スペインには新しい政府があり、そのファクトチェッカーはキャンペーンに影響を与えました

Maldito BuloとNewtralのコーディネーターは、最後のスペインのキャンペーン中に誤った情報の戦いの舞台裏を明らかにします

NewtralのJoaquinOrtegaとMalditoHoaxのClaraJiménez。

スペインは先週の日曜日に新政府を選出しました。しかし、法律がキャンペーンと投票を求める候補者を禁止している土曜日に、ソーシャルメディア（特にWhatsAppとFacebook）は誤った情報で完全に殺到しました。

ニュートラル と くそーデマ 、International Fact-checking Networkの2人の検証済みメンバーは、一生懸命働くためにそこにいました。

キャンペーンの最後の週に、彼らは両方とも2つのテレビ討論を続けてファクトチェックしました—それぞれが4人の候補者と一緒に。 1つは4月22日月曜日、もう1つは4月23日火曜日に発生しました。スペイン社会労働党のペドロサンチェスが当選し、現在はラモンクロア宮殿にいます。

NewtralのJoaquinOrtegaは、来月スペインで行われる地方選挙と地方選挙の準備ができています。 Maldito BuloのClaraJiménezは、5月26日のEU議会選挙のリストに追加しました。スペインでは、ファクトチェッカーの仕事が不足することはありません。

息を呑む間、オルテガは、キャンペーン中にチームが公開したすべての記事に加えて、選挙プログラムを比較するためのツールを作成することに成功したという事実を祝福します。これは、選挙中に30万人のユーザーが相談したものです。

クララは、マルディト・ブロの作品の影響を指摘しています。政治家は、「誤った」評価を受けた後、彼らの言葉にもっと注意を払っているようでした。その上、彼女のプラットフォームは記録を登録しています。 Google Analyticsによると、今月のユーザー数は120万人でした。

これが今週私がJiménezとOrtegaと電子メールで行った会話です。

このスペインの総選挙では、虚偽のニュースは大きな問題でしたか？はいの場合、あなたの注意を喚起した、またはあなたを驚かせた何か/いつかを説明できますか？そうでない場合、なぜですか？

CLARA JIMENEZ：私たちは 緊急チーム 選挙の前日のために。スペインでは、これは「反省の日」と呼ばれ、法律では、候補者は投票を求めることができず、メディアは投票結果を公開できないと定められています。どうしたの？まあ、誤った情報がソーシャルメディアを乗っ取って 私たちは11個を暴きました 。

JOAQUIN ORTEGA：このスペインの総選挙では、虚偽のニュース現象が大きな問題になっているとは思いません。ブラジルでのジャイール・ボルソナロのキャンペーンや2016年のドナルド・トランプのキャンペーンと比較すると、さらに少なくなります。インターネット全体に広まったすべての有毒なコンテンツのうち、1つだけが主流の回路に忍び寄り、非常に低いレベルで侵入しました。レベル。これは、極右に並外れた結果を与えたとされる専門家による疑惑の世論調査の場合です。ソーシャルメディアは、主に投票用紙の有効性に関連する、誤報や陰謀説を伴ういくつかのメッセージに感染していました。

政党や政治家は、以前のキャンペーンで使用したのと同じくらい頻繁に誤解を招く/間違った情報を使用しましたか、それとも今回はもっと注意深く見ましたか？

クララ・ヒメネス：今回、私たちの政治家のほとんどは、私たちが事実を確認した後、彼らの虚偽の陳述を訂正しました。彼らは公にそれをしませんでしたが、彼らが言っていることが間違っていると指摘すると、一般的に彼らはそれを言うのをやめました。さらに、すべての候補者が他の候補者を嘘をついていると非難していることは非常に驚くべきことでした。

JOAQUIN ORTEGA：スペインの経済危機の存在について意図的に意見の流れを作り出すために明確に操作された誤った事実の体系的な使用を検出しましたが、これは真実ではありません。これは、人民党の候補者であるパブロ・カサードによって推進されました。私たち それらすべての事実をリストしました そして彼がそれらをどのように操作したかを説明した。また、与党であるPSOEは、 ファクトチェック 、それ自体で修飾され、私たちと私たちの仕事に圧力をかける試みとして解釈される決定。

政府と選挙当局は、スペイン市民に虚偽のニュースと選挙プロセス中のその影響について教育しましたか？それはどのように機能しましたか？

CLARAJIMÉNEZ：彼らは恥ずかしがり屋のキャンペーンを立ち上げましたが、あまり影響はありませんでした。政府は約1か月半前に、キャンペーン全体で誤った情報を処理する方法と、ファクトチェッカーを支援するためにどのようなことができるかについてアドバイスを求めて私たちにアプローチしました。私たちのアドバイスは、反発を引き起こす可能性があるため、政府側からのキャンペーンを行わないことでした。スペインは現在非常に二極化した国であり、特定の情報を信頼するだけで国民の一部がそれを拒否する可能性があるという政府のキャンペーンそして、その見返りに、偽情報を信頼します。さらに、私たちはまた、私たちがより良く、より速く働くことができるように、私たちの質問に迅速かつ正確に答えることによって私たちの仕事を楽にするように彼らに頼みました。これは、彼らが私たちのクエリにアプローチする方法に影響を与えたと信じています。

JOAQUIN ORTEGA：政府の側から見ると、選挙の直前に彼らが選挙の偽情報に反対する部隊を立ち上げたことを私たちは知っています。それは大統領府であるラ・モンクロア宮殿に統合され、とりわけ国家安全保障局の職員（これらの問題に関する大統領の顧問）および国務長官室の他の職員によって形成された。 ELPAÍSが引用した情報源によると、「私たちはまだ始まったばかりです。今のところ、偽のニュースの検出を保証できるコンピュータツールはありません。高レベルの企業に検出プログラムの開発を依頼していますが、それは簡単なことではありません。」

スペインの人々はdis/misinformationと戦う準備ができていたと思いますか？このキャンペーンでの虚偽のニュースの最悪のプラットフォーム/アプリは何でしたか？

CLARAJIMÉNEZ：彼らは偽情報を問題としてはるかに認識していたと思います。それは彼らがそれにだまされなかったという意味ではありません。予想通り、最悪のプラットフォームはWhatsAppでした。最初にそこで偽情報を見つけました。次に、他のプラットフォームで。

JOAQUIN ORTEGA：WhatsAppとFacebookは、間違いなくフェイクニュースにとって最悪のプラットフォームです。しかし、政治家でさえ使われている「フェイクニュース」という言葉の普及のおかげで、意識が高まっています。

あなたは両方ともテレビの討論でライブの事実確認をしました。自分の作品をどのように評価しますか？

CLARAJIMÉNEZ：討論の結果に非常に満足しています。私たちは2つの方法でそれらを準備することに多大な努力を払いました。まず、2か月以上にわたってすべての候補者の話を毎日聞いていたため、候補者が最も使用している間違ったデータを事前に把握していました。第二に、私たちのデータチームは、政治的議論で最も多く登場した雇用率などをチェックするために、チーム全体が簡単にアクセスできるいくつかのデータベースを準備しました。また、私たちの仕事が最大の影響力を持つことを望んでいたので、私たちはいくつかのメディアと提携しました：RTVE、 eldiario.es 、Cuatro、Telemadrid、2つの全国ラジオに加えて。同じ週に2つの討論があったので、2番目の討論は最初の討論よりも良かった。私たちは自分の過ちから学びました。最初の夜、私たちは基本的に、ニュースルームでファクトチェックをしている人々とテレビ番組で生放送しなければならない人々との間の調整/コミュニケーションを欠いていました。 2日目の夜、ソーシャルメディア用のビジュアル素材がもっと必要であることに気づきました。

JOAQUIN ORTEGA：4月22日月曜日に1回、4月23日火曜日に1回、2回続けて討論が行われました。4人全員の発言に続いて、いくつかの分野で12人のジャーナリストと20人の専門家からなるファクトチェックチームがありました。候補者。私たちは以前、以前の討論で、そして毎週政府の統制セッションでこれを行いました。 2回目の討論では、数百の検証可能なステートメントのうち80に焦点を当てました。約30件の記事を掲載しました。まだいくつかの作業を行っているため、固定された数値ではありません。多くの場合、すでに実行したライブファクトチェックを使用しました。その後、私たちのチームのメンバーが、テレビ局LaSextaでこれらのファクトチェックの選択について説明しました。

このキャンペーンへの最大の影響は何だと思いますか？

CLARAJIMÉNEZ：3つあると思います。 Malditaアプリのベータ版をリリースしたのは、ファクトチェックに関する選挙で情報を入手するプロセスの一部を緩和する責任があると感じ、10,500人以上がダウンロードして、Googleのニュースで最も人気のあるアプリの1つになったためです。私たちがリリースした週にスペインをプレイしてください。分析に関しては、キャンペーンの最後の週は私たちの歴史の中で最高であり、120万人のユーザーで今月を締めくくっています。また、偽情報と戦うためだけでなく、ファクトチェックが持つ必要のある影響に関しても重要であると考えるさまざまなメディアとのコラボレーションのモデルを作成しました。キャンペーン中、 eldiario.es 、Onda Cero、RTVE、Cuatro、TV3、Telemadrid、COPE、IB3、さらにはBBCのインタビュー。

JOAQUIN ORTEGA：間違いなく、私たちの討論の報道と選挙プログラムを比較するオンラインツールです。そうすれば、人々は候補者の政治プロジェクトにアクセスしやすくなり、オンラインで比較できるようになります。これは、ファクトチェックの使命の一部でもあります。より適切で簡単な情報を使用して、一般市民と政治家の絆を深めることです。私たちのチームは、さまざまな政党の選挙プログラムをアップロードするために多大な労力を費やしました。このツールは30万人のユーザーから相談を受けました。

そして、あなたの最大の間違いは何でしたか？

CLARAJIMÉNEZ：Maldita Te Explica（Maldita Explains）というセクションがあり、キャンペーンの最後の日に、選挙に関連することを説明する多くの記事を公開しました。彼らは私たちのコミュニティから非常に歓迎されましたが、キャンペーンの最初の週にそれらを公開することができたので、私たちはより多くの時間をかけてそれらを準備しなかったと思います。

JOAQUIN ORTEGA：大きなミスを回避することができました。プロセスの後で、いくつかのファクトチェックの解決策をよりよく説明しなければならなかったのは事実です。申し立てが明確に真または偽と評価されていない場合、人々は私たちがどのようにいくつかの評価に到達するかを理解していなかったことがありました。そして、Full Factが通常指摘しているように、重要な数の主張はそうではありません。それは政治家の能力の1つです。半ば真実または混合した文章で国民を誤解させます。国民の議論を明確にするために私たちが行う仕事の目標の1つは、これらの主張に立ち向かうことです。