Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ジャーナリストはトランプ大統領の宣誓の言葉を放送する必要がありますか?
レポートと編集

ドナルド・トランプ大統領は、2020年2月6日木曜日、ワシントンのホワイトハウスのイーストルームで講演します。 (AP写真/エヴァン・ヴッチ)
ドナルド・トランプ大統領は、弾劾裁判で無罪判決を受けた後の最初の公式声明で、テレビの生放送、ストリーミング、ラジオで次のように述べています。それはすべてでたらめでした。」
スピーチの後、Poynterの同僚の多くを調査するだけで、多くのことを学びました。ジャーナリストもそうでない人も含め、さまざまな年齢の人々の話を聞くことで、私はさまざまな反応を思いついたので、検討のためにあなたに伝えます。
一般の人々は、子供たちにニュースで冒とく的な言葉を聞かせたくないと言う人もいます。衝撃的な価値を除けば、報道価値はないと言う人もいました。何人かはそれを使わないか、それを吹き飛ばさないことは大統領を保護すると言いました。その特定の言葉がもはや不快であるというのは時代遅れの概念だと言う人もいます。別の人は、大統領の言うことに私たちの道徳的判断を課すことは「エリート主義者」だと言いました。
大統領に自主規制音を鳴らすかどうかを決定する際に考慮すべき少なくとも3つの質問があります。
彼の言ったことは報道価値がありますか? この場合、私は「そうではない」と言います。実際、彼は以前にそのフレーズを公に使用したことがあります。彼がツイートで似たようなことを言ったら。
10月11日、ルイジアナ州レイクチャールズでの集会で、「違法、無効、違憲のでたらめな弾劾」について再び語った。
私の同僚の1人は、ジャーナリストがそれを衝撃的で、したがって放映するのに十分興味深いと思うかもしれないと彼が考えるので、おそらく大統領がその言語を明示的に使用するという考えを提供しました。彼女は、他の方法ではニュースの価値がないときにそれを使用することによって、私たちが粗い言語に報いるのかどうか疑問に思いました。
ポインターの倫理学者で上級副学長のケリー・マクブライドは、言葉がもはや受け入れられない、または受け入れられないという私たちの概念を再考する機会を表すと示唆しました。私の同僚の別の人は、話があればあなたの報告でそのフレーズを使用することは完全に防御できるだろうと言いました この大統領が使用する粗雑な言葉について明確に 公共の場で。
2019年5月、ニューヨークタイムズのピーターベイカーは報告しました 「…(トランプ)は、なんとか「地獄」、「お尻」、そしていくつかの「でたらめ」を適切に投げ出すことができた1つのスピーチについて。今月初め、フロリダ州パナマシティービーチでの1回のラリーで、彼は10個の「地獄」、3個の「くそー」、「がらくた」を投げ出しました。聴衆は気にしないようでした。彼らは歓声を上げ、歓声を上げ、拍手喝采を送りました。」
6月30日、彼は韓国での演説で「でたらめ」と言った。再び7月17日、サウスカロライナ州で彼はその言葉を使用し、11月26日、フロリダ州サンライズの集会で再びそれを発声しました。
テレビやラジオでこの言葉を使うことは合法ですか? それはすべて状況に依存します。無線ラジオとテレビを規制する連邦通信委員会は、連邦法が「わいせつで下品で冒とく的なコンテンツの放送」を禁止していると指摘しています。しかし、それが正確に何を意味するかは、状況によって異なります。 FCCは、猥褻、下品、または冒涜的なものを決定する方法について、次のガイダンスを提供します。
わいせつなコンテンツは、憲法修正第1条による保護を受けていません。猥褻と判断されるコンテンツについては、最高裁判所によって確立された3つの側面からなるテストに適合している必要があります。 「明らかに不快な」方法で性的行為を描写または説明する。そして、全体として、深刻な文学的、芸術的、政治的または科学的価値を欠いています。
猥褻なコンテンツは、性的または排泄器官または活動を、明らかに不快な方法で描写しますが、猥褻さの3つのプロングテストを満たしていません。
冒とく的なコンテンツには、公害と見なされる「ひどく不快な」言葉が含まれます。
私は弁護士ではなく、法的な助言もしていませんが、大統領が無罪判決を受けて最初の公の発言をしているとき、彼の言うことは何でも「深刻な政治的価値」を持っているようです。
なぜそれを鳴らさないのですか? 一般的に、放送局は大統領が話す言葉を編集しません。コメントの最初と最後を編集しますが、コンテキストを維持しようとします。しかし、文の途中を編集すると、コメントを理解する一般の人々の能力が劇的に変わる可能性があります。私たちが単語やフレーズを鳴らしたとき、大衆はその人が言ったことのさらに受け入れがたいバージョンを精神的に挿入するかもしれないというのが私の経験です。
大統領が過去に色違いの言葉を言ったりツイートしたりしたとき、ネットワークはそれらの言葉の扱い方についてプログラムや局に助言を送った。
たとえば、2019年4月に NPRはそれを明らかにしました 「b.s.」に置き換えられます完全な冒とく的な表現のために。
NPRは同様のアドバイスを出しました 大統領がf-wordのフルバージョンを使用していると引用されたとき。
NPRの勧告によると、どちらの場合も重要なのは、ネットワークが使用した略語ではなく、大統領が完全な単語を使用したことを聴衆に伝えることでした。
あなたの聴衆のことを考えてください。 FCCは、放送される時期に部分的に基づいて、下品で冒とく的なコンテンツに関する規則を適用します。わいせつなコンテンツは、1日中いつでも法律で禁止されています。ただし、テレビやラジオで午前6時から午後10時まで、下品で冒とく的なコンテンツは禁止されています。子供が聴衆の中にいる可能性が最も高いとき。
不快感を与える可能性のあるサウンドバイトや引用を使用することを選択した場合は、決定をどのように説明するかを検討してください。ヘッドラインやニュース番組のコールドオープンでそれを使用することは、ストーリーの6番目の段落にそれを埋めることとは異なります。サウンドバイトを鳴らすことを選択した場合は、編集されていないバージョンを、そのバージョンを必要とする視聴者にオンラインで提供する方法を検討してください。
私のガイダンスでは、今回の彼の宣誓は、ニュース番組で使用するのに十分な報道価値があるとは思わないということです。私は見つけることができます 過去2年間で7回 彼は人前での演説で「でたらめ」という言葉を使ったので、それをニュースにするほど報道価値はありません。
彼が今日それを使用した文脈は、彼が繰り返し言ったことと何ら変わりはありません。
訂正:このストーリーは、ピーターベイカーの名前を訂正するために更新されました。エラーをお詫び申し上げます。
アル・トンプキンスはポインターの上級教員です。彼は電子メールまたはTwitterの@atompkinsにいることができます。