ストーリーをリアルにしすぎたことをお詫びする風刺的なフェイクニュースサイト

「事実が私たちの物語に浸透したことを残念に思います。」

それはからの抜粋です 謝罪 10月下旬に偽のニュースサイトFreedumJunkshun.comによって発行されました。関連するFacebookページの「アメリカの最後の防衛線」に投稿された声明は、サイトが次のような重大な批判を受けた後に出された。 ストーリー それは10月26日にアメリカ兵の1人を誤って主張して出版した ニジェールで殺された 脱走兵でした。

これは、ポリティファクトによって「パロディー」のフェイクニュースサイトとして分類されたサイトからの注目に値する動きであり、風刺と故意の誤った情報の間のあいまいな境界線のさらに別の例です。

「正直なところ、彼らがそれを求められたからだと思います」と、スノープスの記者であるベタニア・パルマは言いました。 事件をカバーした 。

ストーリーは、削除される前にFacebookで約1,300のエンゲージメントを受け取ったと、BuzzSumoは推定していますが、他の偽のニュースサイトはすぐに 再公開 それ 。スノープス 暴かれた 米国国防総省の声明に基づいて、10月26日に右翼サイトBreitbart.comからの作成された引用を引用した申し立て。問題の兵士であるラ・デイビッド・ジョンソンは「立派な兵士」でした。

13万人以上のいいねを持っているアメリカの最後の防衛線に関する謝罪によると、批評家は、サイトが所有していると指摘しました 悪名高い デマのクリストファー・ブレアは、「偽の名前と写真を使うべきだった」と語った。ブレアは同意した。

「私は物語の中で兵士の家族に個人的な謝罪をします」と彼は声明の中で言いました。 「記事からの収益は、ゴールドスターの家族のための救援基金であるOperationWeAreHereに寄付されます。」 （Snopesは、このサイトは寄付を受け付けておらず、その創設者はBlairから連絡を受けていないと報告しました）。

要するに：おそらく風刺的な偽のニュースサイトは、その物語の1つをあまりにも現実的にしたことを謝罪しました。そして、それは非常にまれです。

パルマは、オニオンのような主流の風刺的な出版物はあるものの、オンラインで同様の声明に出会ったときのことを思い出せないと述べました。 謝罪しました 過去に。ポリティファクトのフェイクニュースに焦点を当てた元スタッフライターのジョシュギリン氏は、今年初めにフロリダ州クリアウォーターで男性が見たのは1回だけだと、ポインターにメールで語った。 シャットダウン 死んだ海軍シールの配偶者を批判するウーピーゴールドバーグについての偽の話の後の彼のサイトはあまりにも真剣に受け止められました（PolitiFactはポインターが所有するタンパベイタイムズのプロジェクトです）。

では、ブレアはそもそも構成された物語についてどのようなインセンティブを謝罪しなければならなかったのでしょうか。

「（彼の）聴衆を良くすることだったかもしれない」とパルマは言った、「もちろん彼らの収益の問題があります。」

退役軍人などの一部の問題は、偽のニュースライターが取り上げるのは特に危険だとパルマ氏は語った。作品の受け取りが悪いと、視聴者を遠ざけてクリック数を減らし、潜在的な広告収入を圧迫する可能性があります。

しかし、ブレアが謝罪した理由のより中心的なのは、彼の記事を人々に誤解を与えることを目的とした偽のニュースとさえ見なしていないという事実です。彼はそれがすべて善良な風刺だと考えています。

「私は（今年）2回謝罪することを選択しました。なぜなら…私は恐ろしい人間ではないからです」とブレアは彼の1人であるバスタトロールからポインターへのFacebookメッセージで言った たくさんの 仮名 。 「それがパロディー、風刺、そして公の嘲笑に開かれた公人の領域の外を掘り下げるならば、それは間違いでした。」

ブレア首相は、2回目の謝罪は、ハリケーンの犠牲者にモスクを開放することを拒否したイマームについての誤った話に関するものであると述べた。彼の公言した意図は「ジョエルオスティーンとキリスト教右派の偽善を強調すること」でしたが、ブレアの物語はオンラインで反発を引き起こした本物のカナダのイマームの写真を使用していました。

2016年12月に作成され、現在オフラインになっているように見えるFreedumJunkshun 期限切れにもかかわらず 数週間で、ブレアが所有および運営するWebサイトの1つにすぎません。メイン州出身の45歳の男性である彼のサイトは、オンラインでの政治的誤報の最大の情報源の1つです。 PolitiFactが報告しました 。見出しの例には、「 バラク・オバマがドナルド・トランプを盗聴したとして逮捕された ' と ' クリントン財団の船が密輸難民を捕まえた 。」

過去に、ブレアは 繰り返し言った 彼のサイトは、保守派をだましてほとんどの人が信じられないような物語を読むことを目的とした単なる政治風刺であり、悪意のある偽のニュースではありません。 Facebookで、彼はPoynterに対するそのスタンスを再確認しました。

「フェイクニュースは、選挙を揺るがし、アメリカを破壊する恐ろしいことです。私にはその一部がありません。私はフィクションを書きます」と彼は言いました。 「私はそれを本物としてパッケージ化することは決してありません。私は自分のサイトが風刺的であることを明確にするために自分の道を踏み外しました。」

その中で、ブレアは、ジョークで読者を手がかりにするために彼の偽のニュース記事の本文に不条理を定期的に含めた故ポール・ホーナーのようなデマからのイデオロギーのページを取っているようです。 FreedumJunkshun.com、Potatriotpost.com、LastLineofDefense.orgなどのBlairサイトでは、オフラインのように見えますが、 Nunadisbereel.comにリダイレクトされました ウェイバックマシンによると、10月中旬に—風刺的なフィクションとしてそれらを生意気に示すラベルがフッターに貼られています。

ブレアのサイトの1つからのスクリーンショット。

ブレアがフェイクニュースのコメディフレーバーと異なるところは、彼の意図にあります。ホーナーや他の人々は、人々に自分のファクトチェックを行うように教えることに焦点を当てていると主張しましたが、ブレアは風刺的な偽物を使って保守派をオンラインでトローリングすることに傾倒しています。

「私たちはページを削除し、投稿を削除し、人種差別主義者は永久に禁止されました」と彼は言いました。 「これは、世界の他の地域を笑わせるためにたわごとをしている嫌いな人のギャングではありません。それは対象を絞ったリベラルなトロール（作戦）です。」

しかし、意図や風刺のラベルに関係なく、主な影響は依然として誤った情報である可能性があります。ホルネルの記事は 広く信じられている 何千ものページビューとFacebookユーザーを集めました 定期的 共有 コンテンツ それが本物であるという仮定の下でブレアのサイトから。風刺的なフェイクニュースは、悪意のあるフェイクニュースとは効果がどういうわけか異なるという考えには欠陥があります。

「私はこの言い訳を使っておそらく風刺的な偽のニュースウェブサイトの所有者を見続けていますが、それが正確であることを示唆する研究はありません」とダートマス大学の政府教授であるブレンダン・ナイアンは、 ポリティファクトに語った 彼のサイトは読者の心を変えないというブレアの主張に関して。 「それは、誤った情報を広めながら、反対側の見栄えを悪くしたり、お金を稼いだりする方法のようです。」

ボストン大学のマスコミュニケーション教授であるMichelleAmazeenなどの研究者による研究 提案 その偽のニュース記事は、主流メディアが報道する内容に影響を与えることによって、誤った情報をさらに広める可能性があります。そして、風刺的であると主張するドメインは、誤った情報のエコシステム内ではありますが、同様の影響を与える可能性があります— BuzzFeedが報告しました ブレアのサイトからの多くの記事は、東ヨーロッパの偽のニュースファームによってクレジットなしで再投稿されました。

そのことを念頭に置いて、偽のニュース記事に風刺ラベルをたたくと、必ずしもそうなるとは限らない、とパルマ氏は語った。

「明らかに、彼の国のために戦って死んだこの人は裏切り者であると人々は信じています、それは本当に悲しいことでした」と彼女は言いました。 「これは民間人です。彼は戦死したベテランです。この話には風刺的な価値はまったくありません。」

確かに、客観的な報告、風刺、偽物の間の境界線は長い間細いものでした。ニューヨーカーの風刺作家であるアンディ・ボロウィッツは、歴史を通じてニュースの消費者が事実とフィクションを区別するのに苦労しているとメールでポインターに語った。これはインターネットに先立つ難問である。

「風刺的な物語が真実であると読者が信じる問題は、新しい展開でも、ソーシャルメディア時代の副産物でもありません」とボロウィッツは言いました。

「1729年にジョナサンスウィフトが「 控えめな提案 」は、英語で最も有名な風刺の1つであり、イギリスの女王を含め、多くの読者がそれを真実だと考えていました。」

ラベル付けとトーンはどちらも、風刺がどのように受け取られるかと少なくとも関係があります。ボロウィッツは常に、彼の作品の下部ではなく上部に目立つ免責事項を置いています。その主な機能は、人々を笑わせることです。指定されたものにも記載されています ユーモアセクション ニューヨーカーのウェブサイトで。

パルマや他の人にとって、ブレアのサイトは同じ基準を満たしていません。

「彼らは、人々が自分の投稿を信じているのは面白いと思っています。どのブランドのコンテンツになるかはわかりませんが、風刺ではありません」と彼女は言いました。 「彼らは偽のニュースを利用しているようです。この場合、それはひどいものでした。」