Roy Peter Clark：なぜ誰もが信頼できる言語ガイドを必要とするのか

H.W. Fowlerの「ModernEnglishUsage」とBryanA.Garnerの「Garner'sModernEnglishUsage」、およびPoynterのライブラリ（Ren LaForme）の他の参照テキスト

「MurderYourDarlings」という本の原稿を出版社に届けたとき、それは約12章長すぎました。私は自分の最愛の人を殺害することに道徳的に反対しているので、「あなたの最愛の人を殺害する」という精神で、あなたの注目に値する重要な執筆と言語の本に関するエッセイの最初のシリーズを提示します。

最初に：ブライアンA.ガーナーによる「ガーナーの現代英語の使用法」とH.W.による「現代英語の使用法」ファウラー

概要？私はたくさんの辞書と使用ガイドを持っています、そしてあなたもそうすべきです。

「ガーナーの現代英語の用法」は、私たちの時代に最適なものです。言葉の意味が変わります。変化する単語がある程度の受容性を達成したことをどのようにして知ることができますか？ブライアン・ガーナーは、1から5のスケールのルーブリックを作成します。作家ができることとすべきことを調和させるには、善悪の地から因果関係の地への旅が必要です。

すべての作家は言語ガイドを必要としています。人間のガイドがテキストメッセージだけ離れているといいでしょう。ミニョン・フォガーティは、寛大で多才な言語の専門家であり、グラマーガールのスタイルをとっています。彼女の本、彼女のウェブサイト、ポッドキャスト、彼女の作品のすべての表現において、 フォガティ 友達であり、叱られません。私はかつて私の本「ショートの書き方」のタイトルに戸惑いましたが、彼女は「ショート」を形容詞ではなく「フラットな副詞」と識別して親指を立ててくれました。

私は2つの言語ガイドを手元に置いています。私にとって、それらは私の3つのお気に入りの辞書と一緒に不可欠です。オックスフォード英語辞典（12巻とサプリメント）。アメリカヘリテッジ辞書（すべてのきれいな写真が付いているもの）;およびMerriam-Webster’s Collegiate Dictionary（私の出版社が推奨）。毎日、クラフトについて何か新しいことを学びたいです。私の書く心は健康に感じますが、私の脳は私が必要とするすべての言語知識を保持することができないと感じています–私がそれを必要とするとき。

作家がH.W.よりも優れたガイドを持っているかどうかはわかりません。 1926年に私たちに「現代英語の用法」を与えてくれたファウラー。私はこの本を楽しみのためだけに十分に読んでいませんが、戦略的な目的のために手元に置いておきます。使用法、スペル、句読点などに関しては、単語の人々は頑固な好みを持っています。 （オックスフォードのコンマを台無しにしないでください！）言語の技術的側面に関する議論に関しては、私はファウラーをより緊密なマイクドロッパーとして使用しています。

たとえば、分離不定詞を癌細胞であるかのように扱う教師と編集者がいます。これは、90年前のFowlerで、5ページ以上をカバーするSplitInfinitiveのセクションからのものです。

英語圏は次のように分けられます。1）分離不定詞が何であるかを知らない、または気にしない人。 2）知らないが、とても気にかけている人。 3）知っている＆非難する人; 4）知っていて承認している人。 ＆5）知っている＆区別する人。

論争の彼の最初のポイントの味をお楽しみください：

知らない人も気にしない人も大多数であり、少数派のクラスのほとんどに羨ましい幸せな人々です。 「本当に理解する」は「本当に理解する」よりも唇とペンの準備ができているので、彼らはそれを言うべきではない理由がわかりません（理由が彼らの批評家の長所ではないことを見て、彼らに小さな責任があります）、そして彼らはそうしますそれを言ってください、私たちの間の何人かの不快感に、しかし彼ら自身にではありません。

ファウラーの声は学校の先生の声ではなく、乗馬鞭のように彼のポインターを振り回しています。代わりに、それは楽しさにあふれ、その珍しい品質で輝きます：ウィット。彼は使用基準の重要性を理解しています。彼らは拘束衣ではありません。また、彼らは鎧のスーツでもありません。それらは意味のあるツールであり、効果的なコミュニケーションの要素であり、改訂と議論の対象となります。

ローマの詩人ホラティウスは、偉大な文学は喜んで教えるべきだと言いました。だから良い使用ガイドが必要です。ファウラーがファセットフォーメーションと呼んでいるトピックに足を踏み入れましょう。これらは、楽しみのために作成された単語、効果のために結合された単語、または脚を伸ばす間違いである場合があります。しゃれやパロディーの下で、彼は逸話をリストします。私はそれを老人の市民によって語られた終わりのない小さな物語を参照するために取ります。偽の間違いには、私がいつも使っている素晴らしい形容詞が含まれます。彼のリストには、世紀を生き延びた作り上げられた言葉があります。

彼の献身的なページに初めて気づきました。 「私の兄を偲んで–フランシス・ジョージ・ファウラー、M.A。カンタブ。この本の計画を私と共有したが、執筆を共有するために生きていなかった人…。彼は、12歳のパートナーよりも機知に富み、バランス感覚がよく、心が開いていました。」

第一次世界大戦で結核にかかったために1918年に47歳で亡くなった若いファウラーにこれが当てはまるとすれば、私たちは皆、確かに大きな損失を被りました。しかし、兄が作成したものよりも機知に富んだ賢いボリュームを想像するのは難しいです。 H.W.の生涯と遺産ファウラーは、ジェニー・マクモリスによって「英語の番人」という本に保存されています。

ブライアン・ガーナーは、H.W。の文学的相続人です。ファウラーとアメリカ人が起動します。彼の作品の初期の版は「ModernAmericanUsage」と題されており、ヤンクとして、外国人排斥や植民地時代の妄想なしに、本の輝きに愛国的な誇りを抱くことができました。英国人からの一種の文学的な独立を主張することは、エマーソンとそれ以降にさかのぼることができます。しかし、資本主義の本能は米国に深く根付いており、言語に関して言えば、英語はアメリカよりも大きな言葉であり、世界市場を意味します。

私の本「WritingTools」の紹介は、不可能ではあるが価値のある使命である「作家の国」を想像しています。その結果、温かく皮肉な友達がワークショップで「アメリカのライティングコーチ」として紹介してくれました。私はそれが好きでしたが、私は価値がないことを知っていました。タイトルはブライアン・ガーナーに行くべきです、そして私はここにそれを彼に引き渡します。彼は法曹の中で効果的な執筆に専念した彼の驚くべき一連の仕事からそれを得るかもしれません。彼のワークショップと弁護士向けの一連の執筆ガイド（最高裁判所の裁判官によって承認された本）を通じて、彼は法曹のメンバーに、言語を正しく、時には創造的に、そして常に公益のために使用することを許可しました。

故デヴィッド・フォスター・ウォレスは、それ自体が言語のサヴァンであり、ガーナーを「天才」と称賛しました。ウォレスはガーナーで、言語学の支配的な学校を分ける実践的で哲学的な違いを調整するという、ほとんど不可能と思われる使命を持って言語天国から降りてきた一種の預言者、選ばれた預言者を見ました。要するに、規範的な学校は人々が従うべき使用法の基準を明確にしています。記述主義者は、言語のユーザーが従う話し方と書き方によって導かれます。

私がロングアイランドのカトリック学校に通っていたとき、私たちの誰かが「そうではない」という言葉を使用した場合、教師や保護者から「そうではない」という言葉はありません。

その記憶は、私がガーナーで「ない」を調べるように促しました。

この言葉は、国のほとんどの地域で、栽培された話者によって口頭で使用されていますか？ 1961年に[ウェブスター新国際辞典第3編]は、ジャーナリストや学者からの抗議の火の嵐を引き起こしたと述べました…。 2）彼らの逆スノッブを誇示すること。ほとんどの人にとって、それは使い勝手の悪いエンブレムであり続けます–NONWORD。

表紙の内側にある1ページのクイック編集ガイドを確認すると、ガーナーの懸念の範囲が一目でわかります。彼の100ポイントから、私は10を提供します：

• 頭字語の乱用
• しかし、文のスターターとして必要
• 年表には改善が必要
• 無関心と無関心
• 婉曲表現
• 正式な単語の火星のトーン
• うまくいけば
• エレガントでないバリエーション
• 専門用語は単純化する必要があります
• 私と私と私

ガーナーはファウラーよりも機知が少ない（したがって楽しみが少ない）。しかし、ガーナーはより体系的で理論的ですが、便利な方法です。彼の入門エッセイは彼の使命を透明にします：「言語戦争で平和を作る」。この取り組みへの彼の最大の貢献は、彼が言語変化指数と呼ぶものの開発でした。単語やフレーズが「正しい使用法」に移行したかどうかを判断するために、意味変化の5つの段階のいずれかにそれを見つけることができます。

たとえば、私は「論点先取」というフレーズを使用しません。これは、論理的な誤謬を表す古い法的な用語ですが、「論点先取」という意味です。しかし、プロのジャーナリストや政治家を含む多くの作家は、それをそのように使用しています。

次の5つの段階のどれでそれを見つけますか？

ステージ1：「言語コミュニティの少数派の間で、新しい形がイノベーションとして出現します。」

ステージ2：「フォームは言語コミュニティのかなりの部分に広がりますが、標準的な使用法では受け入れられないままです。」

ステージ3：「このフォームは、多くの教育水準の高い人々の間でも一般的になりますが、慎重に使用することで回避されます。」

ステージ4：「フォームは事実上普遍的になりますが、少数の言語学者によって説得力のある理由で反対されます…。」

ステージ5：「このフォームは、少数のエキセントリックな人を除いて、広く採用されています。」

ガーナーは、これらのテストの適用方法について次のように説明しています。ステージ2と3では、単語やフレーズについて議論が頻繁に発生します。しかし、突然変異がステージ4に進む場合、ステージ5への長期的な進行はほぼ確実です。それは、数十年かどうかにかかわらず、時間の経過の問題にすぎません。ほんの数日。」

では、「論点先取」という意味で「論点先取」を使用できますか？ 103ページを見ると、「論点先取」というエントリがあります。ガーナーは、さまざまな歴史的な例を使用して、フレーズの元の意味、論理的な問題を説明します。これは、循環論法と呼ばれるものによって例示され、結論はすでに前提で議論されています。

「言われていることすべて、別の質問を提起することを意味する論点先取の使用は非常に遍在しているので、新しい感覚はほとんどの辞書によって認識され、言語の記述的な観察者によって認可されています。それでも、ほとんどの人が新しい感覚を理解できるのは事実ですが、多くの人はそれを滑りやすいと考えるでしょう。」

ガーナーはそれを言語変化指数のどこに配置しますか？ステージ4。つまり、標準英語での使用が予定されていますが、彼の「slipshod」という言葉は、「粗末な靴を履く」または「かかとで下がる」という意味で、私にウィンクします。他の人はそうします。ありがとう、ブライアン・ガーナー。

レッスン：あなたがあなたよりも言語の技術的側面に優れている友人や同僚がいる場合は、作家として最良の選択をしようとするときにこの人に相談することを恐れないでください。語彙目録（単語と用法の辞書）を収集し、さまざまな方法で使用します。楽しみと一般的な言語の知識のため。使用に関する論争をよりよく理解するため。締め切りに単語やフレーズを検索します。言語について何か新しいことや面白いことを発見したら、それを他の人と共有してください。それを「教える」ことによって、あなたはそれをよりよく学ぶでしょう。

訂正：この記事はもともとH.W.ファウラーは1927年に「ModernEnglishUsage」を最初に出版しました。実際には1926年に最初に出版されました。エラーを残念に思います。

ロイ・ピーター・クラークはポインターで書くことを教えています。彼は、電子メールまたはTwitterの@RoyPeterClarkで連絡を取ることができます。