Zodiac Signによる互換性を見つけてください
記者：すべてを「フェイクニュース」と呼ぶのはやめましょう
ファクトチェック
ロシアのトロール？ フェイクニュース 。
ヘイトスピーチ？ フェイクニュース 。
イランの偽情報？ フェイクニュース 。
過去2年間、メディア組織は、オンラインの誤報に関連する、または隣接する新しい開発を偽のニュースとして組み立てることがよくありました。それは良い見出しになりますが、それ以来、この用語は ドナルド・トランプ大統領 メディアに対する攻撃を活用するためにそれを使用するTwitterユーザーに。
その結果、「フェイクニュース」は、ジャーナリストがよく考えていることを伝えなくなりました。
研究では 8月15日に公開されたテキサス大学オースティン校のEmilyVanDuynとJessicaCollierは、人々が「フェイクニュース」という用語を含むツイートにさらされると、詐欺的な話から本物を伝える能力が低下することを発見しました。これらの調査結果は、2017年4月から12月までの米国の成人299人を対象としたMechanicalTurkの調査に基づいています。
参加者は、メイントピックに基づいて「エリート」からの9つのツイートの2つのセットをコーディングするように求められた4つの条件の1つにランダムに割り当てられました。それから彼らはニューヨークタイムズのような本物の報道機関またはシアトルトリビューンのような偽の報道機関からトランプについての話を見せられました。最初の変数は、偽のニュースに関するものではなく、連邦予算などのトピックに関する一部の参加者のツイート（作成者によって作成された）を表示することによって操作されました。
（調査のスクリーンショット）
回答者は、この用語の誤用にさらされただけでなく、偽のニュースに関するヘッドラインを付けたジャーナリストからの模擬ツイートが表示されたと、VanDuynはPoynterにメールで語った。
（調査のスクリーンショット）
条件を満たした後、回答者はメディアをどの程度信頼しているかを尋ねられました。調査によると、フェイクニュースに関するツイートでプライミングされた参加者は、そうでない参加者よりも信頼度が低くなりました。
「偽のニュースについて話すことにさらされると、メディアに対する個人の信頼が低下し、実際のニュースをより正確に特定できなくなる可能性があることがわかりました」と研究は結論付けています。 「メディアの信頼の低下と真実の疑問は、民主的プロセスにおけるメディアの役割にとって重要な意味を表しています。」
全体として、Van DuynとCollierの研究は、「フェイクニュース」という用語の使用について研究者が長い間考えてきたことを裏付けています。ジャーナリストが無差別に使用し続けるにはあまりにも武器になっているということです。
「これは、私たちがすでに期待するあらゆる理由があることを確認する最初の実験的証拠だと思います。偽のニュースなどの用語を使用して人々を繰り返し使用または報告すると、人々はレポーターとは異なる方法でそれを理解するでしょう。問題になっている」と述べた。 独自のレポートを実施 人々が偽のニュースをどのように認識するかについて。
「フェイクニュース」に代わるものがあります。
10月、ハーバードケネディスクールオブガバメントのメディア、政治、公共政策に関するショーレンスタインセンターのプロジェクトであるFirstDraftが 詳細なレポートを公開 「情報障害」について。研究者は、誤った情報、偽情報（「虚偽の情報が故意に共有されて害を及ぼす場合」）および誤った情報（「本物の情報が共有されて害を及ぼす場合、多くの場合、個人情報を公共圏に移動することによって」）を含む詳細な分類法を開発しました。
関連記事： 「フェイクニュース」と言うのをやめるべきですか？
そして、過去1年間、一部の記者は、誤った情報について書くときに、より注意深く正確にしようとしました。 用語の普及に貢献した人 「フェイクニュース。」
BuzzFeedNewsのレポーターであるJaneLytvynenkoは、次のように述べています。 「私たちは「デマ」または「誤報」という用語を使用するか、何かが間違っていると言います。」
過去に、Lytvynenkoは彼女の仕事を誤解した読者から批判を受けました。彼女が出版するとき BuzzFeedのフェイクニュースクイズ 、一部の人々はニュース組織についての侮辱で応答します。
「私は確かにその用語の多くが私に投げ返されるのを見てきました」とLytvynenkoは言いました。 「私がそのクイズを公開するとき、私は人々に「あなたは偽のニュースだ」と言ってもらうことがよくあります。なぜBuzzFeedはフェイクニュースではないと思いますか？」
その誤解が問題の核心です。記者が「フェイクニュース」という用語を決して使用してはならないという意味ではありません。ニールセンは、特定の種類の誤った情報を説明するのは問題ないと述べましたが、書いている内容をどのように分類するかについてはもっと注意する必要があります。
「私たち記者が誤った情報について書いたり、それを訂正しようとしたりするとき、私たちは本当に私たちの世界にいない多くの人々がいることを認識する必要があると思います」とLytvynenkoは言いました。 「彼らは、私たちがよく知っている繰り返しのパターンや複雑さに気付いていないかもしれません。私の報告では、それは何かを説明するのに少し余分な時間をかけることを意味します。」