RIP。 —6か月の新聞発行部数レポートは永久になくなりました

アライアンスフォーオーディットメディアのロゴ

そのような報告はなく、そうなることはありません。

代わりに、Alliance for Audited Mediaは新聞に四半期ごとの報告を要求し、デジタル指標を毎月更新するオプションを提供しています。

新しい形式の四半期レポートの最初のものは、 AAMのウェブサイト マーケティングおよび戦略担当エグゼクティブバイスプレジデントのニール・ルロフス氏によると、その他は今後数週間でアップロードされる予定です。

いわゆる統合メディアレポートは、より詳細で最新の情報を提供することを目的としています。もちろん、有料のデジタルサブスクリプションや、選択した郵便番号へのニュースなしでのクーポンパケットの無料の日曜日の配布などの他のバリエーションも含まれます。

1960年代にさかのぼる6か月のレポートは、生涯のほとんどをFAS-FAXとして、最近ではスナップショットとして知られていました。それらは、毎日の支払いと日曜日の発行部数が重要であり、学校への配布のようなマイナーなサブカテゴリがわずかしかなかったデジタル化以前の時代に合わせて調整されました。

近年、比較可能性は、ペイウォールのさまざまな戦略、レプリカ版（印刷用紙のデジタルファイル）などの新しいカテゴリ、および一部の用紙、特にAdvanceチェーンでは、印刷用紙を発行または宅配しないという決定に混乱しました。特定の日に。

次に、今のように、レポートと定期的な監査の主なポイントは、メディア購入者が広告を配置する場所を選択するときに信頼できる情報を提供することでした。 6か月のリリースは、以前はAudit BureauofCirculationsとして知られていたAAMの知名度を上げるのに役立ちました。

古き良き時代は論争なしではありませんでした。 2004年には、Newsday、Chicago Sun Times、Dallas Morning News、El Hoyの4つの大きな論文が、合計で数万件も埋められていました。彼らは、膨らんだ数に基づいたレートで購入した広告主に払い戻しまたは無料のプレースメントを提供することを余儀なくされました。

登録された記者は、引き続き無料でAAMデータベースにアクセスできます。また、アライアンスのPR部門は、Lulofsが電子メールでそれを書いているように、「データの意味を理解することは必ずしも容易ではない」ことを認識して、ナビゲーションを支援することができます。

また、いくつかの作業を行うことで、発行部数ごとにトップペーパーのリストを生成することも可能です。しかし、Lulofsは次のように書いています。

ランキングを主張する人々は彼ら自身です。特に5日間の平均を報告していない論文の場合、必ずしも比較できない数値を有効かつ自信を持ってランク付けする方法がわからないため、引き続きお勧めしません。

業界全体の循環の合計または年ごとの傾向を計算することはさらに困難です。 Pew Research Centerは、最近のState of the News Mediaレポートで独自の方法論を使用し、2014年には日曜日と日曜日の両方の発行部数が3％強減少したと推定しています。

私はLulofsに、AAMがそれがどれほど正確であるかについてコメントがあるかどうか尋ねました。

その分析は一切行いませんでした。率直に言って、私たち自身もそうではないので、数字が私たちの見解と一致していると思うかどうかは本当にわかりません。