プロジェクトベリタスはABCのデビッドライトを刺し、ジャーナリストに意見が問題を引き起こすことを思い出させます

プロジェクトベリタスのデビッドライトのYouTubeビデオのスクリーンショット。

水曜日に、ABCニュースは中断されましたプロジェクトベリタス後の特派員デビッドライト 覆面カメラで彼を捕まえた ニューハンプシャーの初等選挙を取り上げながら、彼のネットワークを批判し、彼自身の政治的見解を表明した。

Project Veritasが投稿したビデオは編集されているため、この会話について必要なコンテキストがすべて揃っていない可能性があることを指摘しておきます。しかし、ABCは停止で応答したので、ネットワークがビデオが提示する基本的な事実に疑問を呈していないと想定するのは安全です。

そしてそこには、ジャーナリストが何度も何度も学ぶ必要があると思われる教訓があります。あなたの政治的意見を自分自身に留めてください。

ライトのようなジャーナリストは、国内および国際的な受賞歴があり、隠しカメラの落とし穴によって一括消去された20年の経験があります。これから得られる唯一の良い点は、ジャーナリストとして私たちがニュースルームの顔であり、一般の人々が私たちの仕事と同僚の仕事を私たちが報告することだけでなく、何によっても判断することを思い出すために少し時間を取った場合です私たちは公に言い、行います。

この1つのスニークアタックビデオは、中東、コンゴ、およびカトリック教会内の激変についての物語からのライトの報告を弱体化させます。彼の経歴は次のように述べています。バグダッドとファルージャが2004年のエミー賞を共有したという報告です。 9/11後のアフガニスタンからの彼の報告は、ジョージフォスターピーボディ賞を共有しました。ダルフールでのジェノサイドに関する彼の話は、2005年のエミー賞と海外記者クラブ賞を受賞しました。」

今日のスキャンダル中毒の環境では、1つの隠しカメラビデオがその重要な作業をすべて消去します。

私たちの中には、ニュースの決定や企業の義務を個人的に批判していないジャーナリストはいない。しかし、私たちがニュースルームの範囲からその苦情を取り除き、私たちが何をし、どのようにそれを行うかを調べることが適切である場合、私たちの個人的な意見を傍観者の前で放映するとき、私たちは私たちの道を進んでいる問題に値します。

プロジェクトVeritasは、人々がすでにジャーナリストを信頼していない時代に、恥ずかしいプライベートな会話でジャーナリストを録音するコテージ業界を作り上げました。

ライトはレコーディングで次のように述べています。それ以上に、私は自分自身を社会主義者だと思います。国民健康保険があるべきだと思うように。私は企業を制圧することにまったく問題はありません。億万長者が多すぎると思います。そして富のギャップがあると思います。それが問題です。」

バーニーサンダースのサウンドバイトのように聞こえます。ジョー・バイデンやドナルド・トランプを支持した場合、そのような声明をどのように見ますか？

しかし、ライトはまた、多くのジャーナリストが同意するであろういくつかのことをビデオで述べています。彼がレコーディングで言うのを聞くことができます。「私たちは皆に公平なショットを与えるための帯域幅を持っていません、そして私たちはそうすべきです。」同時に、彼は大統領に説明責任を負わせる方法について不満を表明し、ジャーナリストは「彼がしていることに対して」トランプの功績を認めないと述べ、ニューヨークを拠点とする同僚はそうではないと彼を悪化させている。多くの有権者に対するトランプの魅力を理解する。

私はそれらのことのいくつかのバージョンを自分で言ったと確信しています。しかし、彼は続けて次のように述べています。それを超えて、私たちは本当にその男をカバーしていません。」

これは、より多くの放送時間とより多くの報道時間を望んでいる世界中のジャーナリストの日々の欲求不満を反映した、バールームチャットのサウンドバイトです。しかし、ライトのコメントは、自己奉仕的な報道ブリーフィングをくぐり抜け、アクセスが制限された写真撮影と戦い、それでも「正しく」しようとしている同僚を弱体化させます。

プロジャーナリスト協会の倫理規定 この場合に話します。コードには、j私たちのナリストは、「現実の、または知覚された、利害の対立を避ける」必要があります。そして、「誠実さや公平性を損なう可能性のある政治的およびその他の外部活動を避けてください。」

倫理的思考の別の行は、ジャーナリストが彼らの偏見を明らかにするべきであることを示唆しています。これは、公的または私的に公平に見えるというライトの義務を免除する概念です。議論は、ライトが隠しカメラのビデオで行ったように、それらの偏見を保持し、それらを開示しないことはより非倫理的であるということです。

ユニビジョンのアンカーであるホルヘ・ラモスは、そのような啓示の支持者です。 2018年のインタビューで、彼は説明しました ：

「「私はただのジャーナリストで、質問をしています。しかし、常に中立であることが必ずしも私たちの仕事だとは思いません。そうは思いません。フィデル・カストロ、ウゴ・チャベス、ダニエル・オルテガのような独裁者の前で中立になるはずですか？アメリカ大統領が人種差別的な発言をするとき、私は中立であるはずですか？メキシコの移民は犯罪者であり強姦犯であると彼が言うとき、またはゴンサロ・キュリエル裁判官が単に彼のメキシコの遺産のために彼の仕事をすることができないと彼が言うとき？あるいは、トランプ大統領がハイチやアフリカ諸国の人々は嫌いな国から来ていると言ったとき、私たちはその前で中立になるはずですか？そうは思いません。この国で私たちが持っている素晴らしいジャーナリズムの基本的な例は、ジャーナリストが中立でなくなったときに立ち上がったときに起こったと思います。ウォーターゲート事件、マッカーシズム時代のエドワードR.マロー事件、カトリック教会の前のボストングローブ事件、性的虐待事件について話すことができます。」

私自身の見解は、私たち全員が自分たちには偏見があることを認めなければならないということです。私たちの仕事は、私の聴衆が私の報告を通して私の偏見を認識しないような方法で公平になるように、それらの偏見について報告することです。

隠しカメラのコメントの中で、ABCのライトは彼が公平性について懸念していることを示すかもしれないいくつかのことを言いました。彼は彼のニュース組織がトランプ支持者に耳を傾け、彼らがどこから来ているのか理解しようとすることを望んでいると言った。彼は、スキャンダルやインサイダー政治を超えた重要な問題をもっと真剣に取り上げたいと述べ、ニュース部門が運営するプログラムに対する企業の影響を懸念していると述べた。

それがなぜ彼にネットワークを痛めるのか、私たちは皆理解しています。私は、ネットワーク、そして私たち全員が、見知らぬ人にそのことを言って、彼が検討する価値があるかどうかを考えることについて、口を閉ざすことから少し離れることを願っています。

アル・トンプキンスはポインターの上級教員です。彼は電子メールまたはTwitter、@atompkinsで連絡を取ることができます。