参加者は、彼らが「Seaspiracy」で不当表示されたと主張し、その正確さを暴く

2021年4月2日午後9時11分公開ET

私たちの多くは、Netflixの新しいすべてを伝える海洋ドキュメンタリーを見ている間、席の端にいました。 Seaspiracy 。しかし今では、少なくともその描写に関する声明を共有した数人の参加者によると、その正確性には疑問があるようです。 Seaspiracy 。

ドキュメンタリーでは、乱獲や汚染のために私たち全員が完全菜食主義者になり、食事から魚を落とす必要があると主張していますが、専門家は、食糧不安に満ちた世界では、これが常に可能であるとは限らないことを覚えておいてください。さて、 背後の精度 Seaspiracy 、私たちは自分たちのエコシステムに最善のサービスを提供する方法を考えています。

「Seaspiracy」は、正確性に欠けることがある場合でも、いくつかの非常に現実的な問題を浮き彫りにします。

の主な焦点 Seaspiracy 乱獲の問題ですが、これは非常に現実的です。このドキュメンタリーはまた、私たちのプラスチック廃棄物が海洋生態系にどのように影響しているかを強調し、海洋に投棄されるプラスチックの0.03パーセントしか占めていないことを示すことでプラスチックストローの神話を暴きます。

それに加えて、 Seaspiracy 奴隷労働がエビと血エビを捕まえるためにタイの一部で使われていると主張して、漁業の世界の危険の劇的な絵を描きます。これらの慣行は明らかに非人道的であり、対処する必要があります。同時に、解決策は、誰もが魚を食べるのをやめるほど単純ではない可能性があります。

生来の社会的慣行を終わらせることがそれほど単純であるならば、私たちはそれをするでしょう。しかし、科学的研究がCOVID-19のパンデミックと同じくらい最近の何かで示したように、多くの人々に何か冷たい七面鳥をやめるように頼むことは状況を助けません。これは、ダイエット、肉を食べる、禁欲などのいくつかの慣行に当てはまり、研究者は、より安全な代替品を提供することがより効果的である傾向があることを発見しました。

「Seaspiracy」の最大の不正確さは、持続可能な漁業に対する姿勢にあるようです。

の欠如に応えて声明を作成した多くのグループの1つ Seaspiracy の精度 海洋管理協議会（MSC）です。

彼らは次のように主張しています。私たちの海の驚くべきことの1つは、長期にわたって注意深く管理すれば、魚の資源が回復して補充できることです。これが発生し、資源が危機に瀕して戻ってきた例としては、南極海でのマジェランアイナメ、外国艦隊による長年の乱獲後のナミビアメルルーサの回復、世界的な主要なマグロ資源の増加などがあります。

MSCは対位法を提供します Seaspiracy 持続可能な漁業は可能であるだけでなく、2050年までに100億人に達すると予想される人口を支援するために必要であると述べることによって。

MSCはまた、非営利団体として、すべての資金は寄付からのものであり、認証を使用する製品からのわずかなマージンも共有しています。彼らはまた、認証プロセスの困難なステップについてより詳細に説明し、漁業が強調されていることを確認します Seaspiracy 混獲が多すぎたため、実際に認証が取り消されました。

「Seaspiracy」のもう1つの不正確さは、釣りに代わるより生態学的な代替案を推進する組織が、お金のためだけに存在していることです。

Seaspiracy また、養殖漁業、持続可能な漁業、およびより生態学的な代替案を求めているこれらの組織や科学者の多くは、漁業から金銭的に直接利益を得ていると宣伝しています。しかし、多くの科学者や海洋生物学者はツイッターを利用して、お金のためにこの業界に参加していたら、この業界には参入しなかっただろうと反論しています。

1-本当だと言う人は誰も知りません。人々は気遣い、違いを生み出したいという理由でこの仕事に参加します。現場の誰かと話をするのに5分を費やすと、それは明らかなはずです。

— James Bell（@JamesBellOcean） 2021年4月2日

正確性に欠ける「Seaspiracy」の最大の部分はインタビューです。

それはそうですが Seaspiracy はある程度真実ですが、その真実を引き延ばすと、最大の不正確さは参加者が表現された方法です。これが、これらの組織の多くが独自の声明を発表している理由です。

あなたが愛し、あなたのキャリアを約束した業界を非難する映画であなたのカメオを発見するのに神経質になります。私は多くのことを言います #seaspiracy -しかし、そうはなりません。はい、問題はありますが、多くの脆弱な地域では、進歩と魚が食料と栄養の安全にとって依然として重要です。 pic.twitter.com/gKlopL64Gt

—クリスティーナ・ヒックス（@ChristinacHicks） 2021年3月26日

参加者の1人であるPlasticPollution Coalitionが、 Seaspiracy 、残念ながら、映画製作者はプラスチック汚染連合の仕事に興味があると言っていましたが、私たちが質問に答えたとき、彼らは私たちのスタッフをいじめ、彼ら自身の物語をサポートするために私たちのコメントの数秒を厳選しました…プラスチック汚染連合と他の保全と環境組織は、商業漁業によって資金提供された企業として誤って伝えられています。

＃スレッド ついに見る機会がありました #Seaspiracy それは多くの衝撃的で重要な問題を浮き彫りにしますか？絶対。しかし、それは同時に誤解を招くのでしょうか？はい、最初の数分からです。それは定期的に誇張し、1 /-がない場所にリンクを作成します pic.twitter.com/3Ggb3a3Jls

—ブライススチュワート（@BD_Stew） 2021年3月27日

映画の最も記憶に残る参加者のもう1人、アースアイランドインスティテュートのマークJ.パーマーは、イルカセーフが実際にイルカセーフであることが確認できるかどうかに応じて、映画の中で述べています。誰もできません。あなたが海に出たら、彼らが何をしているのかをどうやって知るのですか？オブザーバーが搭乗しています—オブザーバーは賄賂を受け取ることができます。

しかし、マークはと話しました イントラフィッシュ 彼のコメントが完全に文脈から外されていることを明確にするため。彼は次のように語っています。「この映画は、見落としがなく、イルカが殺されているかどうかわからないことを示唆するために、私の発言を文脈から外しました。これは単に真実ではありません。」

アースアイランドインスティテュートは、 Seaspiracy 、執筆、イルカに安全なマグロプログラムは、歴史上マグロ漁船によるイルカの死亡数の最大の減少に責任があります。イルカの殺害レベルは95％以上減少し、毎年100,000頭以上のイルカが無差別に虐殺されるのを防いでいます。

映画製作者のアリ・タブリージーは善意を持っていたかもしれませんが、インタビュー対象者を編集して自分の主張を証明するのは信用を失っただけのようです Seaspiracy そしてそれの正確な部分。