紙と郵便料金の値上げは、印刷業界が落ち込んでいる間、それを蹴っています

カナダの新聞用紙の関税と雑誌の予定されている郵便料金の値上げが始まると、リール印刷事業は今年大きな打撃を受けることになります。

増加の最終的な量はまだ流動的ですが、最悪の場合、または最悪の場合でさえ、強力な出版物での人員配置とコンテンツの削減につながり、小さくて弱い出版物の終わりを告げる可能性があります。

Poynter's Tampa BayTimesの会長兼CEOであるPaulTashは、次のように述べています。 日曜日の読者への手紙 タイムズの新聞用紙の請求額は、今年は30％、つまり300万ドル上がると見られています。タイムズと他の出版社は印刷版のサイズを縮小し、結果として仕事を排除するだろうと彼は書いた。

News Media Allianceは、12月から提案された関税に反対するロビー活動を行っており、今月は、出版社が下院議員に呼びかけることで、これらの取り組みを強化しています。アライアンスのロビイスト、ポール・ボイルが私に言った希望は、パブリックコメント期間中の議員からの反対の波が国際貿易委員会に1月に課された一時的な義務をロールバックさせることです。

一方、雑誌業界の幹部 提案された郵便料金の引き上げに反対して動員している 定期刊行物用。彼らは、郵便局が求めていることは、今後5年間で郵送費に40％を追加する可能性があると主張しています。

それが続く場合、メレディスのCEOであるトムハーティは郵政規制委員会に手紙を書きました。彼の会社は「雑誌の閉鎖、発行部数の削減、発行頻度の削減、デジタル形式への変換を追求することを余儀なくされます」。

価格ショックは重なっています。雑誌業界は別の株に印刷されていますが、計画外の経費増額を余儀なくされる可能性があります。そして、いくつかの小さな紙は郵便で配達されるので、郵便の増加はそれらに直接当たるでしょう。

それぞれの変更には、やや複雑な裏話があります。

新聞用紙の関税は、最近発表されたドナルド・トランプ大統領の一連の関税攻撃の直接の結果ではありません。しかし、彼の商務部は、前任者よりも不公正な競争のアメリカの製造業者による主張に友好的であるように思われます。

あるアメリカの製紙会社、太平洋岸北西部のNorpacは、昨年秋、米国の新聞用紙の大部分を供給しているカナダの製紙会社が、米国政府から不当な助成を受けており、ここでも割引価格でダンピングしていると不満を漏らしました。

商務省から以前に有利な判決を受けていたNorpacは、1月に彼らに有利な予備判決を下しました。ボイル氏によると、この問題は現在、9月に決定が見込まれる国際貿易委員会に委ねられている。商務省は8月にダンピング料金について別の判決を下します。

一連の出来事は、昨年末以来着実に価格を押し上げてきました。あるレポートによると、平均は1メートルトンあたり655ドルで、8月の560ドルから増加しています。他の生産者は4月と5月に増加を予定しています。

ボイル氏によると、この状況の皮肉なことに、米国に残っている5つの工場のうち最大のものはカナダの生産者が所有しているため、保護すべき実質的な米国産業は実際にはありません。

郵便料金の値上げにも同様に長いヒューズがあります。郵政規制委員会による10年間の料金の見直しでは、雑誌やカタログのような「アパート」では特に厳しい計算式で多くの料金を引き上げることを推奨しました。

自立しているが規制されている事業である米国郵政公社は、デジタル通信や請求書を支払う代わりの手紙として、一流の郵便物の量を失っています。郵便サービスのAmazon配送のシェアはプラスになっています。それでもそれは途方に暮れて動作します。

トランプ大統領 論争に加担した 12月のツイートで：

「なぜ米国の郵便局は年間数十億ドルを失っているのに、Amazonや他の人たちに荷物を配達するための料金をほとんど請求していないのに、Amazonはより豊かになり、郵便局はより貧弱になっているのでしょうか。もっと充電する必要があります！」

パブリックコメントの期間は金曜日に終了します。郵便会社やグリーティングカード会社からの寄付を募る非営利団体を含む幅広いグループがこの変化に反対しているが、その責任を担っているのは雑誌業界である。

業界団体であるMPAは、この事例を作成するための洗練された12ページのパンフレットを作成しました。とりわけ、定期的な料金の罰則的な増加は、USPSの収益の「バケツの低下」であり、サービスがコスト管理をより厳しく検討する必要があるため、安定した顧客からの量を減らすと主張しています。

Meredith's Hartyは、彼の手紙の中で、頻度を減らし、コストを一定に保つためにいくつかのタイトルを閉じるという彼の会社の措置は、サービスの期待される収益の増加を大部分一掃するだろうと述べました。

増加に反対する連立はまた、他のほとんどの企業が行っていないように、年金と退職者の健康保険に完全に資金を提供するという議会からの委任がなければ、サービスは有益に機能すると主張している。

委員会は今秋に最終決定を下す予定ですが、上訴や訴訟により実施が遅れる可能性があります。

私自身の見解では、両方の価格ショックは、たとえそれらが弱体化したとしても、雑誌や新聞の脆弱性を予期せぬものにさらします。インフレの再開や景気後退も同様に困難な場合があります。印刷広告と流通の衰退は、何年にもわたってゆっくりではあるが着実な経済成長と適度なコストの増加をもたらしてきました。

概して、これは、有料加入者のより大きな基盤を構築することを含め、縮小されたが収益性の高いデジタル運用への移行を早めるように両業界を駆り立てるもう1つのプレッシャーポイントでもあります。しかしもちろん、ニューヨークタイムズのような外れ値を除いて、それは厳しい売りを証明してきました。

戦略として印刷+デジタルの差し迫った崩壊は見ていませんが、万力はもう一度引き締まっているようです。