星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

「1619プロジェクト」のニコールハンナジョーンズのエッセイがピューリッツァー賞の解説を獲得

レポートと編集

ニューヨークタイムズの作家ニコールハンナジョーンズ。 （クレジット：mpi43 / MediaPunch / IPX）

昨年アメリカのメディアによって制作された何千もの物語やプロジェクトの中で、おそらく最も話題になったのはニューヨークタイムズマガジンの野心的なものでした 「1619プロジェクト」 奴隷にされたアフリカ人が最初に米国になるものとそれがどのように国を永遠に変えたかに連れてこられた瞬間の400周年を認めた。

それは驚異的なジャーナリズムでした。

プロジェクト全体ではピューリッツァー賞のファイナリストのリストは作成されませんでしたが、 ニコール・ハンナ・ジョーンズによる入門エッセイ 画期的なプロジェクトの作成者である、は、名誉あるピューリッツァー賞の解説を受賞しました。

彼女がピューリッツァー賞を受賞したと発表した後、ハンナジョーンズはタイムズのスタッフに「私の人生で最も重要な仕事」だと語った。

ハンナジョーンズのエッセイは、ほんの一握りの言葉や文章で説明しようとすることはほぼ不可能であり、ほとんど侮辱的ですが、次の見出しで紹介されました。黒人のアメリカ人は彼らを真実にするために戦ってきました。」

彼女のエッセイの中で、ハンナジョーンズは次のように書いています。「しかし、私たちの束縛によって生み出された莫大な物質的富への黒人の貢献を減らすことは歴史的に不正確でしょう。黒人のアメリカ人はまた、アメリカの自由の考えの基礎であり、そしてこれからもそうあり続けます。この国の歴史の中で他のどのグループよりも、私たちは世代を超えて、見過ごされているが重要な役割を果たしてきました。この民主主義の完成者であるのは私たちです。」

関連するトレーニング：パンデミック時に多様性を優先する

しかし、ハンナジョーンズと「1619プロジェクト」には、論争がなかったわけではありません。特に保守派からのプロジェクトに対する批判がありました。ニュート・ギングリッチ下院議長はそれを「宣伝」と呼んだ。フェデラリストのコメンテーターは、プロジェクトの目標は「アメリカを非合法化し、その市民をさらに分裂させ、士気をくじく」ことであるとツイートした。

しかし、最も注目に値する批判は、5人の歴史家のグループから来ました。 タイムズへの手紙 、彼らは「プロジェクトの事実上の誤りとその背後にあるクローズドプロセスのいくつかにがっかりした」と書いています。彼らはさらに、「主要な出来事に関係するこれらの誤りは、解釈または「フレーミング」として説明することはできません。これらは検証可能な事実の問題であり、正直な学問と正直なジャーナリズムの両方の基盤です。彼らは、イデオロギーによる歴史的理解の置き換えを示唆しています。」

ウォールストリートジャーナルアシスタント編集機能エディター エリオット・カウフマンがコラムを書きました 小見出し付き：「ニューヨークタイムズは米国の歴史を書き直そうとしているが、その虚偽は驚くべき情報源によって明らかにされている。」

まれな動きで、 タイムズは独自の反応で批判に応えました 。 New York TimesMagazineの編集長であるJakeSilversteinは、次のように述べています。私たちのプロジェクトには重大な事実上の誤りが含まれており、歴史的理解ではなくイデオロギーによって推進されているという彼らの主張とともに。批判を歓迎しますが、1619プロジェクトの修正要求が正当化されるとは考えていません。」

これは、かなり長く厳しいもののほんの一部でしたが、プロジェクトを擁護する敬意を表する対応でした。

関連するトレーニング：フリンジからメインストリームまで、憎悪と過激主義をカバーする

結局、1619年のプロジェクト、特にハンナジョーンズのエッセイは、人種、奴隷制、そしてこれまでに見たアメリカへの影響について、最も影響力があり、示唆に富む作品の1つとして記憶に残るでしょう。

そして、おそらく、その歴史的な正確さを疑問視する人々以外に、プッシュバックの別の理由がありました。

大西洋のアダムセルワーが12月に書いたように 、 '我ら。歴史はしばしば、人間の自由を求める世界的な闘争の中で英雄的または悲劇的な人物として見られる偉大な男性の目を通して教えられ、広く理解されています。アフリカ系アメリカ人がアメリカの地に最初に到着した日にちなんで名付けられた1619プロジェクトは、「奴隷制の結果と黒人アメリカ人の貢献を私たちの国の物語の中心に置くことを目指しました。」歴史的に否定された人々の視点から見たアメリカの創設文書に列挙されている権利、国の偉大な男性の物語は必然的に非常に異なって見えます。」

ハンナジョーンズのエッセイは、この国が持ち続ける必要のある種類の賢明な思考と議論を必要とし、2019年のトップ解説としてピューリッツァー賞に認められるに値することは間違いありません。結局のところ、これは誇張ではありません、これは、これまでで最も重要なエッセイの1つです。

さらに、このカテゴリの他の2人のファイナリスト、ワシントンポストのスポーツコラムニストであるサリージェンキンスとロサンゼルスタイムズのコラムニストであるスティーブロペスに感謝する必要があります。

関連するトレーニング：Lane DeGregoryを使用した、音声と構造によるライティング

ジェンキンスは、国内で最高のスポーツコラムニストの1人であり続けています。一方、ロペスよりもホームレスに光を当てるために多くのことをした作家はいますか？ロペスが解説部門のファイナリストになったことは、過去4年間で3回目（そして全体で4回目）です。

他の年には、どちらもピューリッツァー賞に値するでしょう。しかし、2019年は、ニコールハンナジョーンズの強力なエッセイとプロジェクトで記憶に残るでしょう。

トムジョーンズはポインターのシニアメディアライターです。平日の朝に毎日受信トレイに無料で配信される最新のメディアニュースと分析については、彼のPoynterReportニュースレターにサインアップしてください。