Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ニューヨークタイムズのジャーナリストは、ブレット・ステファンズの気候変動懐疑論の擁護をすぐにサブツイートし始めます
レポートと編集

ニューヨークタイムズビルディングは、2009年10月21日水曜日にニューヨークで展示されています。 (AP写真/マークレニハン)
ブレット・ステファンズ 彼のデビューをしました 今日のニューヨークタイムズの意見セクションのページには、科学的な保証に直面して気候変動に対する懐疑論を擁護するコラムがあります。これは、ニュースルームにいる彼の同僚の多くとは相容れませんでした。
スティーブンス、 2013年ピューリッツァー賞受賞者 WHO 参加しました ウォールストリートジャーナルの意見セクションに対するドナルドトランプの大統領選挙運動を批判した後の今年のタイムズは、ヒラリークリントンが選挙での勝利の可能性を過大評価する原因となったある種の圧倒的な確実性が、気候科学を取り巻く従来の知識に忍び込んだと彼の最初のコラムで主張しました。
科学について完全な確実性を主張することは、科学の精神を傷つけ、気候の主張が間違っていることが証明されるときはいつでも疑いの余地を生み出します。公共政策の突然で費用のかかる変更を要求することは、イデオロギーの意図についての公正な質問を提起します。自分の道徳的優越性を断固として主張し、懐疑論者を無慈悲で嘆かわしいものとして扱うことは、ほとんどの改宗者に勝ちません。
これはいずれも、気候変動やその結果の深刻さを否定するものではありません。しかし、一般市民には、覆い隠された科学主義に懐疑的である権利もあります。彼らは、すべての環境保護論者がそうであるように、歴史には政治的権力と結婚した科学的誤りの人間の残骸が散らばっていることを知っています。
コラムが金曜日の午後に公開された後(読者はプッシュ通知で警告されました)、ニューヨークタイムズのジャーナリストはTwitterで応答し始めました:
NYTのコメントセクションでは、怒鳴るより直接的で効率的な方法を提供しています @bretstephensnyt https://t.co/y7bhtA69Bh
— Bassey Etim(@BasseyE) 2017年4月28日
DC @liamstack https://t.co/m1MKB6W3MB
—ケイトフィリップス(@katephillips) 2017年4月28日
-Michael Roston(@michaelroston) 2017年4月28日
-Michael Roston(@michaelroston) 2017年4月28日
これらすべてから非常にバイラルなコンテンツを作成するすべてのツイートアグリゲーターにおめでとうございます。
-Michael Roston(@michaelroston) 2017年4月28日
「ニューヨークタイムズのニュースルームとニューヨークタイムズの意見セクションは完全に別のものです!」彼は空虚に叫んだ
— Tom Wright-Piersanti(@tomwp) 2017年4月28日
オピニオンがよりイデオロギーの多様性を望んでいるのなら、まあ、私の「キングスシングス」スタイルのコラムにはまだ家が必要です…
—ウィリー(@willystaley) 2017年4月28日
この問題で水がどれだけ泥だらけになったかは驚くべきことです pic.twitter.com/05vKCwS7lM
—ザックジョンク(@zachjohnk) 2017年4月28日
ページA1、1月19日: https://t.co/OEsSSmVJiL pic.twitter.com/w2xGA2Y5Dr
—トッドグレゴリー(@ToddGregory) 2017年4月28日
DC @BillNye https://t.co/zKsvYJXLvr pic.twitter.com/UaU3uckrB3
-Sopan Deb(@SopanDeb) 2017年4月28日
それでも地球は動く「それでも地球は動く」を忘れないようにしましょう。
—ベンジャミンホフマン(@BenHoffmanNYT) 2017年4月28日
ニューヨークタイムズのフロントページの1月の伝統 pic.twitter.com/F0uaLFpSRX
— Tom Wright-Piersanti(@tomwp) 2017年4月28日
*前髪ガベル*両側が聞いた
—グレッグ・ハワード(@ greghoward88) 2017年4月28日
スティーブンスは、タイムズに入る前に、新しい同僚からの批判に直面していました。タイムズのカイロ支局長であるデクラン・ウォルシュは、ツイッターでコラムニストに反対した。 フレーズの使用 アラブ人が抱く反ユダヤ主義的見解についてのコラムの「アラブ人の心の病気」。
クールではない:新しいNYTコラムニスト @BretStephensNYT かつて「アラブの心の病気」について書いた。 https://t.co/duylYvCQSd (h / t @hahellyer )。
—デクラン・ウォルシュ(@declanwalsh) 2017年4月15日
ニューヨークタイムズの編集者兼ライターであるマックスフィッシャーもこのフレーズに問題を抱えていました。
@declanwalsh @BretStephensNYT 私は当初、それはずさんな修辞的な繁栄だと思っていましたが、掘り下げてみると、その線はそれが言っていることを正確に意味することを意図していたことがわかります
—マックスフィッシャー(@Max_Fisher) 2017年4月16日
スティーブンス Twitterでラインを守った 。今日、彼は左側の批評家からのいじめを経験したと述べた。
トランプの支持者をいじめていることで20か月間悩まされた後、私は厄介な左翼も例外ではないことを思い出しました。おそらくもっと悪い。 https://t.co/uQ2L5lox6e
—ブレット・ステファンズ(@BretStephensNYT) 2017年4月28日
ニューヨークタイムズの編集ページ編集者であり、アトランティックの元編集者であるジェームズベネットは、スティーブンスのデビューを告げました。 メモ スティーブンスが代表する意見の追加された多様性を祝うタイムズのウェブサイトで。
しかし、特にアメリカや世界中でのこの激動の探求の時期には、私たちがすべてについて正しくないかもしれないことを認識する謙虚さと、私たち自身の仮定と議論をテストする勇気を持っている必要があります。
修正 :このストーリーの以前のバージョンでは、ジェームズベネットの名前のつづりが間違っていました。