Mercury-News「E-Edition」—なぜですか？

先週、サンノゼマーキュリーニュースはその新しいものを宣伝し始めました E-Edition —オンラインで入手可能な印刷ページ（広告およびすべて）の正確な複製。

このサービスは無料ではありませんが、現時点では、このサービスのサブスクリプションにかかる費用は正確にはわかりません。私が受け取ったプロモーションメールの価格設定へのリンクが壊れています。電話しました メディアニュースグループインタラクティブ （MNGはMercury Newsを所有しており、MNGIはE-Editionプロジェクトを実行している可能性が高いです）価格に関する情報については、応答があればその情報で更新されます。

私は尋ねなければなりません：なぜ誰もがこれを望んでいるのでしょうか？支払うどころかどれかそのための金額は何ですか？私はいくつかの同様の取り組みを見てきましたが、それらはすべてオンラインメディアの要点を根本的に見逃しているようです。

この完全に自動化されたアプローチがMNGにアピールする理由を理解しています。それは、紙のページ付けシステムからのストレートショベルウェアです。それは出版社にとって確かに簡単であり、ニューススタッフに支払うよりも間違いなくはるかに安いです。ある程度の収益をもたらす可能性もあります。運が良ければ、このシステムの実装コストでさえ損益分岐点に達する可能性があります。

しかし、これは確かにマーキュリーニュースのコンテンツをより説得力のあるものにするものではありません。さらに、この配信方法は、ほとんどの読者にとって重大な障害となります。したがって、私はこのプロジェクトがこの苦労しているニュース組織の収益に役立つことを強く疑っています。

対照的に、仲間のTidbits寄稿者ケンサンズスリムで短期的なビジネス上の論理的根拠があるかもしれないと考えています。 このシアトルタイムズの記事 ：「[シアトルの日刊紙の]循環は、タイムズとP-Iが過去1年間にマーケティングを開始した新しい電子版（印刷新聞のデジタルファクシミリ）によっても後押しされました。」

サンズは次のように続けています。増加流通していると、誰もが何をしているのかをエミュレートします。これはおそらく、印刷部数の1〜1.5％を超えない、小さな短期的な修正にすぎませんが、それよりも優れている可能性があります。いいえどんなにレトロで間抜けな見た目でも、それをやっています。」

このアプローチのもう1つの明白な問題は、ユーザビリティの悪夢であるということです。コンピューターの画面は、印刷体験を再現するための良い方法ではありません。操作が多すぎて、インターフェイスが直感的になることはほとんどありません。証拠が必要ですか？ The E-Editionデモ E-editionの読み方に関する約1400語の説明が含まれています。それはユーザーフレンドリーではありません。

使いやすさの他に、基本的なマーケティングの問題があります。印刷体験を好む人、またはインターネットを使用しない人は、印刷用紙を手に入れます。すでにニュースをオンラインで利用している人は、アクセスのしやすさ、検索のしやすさ、その他の利点のためにそうしています。どちらのグループも、すでに印刷されているものと同じコンテンツを取得するためだけに、比較的複雑なユーザーインターフェースの学習に取り組むことを望んでいない可能性があります。特権を支払う可能性はさらに低くなります。

そして、これは痛々しいほど明白ですが…なぜ主要な日刊紙はシリコンバレー、すべての場所の中で、オンラインでの存在感を印刷物のようにすることに全力を注いでいますか？

最後に、ここにこすりがあります：なぜマーキュリーニュース（3月に さらに削減 そのすでに 縮んだスタッフ 107の買収を通じて）オンラインメディアで後退するために貴重なリソースを浪費しますか？ モリー・アイヴィンス最高だと言った 2006年：「新聞が死にかけていることをそれほど気にしません。新聞が自殺するのを見て、私を怒らせます。」