メディアはSNLジョークの批判について報告するために失明しゃれを使用します

他の

先週末の「サタデーナイトライブ」では、ニューヨーク州知事のデビッドパターソンがヒラリークリントン上院議員の後継者を選んだことに基づいて、パロディーで失明したことを明らかにしました。ショーはまた、彼の麻薬の記録と彼が仕事を上陸させた方法について冗談を言った—売春スキャンダルの後に前知事エリオットスピッツァーに取って代わった。

SNLは、失業率チャートを逆さまにして、「ゲームの腕」などの障害を持つ可能性のあるクリントンの後継者を探していると言って、パターソンをセットで迷子にさせました。

パターソン、他の視覚障害者、およびその支持者から批判を集めたのは、フレッドアーミセンの描写における失明でした。批判の報告の中で、一部のジャーナリストは失明の駄洒落を使用しましたが、それは問題を解決しませんでした。

知事のコミュニケーションディレクター、リサB.ヘラーは言ったスキットが攻撃的だったという声明の中で。 National Federation of theBlindのスポークスマンであるChrisDanielsenは、オチに失明のステレオタイプを使用することの悪影響を検討するようSNLに促しました。人。目の不自由な人は最も単純な仕事をすることができず、絶えず混乱し、混乱しているという考えは絶対に間違っています。この誤解は、70パーセントに頑固にとどまっている視覚障害者の失業率に貢献しています。」

それでも、論争についてのニュース記事は同様のジョークでいっぱいでした。のリードニューヨークポスト物語は言った「ゴブ。パターソンはユーモアを見ていませんでした」と見出しはそれをさらに一歩進めました：「パターソンは「SNL」スキットに対して盲目的に怒りました。」

「ユーモアを見ないで」は、少なくとも1つの他のWebヘッドラインになりました。

TMZ.comは反対意見を見出しました、「NY政府はブラインドアイをSNLバッシュに向けません。」 NBCニュースサイト（「SNL」と同じ企業の一部）はそれを呼びました：「ブラインドマッド：パターソン知事はスキットの「SNL」をリッピングします。」

一部の人々が不快に感じるユーモアについて書くときに、ジョークやしゃれを使用するジャーナリストについてどう思いますか？あなたのニュース組織は、デリケートな主題の記事に付随するヘッドラインのジョークやしゃれをどのように処理しますか？