マクラッチーは、デビン・ヌネスの訴訟を却下するために費やすお金のために、10人の記者を雇うことができました

ファイル-この2017年3月24日、ファイル写真、ハウスインテリジェンス委員会委員長のデビンヌネス、R-カリフォルニアは、ワシントンのキャピトルヒルで記者団に話しかけます。 NunesはMcClatchyメディアチェーンを1億5000万ドルで訴え、彼が共同所有している会社に関連するヨットでのコカイン使用の疑いに関する2018年の報告はキャラクター暗殺であったと述べています。 （AP写真/ J。スコットアップルホワイト、ファイル）

カリフォルニア州の共和党議員デビン・ヌネスは マクラッチーコーポレーションを訴える 彼の故郷の新聞が出版した物語のために、ヌネスが投資したビジネスの疑わしい活動を明らかにしました。

このような訴訟は、地元で選出された公務員に説明責任を負わせるジャーナリストに萎縮効果をもたらすことを目的としています。そして、地元の新聞の脆弱な状態を考えると、その影響は損害を与えます。ほとんどがわずかに利益を上げており、収益は減少しています。編集スタッフは、10年前の約3分の1の規模です。したがって、訴訟を弁護するための多大な費用は、たとえ初期段階で却下されたとしても、結果をもたらします。訴訟が却下されたとしても、原告は公務員に説明責任を負わせる記者を雇う出版社の能力を大幅に弱めています。

新聞社は弁護士費用を支払わなければならず、通常、訴訟を弁護するための費用は保持者が負担しません。新聞には判決や和解の保険がありますが、訴訟が却下されたとしても、弁護士の費用を回収することはめったにありません。

業界の専門家によると、解雇された新聞に対する名誉毀損または名誉毀損の訴訟を起こすための平均費用は50万ドルです。

ヌネスの訴訟は、フレズノビーが彼の名誉を毀損し、彼の評判を破壊したと主張しています。

The 問題のストーリー ヌネスが投資家であるワイナリーが所有するヨットでの騒々しいパーティーを説明するために裁判所の文書に依存しています。ワイナリーの従業員がコカインの使用、売春婦、ボートに乗っている男性とセックスすることへの提案に反対し、雇用主が時間を短縮したと主張して、敵対的な職場環境を訴えたとき、パーティーは明るみに出ました。

ヌネスは、ミツバチに危害を加えたいという彼の願望についてかなり透明です。ニューヨークタイムズの記事は、ヌネスの明白な立証の探求を指摘しています。「あなたがそこにいて、嘘をつき、名誉を毀損した場合、私たちはあなたの後に来るでしょう」 。

蜂の話をよく読むと、ヌネスが問題の党にいたことを述べておらず、暗示していません。代わりに、この論文は、ヌネスの支持者を含む読者に、彼らの議員はワイナリーの投資家であり有限責任会社であり、最終的には従業員と和解したことを伝えています。

フレズノビーが嘘をついたという証拠はありません。訴訟自体は、フレズノ・ビーの話がヌネスが「コカインと未成年の売春婦に関与していた」ことを暗示していると主張している。フレズノビーの話はそのような主張をしていません。物語は騒々しい党を説明するために法廷文書に依存しています。

ヌネスの訴訟は、蜂がロシアの干渉調査のリーダーシップをカバーした方法に不満を表明し続けています。

訴訟は、「ヌネスは、驚くべき幅と範囲の多面的で組織化された名誉毀損キャンペーンに耐えました。これは、人間が一生耐えて苦しむ必要のないものです。」

Nunesの訴訟では、バージニア州の一部の人々がMcClatchyを読んでいるため、カリフォルニア州とは対照的に、州は訴訟の適切な場所であると主張しています。

マクラッチーの本社はカリフォルニア州サクラメントにあります。同社はバージニア州に新聞を所有していません。