星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

マットラウアーのフォーラムのパフォーマンスは、より大きな問題の兆候です

ファクトチェック

「今日」のショーの共同アンカーであるマット・ラウアーは、9月7日水曜日、ニューヨークの廃墟となった空母イントレピッドに乗ってイントレピッド海上航空宇宙博物館で開催されたNBC司令官フォーラムの前に登場します。ハーニック）

「マット・ラウアーは世界のどこにいますか？」 「今日」で長い間人気のあったセグメントでした。たとえば、水曜日の夜にニューヨーク市ではなくジャカルタにいた場合、ドナルド・トランプとヒラリー・クリントンに無造作に質問したことで非難されることはなかったでしょう。

彼はまた、ハッシュタグの矢面に立つことを避けていただろう。 #LaueringTheBar 、」彼のインタビューの余波でツイッターで流行し始めた駄洒落。

ソーシャルメディアによって生き、ソーシャルメディアによって死ぬ。しかし、あなたは彼がタイムズスクエアで武装強盗を犯したと思ったでしょう。毒は、今年の大統領候補との討論、フォーラム、市庁舎、その他のメディアでの実際の傾向を見逃していました。特にトランプとクリントンとの関係で、質問者による印象的でないパフォーマンスがしばしば見られました。

フォーラム後のツイートの急増の中には、Politicoの優れた記者であるGlennThrushからのものがありました。

それは、非常に才能があり、大成功を収めたテレビ司会者であるラウアーをはるかに超えた一般的な問題になりました（彼は ハンプトンズの家を購入した 俳優のリチャード・ギアから3650万ドルのプライベートビーチがあります）。そこで私は、新しいデジタル世界に巧みに適応し、素晴らしいレポートとソーシャルメディア、ポッドキャストを組み合わせた、昔ながらの靴革ジャーナリストであるThrushを追跡しました。

大統領選挙では、今年（そして最後）ほど多くの討論、フォーラム、市庁舎などがありませんでした。予備選挙から始めて、有権者が得たものについて一般的に何を言いますか？

私は彼らが通常得ているものを手に入れたと思います—ディベート談話の標準的なルールに従って遊んでいる合理的に情報を与えられたモデレーター。問題は、1人の候補者（ドナルド・トランプ）がこれらの規則に従わなかったこと、そしてケーブルネットワークがあまりにも恐れていたり、唖然としたり、無関心だったり、評価の急上昇に夢中になって対応できなかったことです。

昔々、それほど昔ではありませんが、基本的には、新聞、通信社、1つまたは2つのネットワーク放送局が議題を設定し、ゲートキーパーとして機能していました。あなたのようなデジタルアウトレットの台頭と、3つのケーブルニュースネットワークへの集中的な焦点は、報道をどのように変えましたか？

複雑な質問。もっと重要な進展はニュースの過分極だと思います。 POLITICOは、比較的従来型の無党派のアウトレットです。各ストーリーには視点があるか、個々の候補者を打ち負かす可能性がありますが、バランスをとると、多かれ少なかれ中立です。しかし、ソーシャルメディアの出現により、私たちの全体性、つまり編集ビジョンは無関係になりました。あなたがヒラリーの支持者であるならば、あなたは親ヒラリーの物語を読み、逆もまた同様です。そして、ほとんどのパルチザンは主流のニュースにさえ悩まされていません。彼らは自分たちの政治に合ったサイトからの実際の話に基づいて傾斜した投稿をメインラインに載せているだけです。

君は ツイート 昨夜、これらの集会の頻繁な形式、特に討論、特に缶詰の締めくくりの声明に対する欲求不満。あなたは何か違うことを提案します。説明。

私は、ケーブル放送の下部にあるキロンクロールを使用して、候補者の主張をリアルタイムで事実確認することを早期に提案しました。すべての政治家は恨みを抱き、反対しますが、ドナルド・トランプが、たとえ彼が訂正された後でも、虚偽を繰り返すことを主張することで、ゲームは変わりました。

トランプ（そして、程度は少ないがクリントン）が一連の事実に挑戦した主張を行った昨夜のNBCフォーラムで両方の候補者を見た後、私は全国討論委員会が来たるでほとんど無意味な閉会候補者の声明を省くことを提案した討論し、討論中に行った事実の5〜10の虚偽表示を候補者に提示する公共サービスを実行します。明らかに、彼らは応答する機会が与えられます—しかし、ファクトチェッカーもそうします。

最後に、これらの非常にリハーサルされた候補者が、偽善や完全な虚偽に直面したときに必ずしも適切ではないさまざまな計画的で定型化された声明に迅速に対応する以外のことをするのはなぜだと思いますか？モデレーターは、グリーンベイのその市庁舎でトランプに効果的にバッジを付け、かなり有害な反応（および無反応）を誘発した彼らの内なるクリスマシューズを召喚する必要がありますか？それは私たちの多くに適したスタイルではありません。

丁寧だがしっかりとしたプッシュバックは、すべての真面目なインタビュアーが必要とするスキルです。故ティム・ラサートのYouTubeをいくつか見てください。または、FOXでディベートモデレーターのクリスウォレスを見てください。非常にタフな対話者であり、私の完全な謎に包まれて、彼の仕事は候補者を事実確認することではないと宣言しました。それはでたらめです。ファクトチェックは、どのレポーターにとっても仕事の1つです。