星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

ジャーナリズム詐欺の増加;業界の防御姿勢は役に立たない

記録

MichaelJuhre著
ポインターオンラインに特別

報道機関は、国民の信頼を取り戻すために困難な戦いに直面している。そして、戦いに勝つために、彼らは彼ら自身の傲慢さ、近づきがたいこと、そして防御力を克服しなければなりません。

最近のスキャンダルをきっかけに ニューヨークタイムズ その結果、編集長のハウエルレインズと、ニューヨーク市に集まった著名なジャーナリストとコメンテーターのパネルである編集長のジェラルドボイドが辞任しました。 バルーク大学 。彼らはマスコミの評判へのダメージを評価し、報道機関が自分たちをよりよく監視し、国民の信頼を再構築する方法を検討しました。

読者が報道について不平を言うように呼びかけるとき、彼らはあなたに「彼らが理解するのを手伝ってほしくない---彼らはあなたに聞いて欲しい」と言った。 ジュネーブオーバーホルザー 、元オンブズマン ワシントンポスト 今は誰ですか ミズーリ大学の広報担当ハーレー教授 。 「そして彼らはあなたに彼らを真剣に受け止めてほしいのです。」

「フリープレスとパブリックトラスト」に参加した他のパネリストには、カリフォルニア大学バークレー校とコロンビア大学のジャーナリズム大学院の元学部長であるトムゴールドスタインが含まれていました。ドロシー・ラビノウィッツ、メディア評論家 ウォールストリートジャーナル そしてその編集委員会のメンバー。ピューリッツァー賞を受賞した記者兼編集者であり、現在は 市民ジャーナリズムのためのピューセンター 。モデレーターは、ディレクターのJoshuaMillsでした。 バルーク大学のビジネスジャーナリズムの修士プログラム 、イベントを後援しました。 （グループの3人のメンバーはで働いていました ニューヨークタイムズ ：レポーターとしてのゴールドスタイン、編集者としてのミルズ、編集委員会のメンバーとしてのオーバーホルザー。）

「論文を信頼する必要はありません」とラビノウィッツは聴衆に思い出させました。 「なぜあなたはあなたの神から与えられた分析力をマスコミに与えるべきですか？そこにあるものを使用してください。 「私はそうする、または信じない」と自分に言い聞かせて、続けてください。」

の学部に加わるゴールドスタイン アリゾナ州立大学 秋には、マスコミに対する懐疑論の健全な量が冷笑主義に取って代わられていることに懸念を表明した。 「ポストモダンの反応は、あなたが読んだものは何も信用できないということです」と彼は言いました。 「私はそれに同意しません。」

それでも、記者兼ビジネス編集者のシャファー フィラデルフィアインクワイアラー ジャーナリズムのシンクタンクであり「インキュベーター」であるピューセンターに加わる前は、ジャーナリズム詐欺が発生率と重大度の両方で増加していることへの懸念を表明しました。 「私たちはエンロンの世界で、長期的な詐欺に巻き込まれていると思います」と彼女は言いました。

ジャーナリズムの世界が現在のハードルを克服するためには、パネリストは同意しました、それはアクセシビリティの概念を受け入れなければなりません。 「私が魅力的だと思ったことが1つあります。 タイムズ 何年にもわたって、それはすべてを迅速かつほぼ強制的に修正するということです」とミルズ氏は言います。「しかし一方で、電話、電子メール、またはファックスで人々と連絡を取るのは簡単ではありません」。

Overholserによると、アメリカのニュースルームの1つのギャップのある穴は、 オンブズマン 。米国の1,500の日刊紙のうち40人だけが、紙の報道について分析して書き、読者の懸念に対応することを指定された役割を持つスタッフを抱えています。

「私はオンブズマンになるまでオンブズマンを信じていませんでした」と彼女は言いました。 「私が編集者だったとき デモインレジスター ]私はすべての編集者が言うことを言いました---「お金はここで止まります」-しかしそれは問題の一部です。」

シャファー氏は、すべての新聞には、指定されたオンブズマンであろうと、ある種の「読者代表」であろうと、読者がフィードバック、情報、訂正を提供できる、ある種の客観的なエントリーポイントが必要だと述べた。ゴールドスタインは ワシントンポスト」 オンブズマンの使用は、すべての論文のモデルを位置付け、匿名の情報源に対する彼女の「十字軍」と彼が呼んだものについてオーバーホルザーを信用しています。彼は、ニュース組織が詐欺の回避に真剣に取り組んでいるのであれば、この非常に一般的な慣行を抑制しなければならないと指摘した。

オーバーホルザーはそのコメントをにリンクしました タイムズ 元記者のジェイソン・ブレアを巻き込んだスキャンダル。編集者は彼の報道の中や周辺でいくつかの危険信号を見逃したと述べた。

「スナイパーの報道では、当時最大のニュース記事でしたが、この非常に若い男性は匿名の情報源を使用しており、その使用については疑問視されていませんでした」と彼女は言いました。

パネリストによると、再検討が必要となる可能性のある別の業界慣行は、ニュースルームでの差別と優遇措置の役割です。

「ジャーナリズムは星系にかかっており、それには十分な理由があります」とゴールドスタイン氏は述べています。しかし、そのトップを考えると ニューヨーク・タイムズ 編集者は一貫してブレアの多くの不正確さを見落としていました、と彼は言いました、「スターシステムが必要な場合、あなたはそれをどのように管理しますか？」

ラビノウィッツは、スタージャーナリストがしばしば疑う余地がないことに同意した。しかし、Overholserは優遇措置を完全に廃止する準備ができていませんでした。 「私たちが星系の中心に短剣を突き刺したいかどうかはわかりません」と彼女は言いました。

聴衆からの活発な質問は、イラクでの戦争の報道や疑わしい情報源への依存など、いくつかの面で報道機関への不信を表明した。議論の終わりまでに、マスコミに対する一部の人々の疑惑は、ジェイソンブレア事件と ニューヨーク・タイムズ 。


Michael Juhreは、Baruch College/CUNYのビジネスジャーナリズムの修士プログラムの学生です。