星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

バーニーサンダースの周りにメディアバイアスはありますか？ »OUジャーナリズムの教授が謝罪します»マイアミヘラルドはMMAの間違いで顎にそれを取ります

ニュースレター

あなたの木曜日のポインターレポート

民主党の大統領候補バーニー・サンダースは、火曜日にニューハンプシャー州マンチェスターで行われた初夜の選挙集会で支持者と話します。 （AP Photo / Matt Rourke）

これがあなたのための簡単な逸話です。 水曜日の私のニュースレターで 、私はニューハンプシャー州の予備選挙の簡単な要約で導きました—非常に簡単で、たった27語です。ピート・ブティジェグにとっては驚くほど良い夜であり、エリザベス・ウォーレンにとってはがっかりした夜だったことを書きました。そして、それはほとんどそれでした。

元のニュースレターのリード写真はブティジェグのものでした。 （ニュースレターをpoynter.orgに投稿したとき、毎日のように、オクラホマ大学のジャーナリズムの建物の写真に切り替えました。これについても論争の的となった場所です。）ニュースレターのどこにもバーニーについては触れませんでした。実際にプライマリーを獲得したサンダース。

それは意図的ではありませんでした。私は意識的にブティジェグについて話したり、サンダースを演じたりしていませんでした。カーテンの後ろに連れて行くために、ニューハンプシャー州の予備選挙がまだ電話に近づきすぎている間に写真が選ばれました。サンダースのそれほど驚くことではないパフォーマンスではなく、ブティジェグの驚きのパフォーマンスについて言及したので、ブティジェグの写真を持って行きました。

水曜日の朝、私はジャーナリズムをしている定期的なポインターレポートの読者からメールを受け取りました—そして彼女はサンダースの代わりにブティジェグの写真を撮る決定について尋ねました。ほんの少し後、ワシントンポストのメディアコラムニストであるマーガレットサリバンが次の見出しのコラムを発表しました。 「メディアは、バーニー・サンダース以外の誰とでも恋に落ち続けています。」

サリバンは次のように書いています。「文ごとに、ストレートなニュース報道は反サンダースの偏見を反映していないかもしれませんが、その報道の枠組み-見出しと強調で行われた選択-は時々反映しました。」

サリバンによれば、サンダースについて言及した見出しでさえ、少し反サンダースとして外れた可能性があります。たとえば、ニューヨークタイムズ紙には、しばらくの間、サンダースが「グリップを強化する」というオンラインの見出しがありました。サリバンは、「勝利よりも脅威に聞こえる」と書いています。

次にサリバンは、意図的または不注意な反サンダースバイアスの他の例を指摘しました。

すべての論文がこれを行ったわけではありません。ボストングローブ、ボストンヘラルド、ウォールストリートジャーナル、ワシントンポスト、ロサンゼルスタイムズ、ダラスモーニングニュース、シカゴトリビューン（ほんの数例）はすべて、水曜日の朝にサンダースを目立つように積極的に取り上げた印刷版の見出しと写真を掲載しました。ニューヨークタイムズの印刷版もそうだった。

しかし、サリバンは、サンダースに酸っぱい、または少なくとも彼を警戒しているように見えるメディアの十分な例を指摘しました。何故ですか？彼らが彼を好きではないからですか？それとも、11月にドナルドトランプを倒せると彼らが信じていないからですか？ （後者の場合、それは大統領政治に関しては公平性と偏見についてのまったく別の厄介な質問です。）

サンダースと彼の支持者たちは確かにメディアが彼を捕まえるために出ていると思っています。ニューハンプシャーの1人の有権者 彼女はMSNBCのネガティブな報道のためにサンダースに投票したと言った 彼の。

ニューヨークマガジンのジョナサンチャイトは先月書いた サンダースのトランプに対する見通しは「絶望的ではない」と述べたが、サンダースは「非常に、おそらくユニークで、危険な候補者だった」とも書いている。 …サンダースを指名するのは正気ではないでしょう。」

ニューヨークタイムズが民主党の指名候補を1人ではなく、2人承認し、サンダースも承認しなかったことを忘れないでください。サンダースがニューハンプシャーで勝利した後、タイムズの意見コラムニストであるフランクブルーニのコラムの見出しは次のように述べています。 「バーニー・サンダースが優勢です。パーティーパニックをキューに入れます。」

今、私はChaitやBruniがSandersのためにそれを持っていることを示唆していません。実際、今週初めに、Chaitは「 「バーニー・サンダースについて私が好きなことは次のとおりです。」

ただし、次の数週間は興味深いものになるでしょう。

サンダースは、アイオワとニューハンプシャーで成功した後の瞬間の味です。彼はフロントランナーです—2月にフロントランナーになることができるのと同じくらいです。ここ数ヶ月のジョー・バイデンとエリザベス・ウォーレン（そしてその前のカマラ・ハリスとベト・オルーク）のように、今やサンダースは彼を脅威と見なす彼の仲間の大統領候補の標的になるでしょう。彼らはキャンペーンの道で彼をノックし、討論で彼を追いかけます。

ここでの問題は次のようになります。メディアは、サンダースを倒そうとする他の候補者の努力において、共犯者になるのでしょうか。

火曜日の授業中にn-wordを使用したオクラホマ大学のジャーナリズム教授は、電子メールで学生に謝罪しました。メールでは、 OUデイリースクール新聞で入手した 、ピーター・ゲード教授は、次のように述べています。この単語の使用は、特に教育的な設定では不適切です。心よりお詫び申し上げます。今後数週間で、私はすべての人を信頼し、尊重するインストラクター兼教師であることをお見せするよう努めます。その機会をください。」

火曜日の授業中に、ある学生が、ジャーナリストは若い世代についていく必要があるとゲイドに話しました。ゲイドはそれは「OK、ブーマー」と言っているようなものだと言った。それからゲイドは、「誰かを団塊の世代と呼ぶことは、誰かを（n-word）と呼ぶことに似ています」と付け加えました。ゲイドは実際にその言葉を使用しました。

水曜日の終わりの時点で、大学は問題の次のステップを理解し続けていました。


（AP写真/アランディアス）

マイアミヘラルドは水曜日に大きな混乱を引き起こしました。総合格闘技の戦闘機ネイト・ディアスが家庭内暴力でマイアミで逮捕されたと報告されました。彼の代表によれば、ディアスはカリフォルニアにいたことが判明した。 ヘラルドは次のような声明を出しました 、「この物語の最初のバージョンで、マイアミヘラルドは、総合格闘技のスーパースターであるネイトディアスが家庭内暴力事件で逮捕されたと誤って報告しました。ヘラルドはエラーをお詫びします。」

ヘラルドは元の話を言った 法執行機関から提供された情報に基づいていました。ディアスはMMAの最大のスターの1人です。逮捕されたのは別のMMAファイターでした。

ESPNのアリエルヘルワニは、ディアスの代表ザックローゼンフィールドが言ったと引用しました 、「マイアミヘラルドによって印刷された物語は、100％虚偽で、不正確で、根拠がなく、無責任で、まったくナンセンスです。マイアミヘラルドはそれ以来、物語を引き下げました。私たちは謝罪を要求し、すでに…法的措置を模索し始めています。」


2008年のクリスティ・ブラッチフォード。（AP Photo / Paul Chiasson、CP）

伝説的なカナダの新聞記者の一人が亡くなりました。クリスティ・ブラッチフォードは水曜日の朝、癌の合併症で亡くなりました。彼女は68歳でした。

Blatchfordは、トロントのすべての主要新聞（National Post、Toronto Sun、Toronto Star、The Globe and Mail）で働き、犯罪や裁判所から戦争、プロフィール、スポーツまで、あらゆるものを取り上げました。実際、1970年代半ばに、ブラッチフォードは当時カナダで数少ない女性スポーツライターの1人になり、学校を卒業してからわずか18か月後にグローブアンドメールのコラムニストに昇進しました。

しかし、ブラッチフォードは彼女の従軍記者と犯罪報道で最もよく知られていました。彼女は2019年11月にカナダのニュース殿堂入りしました。

トロントサンのリズブラウンは書いた 、「クリスティ・ブラッチフォードは新人でした—彼女はそれらの破壊的な物語を食べ、眠り、そして吸いました—そして非常に強い意見の女性でした。人々は彼女を愛したか嫌いだったが、彼女の敵でさえ彼女を尊敬しているようだった。」

ナショナルポストのケリーマックパーランドは、ブラッチフォードを「数十年にわたってカナダで最高の記者」と呼んだ。

マックパーランドは、次のように書いています。彼女は100％の時間信頼できるという良い話をしました。」

ホッケー作家としての日々の間に、私はブラッチフォードと数回道を渡りました。私は彼女を個人的に知りませんでしたが、彼女がファンと同じくらい多くの批判者を抱えている二極化した人物であることをすぐに知りました。しかし、私が知っていて尊敬していたすべてのカナダ人ジャーナリストは、ブラッチフォードの労働倫理とジャーナリズムへの取り組みを尊重していました。

アメリカ人はメディアの信頼の問題を抱えています。そして、それはどちらか一方だけではありません。によると、それは両側です ピュー研究所からの最新の調査。

12,000人の米国の成人にインタビューした後、ピューは、自分たちを民主党員または民主党に傾倒していると考える人の82％が、大統領選挙に影響を与える作り上げられたニュースについて非常にまたはある程度懸念していることを発見しました。共和党または共和党寄りだと思っている人の数はほぼ同じ（84％）です。

また興味深いのは、調査の民主党員と共和党員の大多数が、作り上げられたニュースが彼らの党を傷つけることを意図していると信じていることです。民主党員の約51％と共和党員の62％が、作り上げられたニュースは彼らを傷つけるように設計されていると考えています。民主党員の4％と共和党員の4％だけが、作り上げられたニュースが相手を傷つけることを意図していると考えています。

フィードバックやヒントがありますか？ポインターのシニアメディアライターであるトムジョーンズにメール Eメール 。

このブリーフィングを受信トレイに入れたいですか？サインアップ ここ 。

フォローしてください ツイッター 以降 フェイスブック 。