地元のジャーナリズムは死にかけていますか？よく見てください。

ここに、今日のジャーナリズムに対する4つの主要な課題と、注目に値するそれらに立ち向かう4つの試みがあります。

アラバマ州リビングストンのダウンタウンの歴史的建造物、2020年6月5日のサムター郡レコードジャーナルの場所を含む。（シャッターストック）

「秩序が習慣を生むとき、混沌はしばしば生命を生む」とヘンリー・アダムズは書いた。

それで、それは今日のニュースビジネスのためです。地元のジャーナリズムが死にかけていると言うのは、一部の地域では流行しています。しかし、よく見てください。新しい経済モデルの探求が困難であり、懐疑的で二極化した一般市民と長年の慣行に対する真剣な反省の中で、この分野はまた、永続的な責任を果たすための新しい方法を描く夢想家、問題解決者、開拓者でいっぱいです。

私は時々ここで夢想家を強調したいと思います。ここに、今日のジャーナリズムに対する4つの主要な課題と、注目に値するそれらに立ち向かう4つの試みがあります。

「オークランドのように多様で、複雑で、強力な都市のコミュニティに根ざし、代表し、それに対応する地元のジャーナリズムの出口をどのように構築するのでしょうか？」 オークランドサイド そのベイエリア市の新しい出版物である、は、昨年の夏に発売されたときに自問しました。

この任務を遂行するために、オークランドサイドのジャーナリストは、「人々が何を気にかけているのかを基本的に理解し、より多くの情報が必要だ」と考えました。 彼らのプロセスに関するレポート 。

彼らは自分たちの経験と訓練に頼って知ることができませんでした（これは伝統的な答えでした）。また、取材にコミュニティを含める必要がありました（スタッフ自体が小さすぎました）。コミュニティのサポートが必要な場合は、コミュニティとの「深い関係」と呼ばれるものが必要でした。

したがって、2019年9月、The Oaklandside、姉妹出版物 バークレーサイド （ジャーナリストのフランシス・ディンケルスピエル、トレーシー・テイラー、ランス・ノベルによって設立されました）は聞き始めました。彼らは4ダース以上のコミュニティの利害関係者と1対1の長い会話をしました。ジャーナリズムについて、さらには客観性についても、コミュニティイベントや会話を開催しました。何百人ものオークランドの住民からより多くの情報を得るためにオンライン調査を実施しました。

彼らは学んだことを 「洞察ステートメントのドキュメント」 そして彼らが公の場で何を表しているのかを説明しました 「創業の価値観」 資料。

彼らが彼らの問い合わせから聞いたのは、あらゆる出版物のロードマップです。

• 症状だけでなく、システムをカバーします。
• 人々が自分の話をする機会に投資します。
• オークランドのサービスの行き届いていないコミュニティについて、新しくより正確な物語を作成します。
• 地方自治体をよりアクセスしやすくします。
• 急速に変化する場所で人々がオークランドの多様性を結び付け、維持するのを支援します。
• 人々が使用できるニュースで実用的である。
• 理解するはずのコミュニティを反映したスタッフを配置します。

もちろん、本当の試練は、このプロセスが刺激するジャーナリズムです。しかし、その兆候は有望です。症状ではなく、システムをカバーしますか？この物語はそれをします： 「予防接種コード：オークランドで何がうまくいったか、何がうまくいかなかったか、そして次に何が起こるか。」 オークランドのサービスの行き届いていないコミュニティについて、より正確な説明を作成しますか？この物語はそれをします： 「「私たちはここでは小さな家族のようです」：ダイモンド地区の小さなビジネスオーナーは、コミュニティに頼って頑張っています。」

混乱の公理の1つは、組織が「これをゼロから始めた場合、どうすればよいか」と自問することです。聞くことから始めるのは確かに良い答えです。

ジャーナリズムの第一原理は、真実に到達し、事実に基づいて構築し、出来事の正確な説明に到達し、時間の経過とともに、起こっていることまたは起こっていることの真実を見つけることです。

公務員が嘘をついた場合、ジャーナリストは何をしますか？この問題は、トランプとツイッターの時代には特に深刻に見えるかもしれませんが、今ではほとんど新しいものではなく、特に異なっていることさえあります。ジョセフ・マッカーシーの赤狩りの魔女狩りから、ベトナムの体系的な欺瞞、イラク戦争に関する誤った知性まで、ニュースの人々は、青いフランネルの公務に包まれた虚偽と、ナンセンスな音を深刻にするという有害な抽象化と戦うのに苦労しています。

ペンシルベニア州中部の公共ラジオおよびテレビ局であるWITFは、今日、それに対抗するための新しいアプローチを模索しています。

WITFはそのコミュニティを約束しました 大統領選挙が盗まれたという虚偽を永続させる役割を果たした人々に定期的に責任を負わせる。

そうするために、彼らは「選出された公務員の行動が不正選挙の嘘と暴動にどのように関連しているか」を繰り返し特定するつもりです。たとえば、ペンシルベニア州議会議員が法案を提出した場合、「これらの結果に疑問を投げかける証拠がないにもかかわらず、議会の議員にペンシルベニア州の選挙人票の証明を延期するよう求める書簡に署名した」ことに気付くでしょう。

（ペンシルベニア州の9人の共和党員のうち8人が、1月6日に州の選挙人団の投票を証明することに反対票を投じました。）

「これらは通常の時間ではありません」と駅のウェブサイトは言います。偽情報と誤った情報が新しく恐ろしい方法で広がっているため、「ジャーナリストは、過去3か月間に民主主義に与えられた被害を記憶に留めるのではなく、事実を伝えるために可能な限り透過的に適応することが重要です。」

これは「税金、中絶、または政府支出に関する政策の不一致ではありませんでした」と、ステーションの発表は述べています。 「これは、故意に偽情報を広めるか、選挙を覆すために選出された役人によって完全に嘘をついているかのどちらかでした…」

ペンシルベニアや他の場所の一部は、ジャーナリストがさらに進んで、選挙についての誤った物語に参加した人への報道を拒否することを提案しました。

その考えは間違いです。それはブラックリストとハリウッドテンのスマックであり、WITFはそこに行きません。

しかし、そのメモリホールを塞ぐためのWITFの取り組みがどのように機能するかを見るのは価値があります。彼らは一人ではありません。保守的な出版物 Bulwarkは、ジャーナリストが質問してもう一度質問することを推奨しています 、事実上、誰かが地球が平らであると信じるならば。

ジャーナリズムの最も重要な仕事の1つは、人々がお互いから学び、問題を理解し、解決できるパブリックコモンズを作成することです。今日の数百万の小さなメディア環境では、その仕事はかつてないほど困難になっています。さまざまな出版物が、市民の会話を行うことから、体系的な人種差別を促進する上での歴史的役割を調べることまで、私たちの政治的分裂を探求する方法を探しています。

ロサンゼルスタイムズは、 さわやかでシンプルなアプローチ （それ ポインターのクリステンハレは以前にカバーしました ）。 「私の国」と呼ばれるシリーズで、レポーターのタイロン・ビーソンは、ビーソン自身と同じ人種と和解についての不確実性と格闘している人々について書くために国を旅しています。 「この国がいつか私の仲間のアフリカ系アメリカ人に私たちが切望している尊敬を与えると信じたいという私の側面があります。しかし、愛国者と自称する武装した白人男性が、皮肉なしに手を振っている間、自由に米国議会議事堂を略奪できる国で、黒人が期限を迎えるという考えに歯を食いしばって目を転じる私の別の側面があります、南軍の戦闘旗。」

ビーソンが処女の入り口で就任式に行くとき、私たちは彼の妹が教会で白人至上主義者によって殺害された後に政治に入ったサウスカロライナ州議会議員に会います。会衆のほとんどが白人のトランプ支持者である黒人の牧師。シャーロッツビルで白人至上主義者に殴打された後、米国を去った白人男性。

それは私たちの現代の混沌への昔ながらのアプローチです—才能のある、思慮深い作家を観察して吸収するために送り出します。 Beasonは彼の作品のキャラクターですが、講義ではなく聞いている静かなキャラクターです。 2世代前は、ニュージャーナリズムと呼ばれていました（ゲイタリーズ、ジョーンディディオン、トルーマンカポーティ、最近ではワシントンポストのイーライサスロウ、ニューヨーカーのローレンスライトなど）。

強みは、Beasonがスルーライン、オブザーバー、リスナー、サーチャーであるということです。課題は、彼の質問が非常に大きいことです。彼は輝かしいキャラクターに会い続けますか？彼と私たちが知らなかったことを彼は学ぶでしょうか？彼の旅は地図上の線以上のものになるのでしょうか？そうだといい。私は夢中になって彼と一緒に旅行をしています。

新聞は17世紀初頭の啓蒙主義から発展し、かつて少数の人々が持っていた情報を多くの人々が利用できるようにしました。ジャーナリズムは本質的に民主化です。

両党が投票ルールを彼らの間の決定的な戦場にしているとき、それは今どのような役割を果たすことができますか？一つの答えは、彼らが参加できるように、彼ら自身のコミュニティの市民が規則が何であるかを知るのを助けることです。

前回の選挙でフィラデルフィアインクワイアラーが作成 「2020年に投票する方法。」

視聴者にとって、ニュースはあなたが遅れて到着したパーティーのように見え、そこに着いたときに誰も知らないことがよくあります。これではない。それは、経験豊富な有権者と初めての人を同様に歓迎する、可能な限り多くの扉を備えたデジタル製品でした。入り口の中で：「私は投票すべきですか？私は投票する資格がありますか？投票用紙にはどのような人種がいますか？」また、郵送による投票を希望し、具体的な詳細が必要な人々のための、より難解なルールについても説明しました。

私にとって最も説得力のあるもの：フィラデルフィア地域で最も一般的な5つの言語で作成されました。

イエロージャーナリズムのセンセーショナルな19世紀後半に、ジョーピューリッツァーはフロントページでニュースを誇大宣伝しました。しかし、彼とE.W.スクリップスのような他の出版社は、市民権を教えるために編集ページを使用しました。移民は読書サークルを持っていました。英語が読める人は、読めない人に声を出して紙を読み上げるでしょう。ニュースは、最もセンセーショナルなバージョンでさえ、人々を巻き込み、コミュニティを作成することについてでした。

そして、コミュニティは混乱に対する本質的な対抗策ではありませんか？

• 報道機関のための新しい章：トランプの後に前進するための5つのアイデア