ユーザーがFacebookのラベルをどのように見るかによって、その効果が決まります

ファクトチェック

これはFactuallyの2020年7月23日版です

スタリコフ・パベル/シャッターストック

Factuallyは、PoynterのInternationalFact-CheckingNetworkとAmericanPressInstituteの説明責任プロジェクト。サインアップここ

ラベルは本当にどういう意味ですか？

今週、Facebookは両方の投稿に「GetVotingInformation」リンクを添付しましたドナルド・トランプ大統領と元副大統領ジョー・バイデンその一部としてより大きなプッシュプラットフォーム上で正確な選挙情報を促進するため。これらの追加は、Twitterがトランプのツイートの1つに同様のラベルを付けてから、2か月後に行われます。このラベルは、当時、大統領の事実を確認する試みとして特徴付けられていました。

6月、CEOのマークザッカーバーグ発表政治家はこの新しいラベリングポリシーから免除されることはなく、同社はそのプラットフォームで有権者の抑圧と戦うことを約束しました。ただし、この最新の試みでは、ラベルの効果とユーザーがラベルをどのように認識するかについて疑問が生じています。考慮すべき3つは次のとおりです。

1）ユーザーはラベルとファクトチェックの違いを知っていますか？

十分に言うことはできません。ラベルはファクトチェックではありません。ツイッターと同じくらい言った 5月にトランプのツイートにラベルを付けたとき。スーザンはこれについて Factuallyの5月28日版、そしてこれらのレーベルをめぐるさらなる戦いを予測した。問題は、ユーザーがFacebookのラベルをどのように表示するかです。ファクトチェックではありませんが、コンテンツが疑わしいというシグナルをうっかり送信してしまうのでしょうか。

おそらくそうではありません。 Facebookのユーザーは、Facebookのメンバーによって作成されたファクトチェックにすでにさらされていますサードパーティのファクトチェックプログラム。ファクトチェッカーによってレビューされた投稿には、その投稿がファクトチェックされた理由の説明とともに、9つのラベルの1つが与えられます。（開示：Facebookは、ファクトチェックパートナーが会社と協力する前に、国際ファクトチェックネットワークの原則コードに署名している必要があります。プロセス全体については、こちらをご覧ください。）

2）あるいは、ラベルはラベル付けされているコンテンツの承認のように見えますか？

その懸念を表明した人々の中には、カリフォルニア大学アーバイン校の法学および政治学の教授である選挙法の専門家であるリック・ハーセンがいます。

「この警告はかなり役に立たないようです」ハーセンはツイートした。「Facebookはトランプが言っていることを支持し、より多くの情報への道を提供しているようにさえ見えるかもしれません。」

Facebookは、その唯一の目標は、ユーザーが次の選挙に投票するために登録するのを支援することによって参加を増やすことであると主張しています。

3）Facebookのラベル付けは一貫していますか？

Facebookが一貫してラベルを適用するかどうかをめぐって、すでに争いが起こっています。バイデンキャンペーンのメンバーは、Facebookのラベルに問題を抱えています。彼らは、トランプの投稿が郵送投票で横行する詐欺があると誤って主張しているが、11月に彼の支持者に大統領に反対票を投じるように促すバイデンの投稿と同じラベルが付けられていると主張している。しかし、ザッカーバーグは、フェイスブックで述べられているかニュースメディアで広められているかにかかわらず、政治家による演説は一般の人々によって議論されるに値すると主張しており、彼は誤った政治的主張を取り除くための呼びかけに抵抗した。

現在、投票ラベルは、投票用紙の投じについてより多くの情報を得るように人々を促す方法として、投票に言及しているすべての投稿に等しく適用されています。彼の中で 6月のブログ投稿、ザッカーバーグは、Facebookが投票を思いとどまらせるために虚偽の主張を取り下げると約束し、政治家を追加することは免除されないだろう。

–ハリソンマンタス、IFCN

。。。テクノロジー

Twitter火曜日降ろしていると言った「オフラインでの危害につながる可能性のある行動」に対する強制措置の一環としての陰謀説QAnonに関連するアカウント。
- NBCニュース」ベン・コリンズとブランディ・ザドロズニーが報告しました Twitterの広報担当者は、7,000を超えるQAnonアカウントを削除したと述べ、QAnonに関連するコンテンツとアカウントの推奨を停止するという同社の決定は約15万のアカウントに影響を与えると述べました。

先週 Twitterハック、ビットコイン詐欺は、偽情報を含む潜在的により壊滅的なシナリオについて専門家の間で多くの懸念を引き起こしました。
- 「ハッカーが利益ではなく対立を求めていたとしたらどうでしょうか。粗雑なビットコインのデマをツイートするのではなく、彼らが戦争を引き起こそうとした場合はどうなるでしょうか？」ヘザーウィリアムズを書いた、ワシントンポストにあるキングスカレッジロンドンの防衛学の講師。
- CNET ジョーン・ドノヴァンの言葉を引用、ハーバード大学のメディア、政治、公共政策に関するショーレンスタインセンターのリサーチディレクターは、ハッキングによって人々がTwitterのすべてに疑問を投げかけるはずだと述べています。

。。。政治

英国政府は、議会の情報セキュリティ委員会からの新しい報告によると、偽情報をまくロシアの能力を「ひどく過小評価」していました。 BBCが報告した。
- BBCは委員会のメンバーを引用し、政府は「テロ対策に重点を置いているため、ボールから目を離した」、「政府はロシアの脅威に必要な対応をひどく過小評価しており、依然としてキャッチをしている」と述べた。上。'

Pew’s Statelineは、全米の地方選挙当局がどのようになっているのかを説明しましたコミュニティでの偽情報との戦いそれは「投票率を抑制し、11月の結果に疑問を投げかける」可能性があります。

。。。科学と健康

Facebookは、「UnmaskingAmerica」と呼ばれるグループを削除したと述べました。ヴァージは報告しましたソーシャルメディアプラットフォームで最大のアンチマスクグループの1つでした。
- TheVergeのKimLyonsは、グループのページに、「Make America Great Again」と書かれたマスクを着用した人々の写真や、その他のスローガンやトランプ大統領への言及が含まれていると書いています。
- 「他の投稿では、マスクを必要とする店舗を扱った経験が説明されており、多くのポスターがマスク規則の「免除」を主張する方法を尋ねました」とライオンズは書いています。

クリスチャンサイエンスモニター医師のプロファイルブルキナファソでは、ラジオ番組とボランティアのグループが戸別訪問でコロナウイルスの誤報と戦っています。

製薬会社メルクが後援する看板はありません。彼らが「マスクの白痴と社会的距離にうんざりしている」場合、ワクチンを接種するように人々に促します。そして、「Taketheshot.gov」のウェブサイトはありません。

AFPファクトチェッカーClaireSavage 写真を暴く、コロナウイルスやCOVID-19という言葉は使用していませんが、製薬業界が宣伝を広め、ウイルスに対するワクチンを入手するように人々を説得していることを示唆するように設計されています（入手可能になる前であっても）。

「看板」の写真は素人っぽいですが、それでも流通が止まることはありません。 7月上旬からFacebookでラウンドを行っています。サベージは、米国とカナダで例を見つけ、著名な反バクサーであるロバートF.ケネディジュニアでさえも言及しました。 Instagramで共有しました、彼はそれが本物であることに疑いを表明したが。

私たちが好きなもの： サベージの調査により、このファクトチェックが機能しました。逆画像検索を通じて、彼女はデマが手仕事に使用した偽の空白の看板のストックアートを見つけました。彼女はまた、画像で使用されている漫画の医者のクリップアートを追跡し、看板が本物ではないことをメルクの役人に確認しました。

– Susan Benkelman、API

これは、COVID-19データを追跡する記者やその他の人々のためのサービスです。 ProPublicaのCarolineChenとAshNgは役立つ説明者をまとめるウイルスに関連する症例数、入院データ、その他の数値の読み方について。
Facebook、Apple、Amazon、GoogleのCEO 証言します月曜日のハウス小委員会の前。独占禁止法と市場支配が主なトピックですが、 Axiosが報告しました、議員は「有料広告とオンラインの人々の投稿の両方で誤った情報をどのように管理しているかについて、必ずプラットフォームに圧力をかけます。」
ウォールストリートジャーナルとダウジョーンズの280人以上のスタッフが、オンラインのニュースと意見の内容をより明確に区別することを求めています。ジャーナルは報告しました、意見セクションの「事実確認と透明性の欠如、および証拠に対するその明らかな無視」は、読者の信頼を損なうと述べています。
ザロサンゼルスタイムズが報じたジェニファー・アニストンやジョン・オリバーなどの有名人が、COVID-19に関するマスク着用と陰謀説との戦いを推進していること。
あなたはQAnonをカバーするレポーターですか？ここにスーザンからのいくつかのヒントがあります陰謀論を推進する政治家をどのように扱うかについてのニュースルームの議論のために。

今週は以上です！フィードバックや提案をに送信してください Eメール。また、このニュースレターがあなたに転送された場合、またはWebで読んでいる場合は、次のことができます。ここで購読する。読んでくれてありがとう。

ハリソンとスーザン

Zodiac Signによる互換性を見つけてください