デイリービーストが大きなトランプを破る方法-ロシアの物語

元国家安全保障補佐官のマイケル・フリンの有罪の罪状認否は、アメリカの政治へのロシアの関与の物語が、ロシア連邦自体と同じくらい広大で、時には侵入できないことを劇的に思い出させます。

ニューヨークタイムズやワシントンポストなどのビッグプレーヤーが先導してきましたが、デイリービーストを含む他の人からの十分な優れた作品があります。機会の局所的な道を独占することはありません。

デイリービースト？

はい、バリー・ディラーが支援するニュース、意見、文化の意見サイトで、政治とポップカルチャーに焦点を当てており、当初は創設者の編集者であるティナブラウンと関係がありました。それはもはやブラウンの高低の才能を持っていないかもしれません（または最初のように視覚的に印象的です）が、それはさまざまなイデオロギーの側面でしっかりした報告とパンクのパイを続けています（私はかつてブラウンといくつかの素晴らしい編集者のためにたくさんの仕事をしましたそこの）。

最近では、その手仕事にはサンクトペテルブルクでのロシアのトロールの物語が含まれています 選挙日のプッシュ ドナルド・トランプを「大規模で影響力のあるフォロワーを持つ有名なアカウントと、盗まれた写真と偽造された背景で数年前に確立された多数の潜んでいるペルソナの組み合わせ」で選出する。

言っているように、上院諜報委員会の公聴会はによってマークされました その手仕事への超党派の言及 特に、パネルが偽のニュースや陰謀説を広める上でのソーシャルメディアゴリアテスの役割を精査したとき。

出版物が不可避的に指摘したように、「2016年の選挙におけるロシアの干渉を調査している両党の上院議員-右側のリチャード・バー議長、マルコ・ルビオ、スーザン・コリンズなど。左側のダイアン・ファインスタイン—Facebookページ「BeingPatriotic」でデイリービーストのスクープを引用し、ロシア人であるにもかかわらず米国での対面集会を宣伝しています。米国のイスラム教徒のFacebookページをサイバースクワッティングするロシア。 Facebook、Twitter、YouTubeでのロシアの偽のBlackLivesMatter活動家「WilliamsandKalvin」の使用。偽情報を広めるためにTwitterボットの軍隊を購入する低コスト。そして、中国の反体制派郭文貴に対するソーシャルメディアによる迫害。

影響を与えたのはこの作品です。これは、最も功績のあるジャーナリズムでさえも牽引力を得ることが特定の日に課題となる、トランプやソーシャルメディアを燃料とする環境での小さな成果ではありません。決闘するスマートフォンの速報のカスケードを考えると、数時間の間にどのように競争することができますか？おそらくクレイジーなトランプの声明、マイケル・フリンの起訴、そしてジェイ・Zとウォーレン・バフェットが子育てのアドバイスを共有しています（真剣に、CNBC経由） ）。ああ、CNNの「最新ニュース」のキロンとは何ですか？！トランプ、ミューラー、北朝鮮のICBMについて何かありますか？

知名度の高い競合他社とはまったく同じ注目を集めていない労働をさらに明らかにするために、私は、ForeignPolicy誌の編集長で元編集長のNoahShachtmanと話をしました。政治記者ベッツィ・ウッドラフ、スレートおよびナショナルレビューの卒業生。スペンサー・アッカーマン、国家安全保障特派員。

キャンペーンへのロシアの関与について、どのようにして問題全体に関与し、それを何と呼ぼうとも議論しましたか？そして、小さな操作として、時間とリソースを効率的に使用する方法を計画しましたか？結局のところ、The Times、The Post、またはViceのようなデジタルの比較的新しい人のようなリソースを持っていません。

ノア・シャクトマン： これをカバーし、素晴らしい仕事をしている大物がたくさんいます。しかし、ボクシングの比喩を拡張するために、私たちは自分たちをゲームの中で、特にこの話で最高の戦闘機だと考えたいと思います。私たちは、国家安全保障、政治、技術など、業務のすべての部分からリソースをプールすることにしました。これらは、ほとんどの業務で3つのデスクであり、一緒にビジネスを行うことはありません。ここで私たちは一緒になって1つになりました。

スペンサーと私は一緒にワイヤードにいました。そして私は2011年の抗議の直後にロシアに行きました、そしてロシアの当局者とクレムリンサイバーセキュリティ会社の責任者はソーシャルメディアがどのように偽のニュースをエコーシステムに送り込んでいるかについて不平を言い、ヒラリー・クリントンがこれらの破壊的な措置を彼らに導入したことを非難しました政治。 5年後、私たちは同じテクニックを逆に見ました。

ウッドラフ

ベッツィ・ウッドラフ： デイリービーストがこれをどのように取り上げ始めたかについて話すとき、マナフォートがトランプキャンペーンのCEOになった直後の2016年に、ティムマクと私は彼の外国のロビー活動の最初の包括的な調査を書きました、そして私たちは彼の仕事をかなり深く掘り下げました（ウクライナの政治家ヴィクトル）ヤヌコビッチだけでなく、他の人たち（フィリピンのフェルディナンドマルコスやアンゴランの反逆者ジョナスサヴィンビなど）。それは私たちをレーダーに乗せるのに役立ちました。

スペンサー・アッカーマン： もう1つのポイント。多くのニュース組織とは異なり、ノアと（編集長）ジョン・アバロンからは、コモディティニュースビジネスに従事していないという明確な義務があります。私たちはニュースを壊さなければなりません。私は他の多くの場所のように、他の人々の物語を書き直さなければならない立場にありません。これは一見些細な観察ですが、多大な影響を及ぼします。

あなたはケンブリッジアナリティカと呼ばれる会社、ウィキリークスとトランプキャンペーンの間の関係について書きました。それをすべて見逃したり、それについて読んだときに目が眩んだりした人にとって、それは何についてであり、なぜそれが一般の聴衆にとって興味があるのでしょうか？

ウッドラフ： Cambridge Analyticaは、主にRobertとRebeccaMercerが所有するデータ分析会社です。彼は米国で最も収益性の高いヘッジファンドを共同管理しており、娘のレベッカは何年にもわたって保守的な組織や候補者に多額の投資を行っています。彼らが候補者をサポートするとき、それらの候補者はケンブリッジ・アナリティカを連れてきます。これは、ドナーが通常雇用（コンサルタント）の役割を果たさないため、珍しいことです。候補者が彼らから寄付を受け取ると、最終的にはケンブリッジアナリティカと協力することになります。

誰と話すかによって、評判はまちまちです。彼らは自分たちを邪悪な首謀者、悪者のデータマイニング会社として請求しました。共和党予備選挙が始まったとき、彼らが（テキサス上院議員）テッド・クルーズで働き始めたとき、彼らは不吉で、エッジの効いた、ブロック上の新しい子供たちの雰囲気を持っていました。それ以来、報告は、それが邪悪な首謀者よりも多くのキーストン・コップスであったことを示しています。顧客はしばしばがっかりしました。それが提起する問題は、彼らが自分たちがしていると言っていることをするのがそれほど得意ではない場合、彼らは何が得意なのかということです。

ザ 私が壊した話 （Cambridge Analyticaの責任者）AlexanderNixはJulianAssangeに連絡を取り、33,000通のヒラリークリントンの電子メールが欠落していると彼らが信じていたものを公開および分散するのに役立ちました。

しかし、トランプとロシア、ロバート・ミューラーに書かれた何百万もの言葉のすべてで、あなたたちは議会の共和党員、特にキャンペーンへのロシアのつながりを調査している共和党員の間の関心は控えめであると主張しました。あなたが見つけたものとあなたがそれを言う理由を説明してください。

ウッドラフ： スペンサーと私は、多くの共和党員が非常に懸念していると報告しましたが、彼らのほとんどは調査を担当する委員会に所属していません。スペンサーと私が詳しく述べたように、共和党員はせいぜい足を引きずっています。

アッカーマン： （ハウスインテリジェンス委員会委員長）デヴィン・ヌネスがホワイトハウスを阻止し、それに取り組んだ後、ハウスと上院の小委員会の間の食い違いである、ある種の脇に立って以来、私たちは過去数ヶ月を見てきました。上院はより核心的な側面に焦点を合わせているように見えた。共謀はありましたか？私たちが内部から見続けるほど、下院の調査は、監視報告書での名前の暴露などの付随的な問題について共和党員の間でより多くの懸念を示しました。

ニューヨークのスタテンアイランドに住む人（ほとんどの人がロウアーマンハッタンからフェリーで行く）は、ロシアのプロパガンダと何の関係があるのでしょうか。

シャハトマン： それは私たちの報告アプローチを示しています。これは、私たちが技術チームとリソース、そしてスペンサーのような十分な情報源を持つ人々を使ってこの男を突き止めた事例です。 見つけた 警察の暴力に反対するか、ブラック・ライヴズ・マター式の運動に賛成するという、見知らぬロシアのプロパガンダの2つのアカウントに関連するもので、これらの取り組みは、スタテンアイランドのロシアとウクライナの男が所有する会社によってホストされました。したがって、いくつかの技術的手段を通じて、この立派な紳士がレイプポルノサイトやボットネット、釣りキャンペーンもホストしていることがわかりました。

それで彼はインターネットの最悪の最悪でした。私たちはそれを技術的に釘付けにしました。また、ロシア語とウクライナ語を話すレポーターのKatie Zavadskiを、男とその隣人をドアノックするために送りました。彼は最初に否定し、次に確認し、次に否定し、そしてたくさんの言い訳をしました。しかし、私たちはサンクトペテルブルクからの奇妙な宣伝活動を追跡し、Facebookで対話しているアメリカ人であると主張しました。

この男はケイティにロシア語を話し、これは彼ではあり得ないという技術的に洗練された議論をしました。すばらしいことの1つは、寄稿編集者としてWired（ ケビン・ポールセン ）、かつて世界で最も悪名高いハッカーの1人でした。彼はそれらの技術的な議論を迅速に処理することができました。

Facebook、Twitter、Googleの代表者は最近、3回連続の議会公聴会で証言しました。皆さんが最も興味深かったことは何だと思いますか。それが、ロシアでのFacebook、YouTube、Instagramなどの使用について行ったいくつかのストーリーにどのように結びついているのかを確認してください。ロシアの広告（これも広告だけ）の経済的関連性に関しては、特にトランプとクリントンのキャンペーンから得た合法的な広告費と比較した場合、認められた金額はかなり少なかった。

アッカーマン： トランプとクリントンのキャンペーンからの8100万ドルに対して、Facebook広告では46,000ドルのようなものでした。古典的な孫子（古代中国の軍事戦略の原則）を示しています。あなたが弱い力として持つことができる影響。大気の観点から言えば、最も重要なことは、3つがこれまで考慮されたことはなかったということでした。彼らが常にコンテンツ中立のプラットフォームとして描写しているものについて、彼らがホストしている資料について尋ねられるという状況はかつてありませんでした。突然、彼らは選挙資金法の違反について尋ねられました。

特にFacebookは、真正性の問題を処理するために何ができるかについて話しやすく、素材が本来あるべき場所からのものではないことをユーザーに知らせています。そして、上院の民主党員からの本当の質問は、コンテンツの内容についてでした。たとえば、暴力的な離脱について話している偽のテキサスグループです。これらは、FacebookやTwitterが自分たちを編集者が管理していると表現したくないものです。しかし、彼らはそうします。フィードで取得するのは、友達が共有しているものの単純な結果ではありません。彼らは、何がキュレートされてあなたに提示されるかについてアルゴリズム的な判断を下します。

シャハトマン： ロシアのプロパガンダの例はたくさんあります。そして、その多くはデイリービーストによって発掘されました。上院諜報委員会は、私たちが破った5つのことについて言及しました。

最後の質問：ロシアとキャンペーンのこのトピック全体について、皆さんにとって厄介または曖昧なものは何ですか？あなたが水晶玉を持っていたら、あなたは何を知りたいですか？ （これは、マイケル・フリンがロシア大使との接触についてFBIに嘘をついたことについての起訴と司法取引の前に尋ねられた）。

ウッドラフ： これには、私たちが知らない最終的に出てくる2つの主要な部分があると思います。第一に、防諜の側面から、選挙の前と後のロシア人が行った活動に責任があるのはクレムリンのどの個人ですか？名前を付けることができるようになりますか？

第二に、それらの努力を助けたかもしれないトランプキャンペーンの特定の個人。彼らが実際に助けたとしても、私たちはまだロシア人を助けたキャンペーンの個人の名前を知りません。私たちは、彼らと協力することに対していくつかの表明された開放性を知っています。ケンブリッジアナリティカの頭は、アサンジが情報を解釈するのを手伝うことを申し出ました。しかし、トランプキャンペーンに参加しているアメリカ人がロシア人の努力を故意にそして積極的に助けたかどうかはわかりません。

それは私にとって大きな問題です。特に、非常に多くの民主党員がそうだと言っていたからです。名前が出なければ、多くの民主党員が顔に卵をつけます。彼らが（名前を持っている）そうするなら、それはトランプワールドの混乱です。

関連するトレーニング

• 

  データを使用してストーリーを見つける：シカゴの人種、政治などをカバーする

  Storytellingのヒント/トレーニング

• 

  秘話の発見：シカゴでより良いジャーナリズムを行う方法

  ストーリーテリング