ハーパーの上司のリック・マッカーサーがブログ、ペイウォール、編集者のシェイクアップ、ジャーナリズムの未来について語る

Flickr経由のボストン公立図書館による写真

リック・マッカーサーは、ハーパーズ・マガジンを1983年に引き継いで絶滅から救った後も、月刊誌で7桁の損失を被っていたため、ハーパーズ・マガジンの発行者であり続けています。

彼は億万長者の孫であり、その財産はマッカーサー基金の背後にありますが、亡くなった父親とも激しく衝突しました。彼の偉大な叔父は、シカゴの新聞ビジネスについての不朽のドタバタ劇（しかし政治的）である「TheFrontPage」を書いた。そして彼は、ウォールストリートジャーナル、ワシントンスター、バーゲン（N.J.）レコード、シカゴサンタイムズ（私たちが出会った場所）、ユナイテッドプレスインターナショナルのレポーターまたは編集者として、初期の頃から多くの情報を得て、心の中でインクで汚れた残骸のままです。

彼は特に報道機関の運営方法に夢中になっており、1冊の本の中でペンタゴンプロパガンダのラップドッグツールとしてそれを略奪しました。 第二戦線：1991年の湾岸戦争における検閲とプロパガンダ。 」しかし、それは、すべてのメディアオペレーターと同様に、印刷物の出版が終焉する中で厄介な質問に直面するデジタル時代のずっと前のことでした。彼はまた、シカゴのノースウエスタン/プリツカー法科大学院で、亡くなった父と妹にちなんで名付けられたロデリックアンドソランジュマッカーサージャスティスセンターでも活躍しています。ニューオーリンズとミシシッピ州オックスフォードに事務所を持つ公民権法律事務所です。

Harper’sは現在も非常に印刷事業であり、現在は非営利の企業構造になっています。現在、年間サブスクリプションに45.99ドルを請求する135,000の有料発行部数があります。ただし、デジタルのみが必要な場合でも、印刷版を使用する必要があります。

これは、マッカーサーがデジタル世界、ペイウォール、競合他社、ジャーナリズムの現状について明確な意見を述べた会話で取り上げられた多くのトピックの1つでした。

オンラインコンテンツにアクセスするには、物理​​的な雑誌の有料購読が必要です。しかし、1850年にさかのぼり、主題と著者によって完全に索引付けされたデジタルアーカイブを取得します。あなたは10年前にそれに100万ドルを費やしました。それで、全体として、あなたの戦略を説明してください。

私の哲学は、雑誌を読みたいのなら、人々に興味を持ってもらおうとしているのなら、雑誌を面白くするように努めるべきだということです。 Time Inc.がピークに達したとき、彼らは目覚まし時計やおもちゃのサッカーを購入するための購読など、プレミアム販売の購読にひどく依存していました。彼らでさえ、それが最終的にはTime Incの死になることを知っていました。すべては、プレミアム販売のサブスクリプションによって浮かびました。

私はいつも実際の文章を他のすべてに押し付けました。理論は、人々に実際に雑誌を読んでもらうと、彼らは更新する可能性が高くなり、昔は広告を見る可能性が高くなるというものでした。グーグルとフェイスブックが広告の大部分を占めている今、それは雑誌と読者の間の関係についてだけです。それは販売する唯一の選択肢です。

ニューヨーカーは、そのウェブサイトで毎日変化している本格的な代替雑誌を持っています。大きなオーバーヘッド、たくさんの貢献、たくさんの鐘と笛があります。つまり、彼らは基本的に2つの雑誌を運営しています。私の哲学は、雑誌に焦点を当て、あなたが誰であるかを決めることです。そこにあるすべての競争で、それは本当に良いものにあなたの注意を集中させます。私たちは人々の気をそらしたり、他のもの、あまり良くないもので彼らをだまそうとはしません。ニューヨーカーのウェブサイトの表紙にあるものは、印刷物よりも品質が低く、作家への支払いも少なくなっていることは明らかです。

私はコンデナスト（バニティフェア、ニューヨーカーと同じ会社の一部）で仕事をしています。ニューヨーカーは、デビッドレムニックのような素晴らしい人々によって運営されています。あなたの評価に同意するかどうかにかかわらず、ニューヨーカーは最終的に敵ではありません。

彼らは敵ではありませんが、競争相手です。私は彼らがデジタルの挑戦に一方的に反応しているのを見ます。私たちは、良いもの、最高のものと考えるものだけに焦点を当てることによって、別の方法で対応しています。毎週のニュースの要約のように、70,000人の「購読者」といくつかの譲歩をし、それからいくつかの広告を販売しています。ただし、Webサイトで別の操作を試みているわけではありません。

そして、私はブログが作家にとって本当に悪いと思います。アンドリューサリバンに聞いてください。彼 ほとんど故障しました 。ブロガーの執筆の質が低下していることがわかります。 Walter Kirnを、隔月のコラムニストとして採用しました。私たちは彼を共和党全国大会に送りますが、彼が印刷雑誌のために行っていることを薄めたくないので、彼にブログを書いてほしくありません。

有料デジタルコンテンツの一般的な状態について、現在どのように評価していますか？地元の日刊紙がデジタルのみの購読者を獲得するのに苦労しているのはどうですか？

夢のような夢だと思います。私はいつもそれが夢のようなものだと思っていました。彼らはすべてを無料で配り始め、その後コースを逆転させました。市場で起こっていることと一緒に、何か神経学的なことが起こっていると思います。無料のコンテンツを提供することで、あなたはそれらをみんなと競争させます。

ブログを書くことができ、地元のゾーニング委員会をカバーしていると主張するすべての馬鹿は、彼が地元の新聞と競争しているジャーナリストであると言うことができました。読者は、地元紙のために書いている人と同じように、差別化せず、無料のブログを見ることを学びました。 「そして、紙はそれがお金の価値があるとは思わず、私に請求していません。」それから、紙は人々に無料で情報を欲するように訓練し、実際に報告された話と頭のてっぺんから何かとの違いについて人々を教育しませんでした。

さらに、これを裏付ける社会科学があります。私が知っているノルウェーの社会科学者は高校生を研究しており、ノルウェーの学生は電子書籍リーダーよりも紙から多くを吸収していることがわかりました。紙はあなたにもっと集中することを強います。たぶん、タイプの価値を下げるのは画面自体に関するものです。広告、宣伝のお知らせ、他のものへのリンクによって中断されたニュース記事を読むのは我慢できません。紙の上では、あなたは直線的に読み、邪魔されません。魔神をボトルに戻す方法はわかりませんが、印刷物を使っています。トロントスターは紙で最先端の仕事をしています。

外国の新聞に売っている毎週のニューヨークタイムズのサプリメントを運営している友人がいますが、それはうまくいっています。人々は紙の価値の向上を理解しています。

TheGuardianの元編集者であるAlanRusbridgerは、 不用意に終了しました そこに大いに宣伝されたキャリアの後、その親組織の長として。 1つの問題はペイウォールでした。彼をどう思いますか？

私は彼を狂ったイデオロギーとして見ました。私は彼がナッツだと思った。彼は無料コンテンツの最も積極的なプロモーターでした。それは、読者にリーチしたり、広告を販売したりするためのより良い方法だと思ったからではなく、単に食べ物のように情報は自由になりたいと言ったからです。彼は頭がおかしかった。新聞記者ではなく、イデオロギーです。彼は、エドワード・スノーデンからフィードやドキュメントのダンプを取るなどのことを成し遂げました。しかし、彼の頭はロンドン橋のパイクにあるべきだと思います。このクレイジーなフリーコンテンツのイデオロギーを宣伝することで、彼は誰よりも多くのダメージを与えました。それは間違いではなく、政治的なコミットメントでした。ガーディアンが自分自身をまとめて、人々にそれを支払うように説得できるかどうかはわかりません。

私はフランスのボルドー近くの記者会見でガーディアンの編集者に最初に会い、彼らが最後の報道を取り除いたことを誇りに思っていると言いました。私はその男がナッツだと思った。しかし、どうやってそれを好転させるのですか？どのように人々に支払うように説得しますか？まあ、非常に徐々に。司法省がGoogleに対して行動するまでは。私たちは私たちのために私たちの仕事を切り取っています。

あなただけ について書いた フランスのニュースマガジンで2番目の編集者を解任。あなたは、「同時に、オードランスランの解雇について私をさらに悩ませているのは、西洋のジャーナリズムで多かれ少なかれ見られるものと同様に、ロブスでのジャーナリズムの正統性の台頭です。」と書いています。その「正統」を説明します。

それは、「特定のカテゴリで特定の種類のストーリーを実行することで、会社を収益性の高いものに管理できる」ということです。昔は常に出版社の夢でした。広告セールスマンが独自の方法を持っている場合、紙のすべては製品に関するもの、または彼が販売したいカテゴリに触れるものになります。それと戦うのは記者と編集者の仕事です。ジャーナリズムのランダム性もあります。あなたは面白いものに出くわします。毎朝、経済的に何がうまくいくかを計算することはできません。あなたがそれをして、偶然に何も残さなかったら、あなたは鈍い紙を持っているでしょう。

だからこそ、お金を節約し、創造的な思考や創造的なアイデアを促進するために、離れた場所だけでなく、オフィスで働く必要があります。 「編集者にもっとデジタルに、あるいは消費者カテゴリーX、Y、Zについてもっと考えてもらうだけで、成功するだろう」と言うこれらの人々にいつも会います。それはそのようには機能せず、非常に退屈です。規律を守って予算を立て、ビジネスのようなアプローチを考えるべきではないと言っているのではありません。しかし、非常に具体的な編集目標や冗長性のないものを設定することによって、収益性への道を管理しなければならないことがフェチになっています。

わかった。では、最近のジャーナリズムについて、一般的にどう思いますか？そして、現在の大統領選挙は何らかの形であなたの見解を知らせていますか？

テレビで彼らがトランプをレポーターにしたという意味でひどいです。トランプに彼の口を撃ち落とすことができてあなたの評価が上がるとき、なぜあなたは彼が話している主題について何かを知っている誰かを得るのですか？ CNNとMSNBCは（他の人よりも）愚かではないかもしれませんが、彼らが話していることを知っている人ではなく、PRの人、キャンペーンの代表者、または候補者自身がいます。

（ユージーン）マッカーシー-（ロバート）ケネディを見てください 議論 （カリフォルニア民主党予備選挙の前）1968年にケネディが撃たれる前。それは3人の真面目な政治ジャーナリスト（モデレーターのフランク・レイノルズとパネリストのロバート・クラークとウィリアム・ローレンス、すべてABCニュース）によって司会されました。代わりに、アンダーソン・クーパーやレイチェル・マドーのような俳優のような人物が1人いて、ジャーナリストではないインサイダー間の会話を組織しています。

新聞はそれほど遠くはありません。幸いなことに、候補者と読者の間でまだいくつかの調停が行われているのを目にします。しかし、これの多くは、私が湾岸戦争に関する本を書いたときに始まりました。（H。ノーマン将軍を指揮する）シュワルツコフ（ジュニア）は、メディアを囲い込んだ天才でした。彼らは完全にシュワルツコフに依存していました。それで、記者会見の代わりに、彼はジャーナリストの頭上で、テレビカメラにまっすぐにP.R.をしました。そして、それを始めたのはシュワルツコフ、または彼に助言した人でした。記者について話す。彼はその部屋に記者さえいなかった。少なくともサウジアラビアのプレスセンターでは、記者が集まって、彼がカメラに彼のプレスステートメントを読んだ後、数人が質問をすることを許されました。

面接で面接する若者についてどう思いますか？

私たちがビジネスに参入したとき、私たちは新聞がかっこいいと思いました。それは部分的にベトナム戦争、ウォーターゲートおよび他のロマンチックな概念の結果でした。今、私はロマンチックな、または政治的な関与の同じ感覚を得ることができません。しかし、彼らは私たちよりも深刻であり、私たちよりもはるかに優れた教育を受けています。どちらが良いかわかりません。

事業に参入したときはもっと楽しかったと思いました。彼らはもっと怖がっているようで、誰もがジャーナリズムは終わったと言っています。彼らは幸運にもBuzzFeedに就職でき、あまりお金をかけずに働いています。彼らは彼らがどれほど賢いかによって彼ら自身を区別したいので、私は過度の注意と途方もないそして立派な深刻さを見ます。 3つの言語を話し、優秀な成績を収めているインターンがいます。彼らはジャーナリズムに参加することを切望しています。しかし、彼らはとても怖くて用心深いので、私は心配しています。私たちにとって、それが1つの場所でうまくいかなかった場合、他に30の論文がありました。生計を立てるためのこれらすべてのオプションは、これまでとそれ以降、もはやカードにはありません。さらに、紙に就職した場合、ブログに溺れてしまう可能性があります。

持っていた 道の別れ 3か月後に編集長と一緒に。一体何だったの？

あまり言えません。私は彼を解雇した。大まかに言えば、彼と私の間には世代間のギャップがあったと言えます。彼は非常に優秀な人物であり、No。3として優れた編集者です（同じレベルに3人がいました）。しかし、私と同じ理由で彼がジャーナリズムに参加していたとは思いません。彼は個別のキャリアのためにその中にいました。私の大叔父はチャールズ・マッカーサーでした。それは私の血の中にあり、私はそれについてロマンスの感覚を持っています。 「フロントページ」は非常に政治的な遊びであり、強い政治的視点を持っています。それとベトナム戦争で、私はジャーナリズムに夢中になりました。彼（元編集者）にはそれがなかったと思います。それはより機械的で、キャリア志向で、ロマンチックではありませんでした。

ハーパーは他の人が提供しないものを提供しなければならないと思いますか？ニューヨーカーやアトランティックのように、リソースが豊富で知名度の高い競合他社が存在する宇宙にどのように存在しますか？

他では手に入らないものを提供していると思います。時々、私たちは奇妙なことに物事を引き受けます。新しい問題のために、トム・ビッセルは右翼のトークショーのホストと450人のキリスト教徒、親イスラエルの福音派と一緒にイスラエルのバスツアーに行きました。ニューヨーカーやニューヨークタイムズマガジンに掲載されるとは思えないワイルドな作品です。壁から外れすぎて、奇妙すぎます。 7月号の表紙です。そして、調査報道を行うとき、私たちは通常、あまり触れられていない領域にぶつかります。近年の私のお気に入りの作品はジェシカ・ブルーダーによるものでした アマゾンで働く高齢者の搾取について 、70年代と80年代のこれらの人々は、昔は引退し、現在は年金がありません。そこで、彼らはRVで全国を旅し、Amazonの倉庫にできるだけ近づけて、販売シーズン中にノックアウトしてから、次のAmazonの倉庫に移動します。働くべきではない70代と80代の人々。そんなに多くの報告は見ていません。

あなたは、刑事司法の問題に関与している家族経営の非営利団体に非常に積極的に取り組んでいます。それはちょうど大きな記念日を祝いました。刑事司法ジャーナリズムの現状はどうですか？

今はひどいです。新聞が多かった頃はとても良かったです。 2つのスターは、Maury Possley（当時はシカゴトリビューン、現在はカリフォルニアのNational Registry of Exonerations）と、Newsday（現在はニューヨークタイムズ）にいたときのJimDwyerでした。しかし、他の人もいました。全国各地で、地元の新聞が不法な有罪判決と司法の過誤について大規模な調査を行っていました。今、ほとんどの記者は一掃されました。ですから、正義の悲劇について報告している企業の状態、つまり古典的な部分は非常に貧弱だと思います。そして、代替品はありません。

修正 ：この記事の以前のバージョンでは、ハーパーのニュースサマリーの購読者数は20,000人であると述べていました。実は70,000です。エラーをお詫び申し上げます。