Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ロスリスバーガーの告発者に名前を付けるかどうかを決定するためのガイドライン
他の
今週、何人かのジャーナリストが私に電話をかけてきて、ニュースルームが女性に名前を付けるべきかどうかについて意見を求めてきました。 ピッツバーグ・スティーラーズのクォーターバック、ベン・ロスリスバーガーに対して民事訴訟を起こした人 、彼を性的暴行で非難した。
ニュースルームは通常、性的暴行の被害者の名前を差し控えているため、それ以上の被害は発生しません。ヘレンベネディクトが1992年の本で書いたように、 処女またはヴァンプ：報道機関が性犯罪をどのように報道するか 「「：「レイプ被害者に名前を付けることは、誰かが彼女の名前を聞くときはいつでも、誰かが性的拷問の行為で彼女を描写することを保証することです。彼女の同意なしにレイプ被害者をこれにさらすことは、懲罰にほかなりません。」
名前を公開するか差し控えるかを決定するときに生じる質問に、「はい」または「いいえ」の回答が含まれることはめったにありません。この状況は、それが刑事事件ではなく民事事件であるという事実によって複雑になっています。被害者の名前を明らかにするかどうかを決める前に、ジャーナリストは一連の質問を自問する必要があります。私はこれらをリストに含めます：
- 告発者は話しますか？彼女または彼女の弁護士は彼女の名前を秘密にしておくように求めていますか？彼らの理由は何ですか？たとえば、スティーラーズのファンは彼女を脅したことがありますか？彼女に名前を付けると彼女は危険にさらされますか？
- そのようなケースを処理するためのニュースルームのガイドラインは何ですか？刑事訴訟ではなく民事訴訟を指定するガイドラインがない場合、過去に同様の事件をどのように扱ってきましたか？
- 和解は、この事件に関する会話の文脈をどのように変えるでしょうか？金額は重要ですか？
- 裁判官が事件を棄却した場合、または女性が訴訟を取り下げた場合、あなたの決定はどのように影響を受けますか？
- 被害者の身元が重要なのはなぜですか？彼女は目立つのですか？たとえば、彼女が別のプレーヤーの妻だった場合、それは決定に別の角度を追加します。女性が有名で信頼性の高い個人である場合、それは告発に信頼性を追加する可能性があります。
- 被害者はこのような苦情を申し立てた経歴がありますか？彼女の弁護士の評判は何ですか？さまざまな噂のWebサイトが木曜日に女性の精神状態についての記事を掲載しましたが、精神障害のある人も性的虐待を受ける可能性があります。訴訟によると、女性は発作後に精神疾患の治療を受けていたという。
- どうやっていいえ彼女の害を特定するロスリスバーガー？彼女の身元を保護することで、彼女は犠牲者のように見えるように思えます。彼女を信じなかったのに、なぜ彼女を保護するのでしょうか。彼女に名前を付けないのなら、なぜ彼に名前を付けるのですか？この事件がどのように判明したとしても、ロスリスバーガーの評判はこの告発によって汚されてきました。かなりの数の人々が古い格言を検討するでしょう：「煙があるところには火がある」。
- 他の利害関係者を考慮してください。他の告発者が前に出た場合、あなたの決定は影響を受けますか？この女性を特定することは、彼らが暴行されたと言う他の人にどのように影響しますか？この女性がカメラに襲われてニュースに飛び散ったのを見たら、彼らはどのように反応するでしょうか？
- 彼女に名前を付けるためにどのような選択肢を検討しましたか？彼女の名前を差し控えることは、あなたが事件について報告したり、何が起こったのかについて答えを求めたりすることを控えることを意味するものではありません。あなたが彼女を特定したとしても、あなたは彼女の写真を見せることを選ぶかもしれないし、選ばないかもしれません。
- 彼女の名前を他の人に害を与えないようにするにはどうすればよいでしょうか。彼女をリノのホテルの労働者としてのみ特定した場合、他に誰が関与する可能性がありますか？ Roethlisbergerを単にNFLクォーターバックとして識別した場合、それがどれほど有害であるかを考えてください。すべてのクォーターバックは影に隠れています。個人に名前を付けると、名前を付けた人に害を及ぼす可能性がありますが、他の人に害を及ぼすことはありません。
- 「私たちはいつも」または「私たちは決して」と言うだけでなく、あなたの決定を一般の人々にどのように説明しますか？
- この物語を結論に導くことにどれほど熱心に取り組んでいますか？
- 印刷物や放送レポートで行うのと同じ決定をオンラインで行いますか？さまざまな決定をどのように正当化しますか？
- 公人が関与する主張を超えて、レイプと性的虐待の話をどのようにカバーしますか？この問題に関する一般の人々の知識をどのように拡大して、最も一般的な攻撃が被害者によく知られている権威者に関係していることを示すことができますか？
民事対刑事告発
民事訴訟は刑事訴訟とは異なることを忘れないでください。刑事事件は、国家対個人としてスタイル設定されます。刑事告発を行うには、犯罪が発生したと信じる証拠が必要です。たとえば、証人などです。しかし、個人と別の個人（またはグループや会社）との間で行われる民事訴訟には、そのいずれも必要ありません。民事訴訟の原告は、刑事事件の検察と同じ証拠基準を満たす必要はありません（基準が「合理的な疑いを超えている」場合）。
したがって、刑事事件では、最初に誰かが犠牲にされたという何らかの兆候があり、それは保護を正当化するのに十分かもしれません。しかし、裁判官が公聴会を開き、弁護士が証拠を収集するまで、民事訴訟にはそのような証拠はありません。この場合、被害者がいたかどうかは技術的にわかりません。
私はそれをどのように扱うか
そうは言っても、この場合、私は告発者に名前を付けることに傾倒します。民事訴訟で補償を求めることは、社会を保護するために攻撃者を投獄することを迫るよりも1つ少ない保護を提供します。上で述べたように、彼女に名前を付けないと、事件に関わっていない他の人に害を及ぼす可能性があります。
そして、彼女の身元を隠すことを守ることはさらに難しくなります ロスリスバーガーは記者会見で彼女を指名した 彼はその主張を否定した。
とはいえ、カバレッジのトーンを測定する必要があります。一部の有名人のWebサイトが行っているように、告発者をストーキングする理由はありません。また、告発者の名前を公開または放映したとしても、ストーリーの理解が深まらない限り、彼女の写真を公開する理由はほとんどありません。 （私がオンラインで見た写真はそうではありません。）
他の人がそれをどのように扱っているか
エディター＆パブリッシャー報告された ピッツバーグの報道機関がどのように物語を演じてきたか ：
「ピッツバーグポストガゼットそのレポートをリードとして実行しました ページ1 ストーリー、トップ全体に見出しがあり、「性的暴行訴訟はロスリスバーガーを指名している」と宣言している。「この話は、この論文のトップ記事でもあります。 Webサイト 、民事訴訟文書のコピーを投稿しました。
「ライバルのピッツバーグトリビューン-レビュー、しかし、訴訟についてはほとんど言及していません ページ1 、ページの下部にあるスポーツの宣伝文句でのみ、次のように述べています。「ネバダ州の女性は、ベン・ロスリスバーガーをレイプで非難しました。彼は否定しました。」
「トリビューン-レビュー Webサイト 一方、訴訟についての唯一の話はスポーツのセクションにあり、トップのスポーツの話としてさえもありません。
「どちらの新聞も女性の名前を差し控え、彼女の写真を掲載していませんでした。 Theポストガゼット、訴訟の投稿で、彼女の名前も編集しました。「「
困っている ESPNのカバレッジの欠如 ロスリスバーガーが木曜日に話すまで。
ESPNはその決定を次のように説明しました 、「現時点では、刑事告訴が提出されていないため、ベン・ロスリスバーガーに対する申し立ては報告していません。私たちが知る限り、これはロスリスバーガーがまだ公に対処していない民事訴訟です。」
決定は、ESPNが民事訴訟をカバーしていないと言っているようです。さらに他の主要なスポーツの話は、2番目のO.J.シンプソン裁判。 サンクトペテルブルクタイムズコラムニストのトム・ジョーンズが指摘した ：
「2005年に[ESPN]は、当時のファルコンズのクォーターバックであるマイケル・ヴィックを性感染症に感染させたという民事訴訟で告発した女性についての話を報告しませんでした。一方、ESPNは先月、女性がレイカーズの警備員シャノン・ブラウンに対して性関連の告発で民事訴訟を起こすことを計画していたと報告しました。」矛盾は、好意の罪に燃料を追加します。
追加のリソース
ポインターの倫理学者であるボブスティールは、2002年に、未成年者が関与した事件でレイプ被害者に名前を付けることに関連する記事を書きました。
ニューヨークタイムズ数年前にこの問題に歴史的な視点を置き、 犠牲者に名前を付けないことは彼らを汚名を着せることができます 。
ポインターの倫理グループリーダーであるケリーマクブライドは、 レイプ被害者を指名するかどうかを決めるのが難しい ：
「日常のレベルでは、レイプの話をするとき、私たちが選ぶものは犯罪の現実を反映していないことがよくあります。私たちがこの主題に関する新聞の一連の仕事を長期間にわたって調べたときも、真実は反映されていません。「レイプ被害者の名前を挙げ始めるべきだという提案に、犯罪に最も近い人々が口を閉ざしているのも不思議ではありません。これまでのところ、彼らの話をするためにほとんど何もしていません。私たちが犠牲者に名前を付けるという提案は、多大な害を引き起こし、過去の失敗を正す望みはほとんどありません。
「レイプについて真実を語り、この真実をすでに知っている何百万人もの読者との信頼を高めたいのであれば、最初にとることができる他のステップがあります。
「ジャーナリズムの目的で出版する。ニュースルームは、個々の報告と逮捕、およびより広範な傾向をカバーするための計画を作成する必要があります。報告された事例のごく一部だけが論文を作成する場合は、作業のネット本体がより広い真実を伝えることを保証するシステムを考案してください。犯罪記者はどのように彼らの話を選ぶべきですか？スポーツや教育のビートに乗っている人々はどうですか？より広範な傾向を報告する責任を誰が負うべきですか？法執行機関に報告された事件のみに依存しますか、それとも日常的に他の調査を求めますか？
「警察の統計と研究の統計の不一致を説明してください。これは、焦点を絞ったブリーフと、より広範な犯罪トレンドストーリーで行います。特定のコミュニティで毎年何件のレイプが報告されているか、そして何人の当局者が報告されていないと推定するかを説明するのに1、2行しかかかりません。この問題に関する権威ある研究は、RAINNのウェブサイトで見つけることができます（ レイプと近親相姦の生存者全国ネットワーク ） そしてその 女性防止研究センターに対する全国的暴力 Webサイト。
「定期的にポリシーを再検討してください。慣行と方針が一貫していることを確認してください。非公式の世論調査では、新聞の約3分の1がレイプの報道に関する正式な書面による方針を持っていることが示唆されています。」