Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ジャーナリストの成長するグループは、Twitterを削減するか、完全に放棄しました
レポートと編集
ジャーナリストは、Twitterを情報を見つけて共有するための貴重なプラットフォームと見なしていますが、多くの人は、Twitterの使用を減らしたいと言っています。
写真イラスト（Ren LaForme、Shutterstock）
6月下旬、ニューヨークタイムズは 記事 ノーム・シャイバーによる、The Ringerの不快感のあるスタッフは、人種の多様性と包摂に対するマネージャーの取り組みについて詳しく説明しています。元リンガーの従業員であるK.オースティンコリンズは、記事に対する彼の欲求不満を詳述した4人の黒人ジャーナリストの1人であり、引用されたのは1人だけでした。
スポーツと文化のメディア企業に関するScheiberの作品は、現在メディア業界で起こっている幅広い変革の中で浮上しました。そこでは、黒人ジャーナリストや他の有色人種ジャーナリストが、職場の文化に埋め込まれた人種差別の経験について長年の不満を共有しています。
その会話の多くは、熱烈なスレッドと返信で、Twitterで行われています。
しかし、コリンズは加重していません。彼は今年の初めからツイートしておらず、過去のツイートを削除しました。彼は今でもソーシャルメディアプラットフォームの検索機能を使用しており、Twitterの論争にチェックインするために匿名のプライベートアカウントを維持していますが、頻繁ではありません。
ツイッターを放棄するという彼の決定は、それが彼の感情的で知的な幸福と両立しないという長い煮えたぎる感覚に動機付けられて、作品が出た後、彼によく役立ったと彼は言った。
「もし私がツイッターにいたら、私が記者に言ったことが記事に載っていなかったものをそこに出して、私の作品を言う傾向があったと思う」とコリンズはポインターに語った。 。 「しかし、私にはその衝動がありませんでした。 …Twitterでハッシュ化するのではなく、ジャーナリストとテキストメッセージをやり取りして、友人と話し合っています。それはより健康的です。」
現在バニティフェアの映画評論家であるコリンズは、ここ数年のある時点でTwitterの使用を劇的に縮小した、小さいながらも成長している著名なジャーナリストのグループの1人です。以前のツイートを削除し、新しいツイートの投稿を自主的に禁止している人もいます。他の人は自分のアカウントを無効にし、サイトからデジタルフットプリントを消去しました。さらに、デバイスからアプリを削除したり、友達にパスワードを教えたりして、返却しないように依頼した人もいます。
多くのジャーナリストは、Twitterを使用して、他の方法では到達できない可能性のあるソースに接続しています。公開された作品へのトラフィックと注目を集めるため。ユニオンドライブのサポートを結集する。そしてそうです、しばしば楽しさと軽薄さのために。過去数か月の間、前例のない世界的大流行と人種平等に対する全国的な抗議の中で、このサイトはジャーナリストが急速に進化する国の状態を評価し、それをカバーするために直面する課題に注意を喚起するための貴重なプラットフォームでした。
しかし、ジャーナリストがTwitterから引き出すことができるすべての価値について、彼らはまた、そのあまり風味のない側面の犠牲になる可能性があります。匿名ユーザーやボットからの偏見や悪意のある攻撃に対処する。永続的 執拗な脳刺激 それは認識を歪め、より差し迫った責任から気をそらす可能性があります。
Twitterとの関係を和らげたり、なくしたりしたジャーナリストと話すことで、ジャーナリズムプロセスのほぼすべての面でプラットフォームが現在果たしている役割が浮き彫りになります。
ジャーナリストの間で大規模な脱出が起こっていると宣言するのは誇張だろう。この記事のために私がインタビューした人は誰も、すべてのジャーナリストがTwitterを離れるべきだと信じている、またはTwitterを完全に嫌っている、あるいはプラットフォームを使用することから得られるものは何もないと言っていません。
ニュースの特に緊急の時期に、彼らの視点は、ニュースを共有、討論、さらには生成するための中心的なメディアとしてのTwitterに対してより批判的なメディアエコシステムの可能性を浮き彫りにします。
みんながただ…*ささやき*ログオフした場合はどうなりますか？
—ウェズリー（@WesleyLowery） 2020年7月8日
多くのジャーナリストは、彼らの専門的な業績を、Twitterで最初に培った人間関係のおかげだと考えています。
コリンズは2010年代初頭に大学院生としてソーシャルメディアプラットフォームに参加しました。彼は彼が出版した頃に作家として支持を得始めました ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスの作品 スパイク・リーの映画「シャイラク」について。その記事は、The Ringerの編集者に届き、Twitterで1か月間フォローした後、連絡を取り、最終的にはそこでスタッフライターの仕事を提供しました。
コリンズ氏は、Twitterを使用して、他の方法では自分の視点に触れることのない編集者から注目を集める、世代の女性や有色人種の一部であると述べました。
フルタイムのスタッフの役割を持たない作家にとって、その現実はさらに深刻です。 Pitchforkの寄稿編集者であるRawiyaKameirは、2008年にTwitterを早期に採用しました。数年後、足首の骨折から回復するために自由な時間があったため、音楽についての意見をツイートし始めました。やがて、彼女は十分なフォロワーを獲得し、編集者は彼女に課題を求め始めました。
Wiredのソーシャルメディアとオーディエンスエンゲージメントに取り組んでいるKamBurnsは、2017年に大学を卒業した後、Twitterを使用してネットワークを構築し、求人を見つけました。彼はまた、 トランスジャーナリスト協会 、これはTwitterの会話から生まれ、最終的にFacebook、次にSlackに移行しました。
バーンズ氏によると、社会から取り残されたグループに所属し、他の社会から取り残された人々と直接交流できない小さな町に住むジャーナリストは、Twitterで他の人々とつながることで貴重なコミュニティを形成できるという。 「それがアプリに参加する非常に正当な理由だと思います」と彼は言いました。
Twitterは、あまり風味のない方法で声を増幅することもできます。ノースリッジのカリフォルニア州立大学の学部生にジャーナリズムを教えるフリーライター兼編集者のジュリービエンは、2011年に、現在共同制作者であるレイチェルブルームによるコメディアルバム「SuckIt、Christmas」のユダヤ人の出版物に肯定的なレビューを書きました。テレビの「クレイジー・エックス・ガールフレンド」のスター。ビエンが自分の作品へのリンクをツイートした後、彼女の知らない誰かが彼女の言及を宗教的な異議を唱え、彼女が知っている他の人々に連絡を取り始めました。
「それはブログの投稿であり、論説でさえなく、コメディアルバムをレビューしていたので、私は驚きました」とビエンは言いました。 「この人がどうだったか、本当に気が狂ってしまいました。 『あなたは地獄に行くつもりです。あなたはひどい人間です。」
2013年以来、彼女は自分のハンドルを使用していません。
2018年現在 アムネスティ・インターナショナルのレポート 750人以上の調査参加者（米国と英国に拠点を置く女性ジャーナリストと政治家）に送信されたツイートの7.1％が「問題がある」または「虐待的」であり、その数は白人女性よりも黒人女性とラテン系女性の方がはるかに高かったことがわかりました。 。
今年の初め、ワシントンポストの記者は一時的にホテルに移動しなければなりませんでした 死の脅威を回避する その後、コービーブライアントの死をきっかけに、彼女はバスケットボールスターの性的暴行裁判に関するデイリービーストの記事へのリンクをツイートしました。
今月、数人のトランスジャーナリストが直面しました オンラインでの虐待と暴力の脅威 彼らが反トランスレトリックの歴史を持つ何人かの著名な人々によって署名された「キャンセルカルチャー」を非難する公開書簡の批判をツイートした後。
「Twitterはトランススペクトルの人々にとって決して素晴らしい場所ではありませんでしたが、今は際限なくトリガーされ、有毒です」と、非バイナリーであるÆndrewRininslandは述べています。 Rininslandは、Financial Timesのインタラクティブなデータストーリーテリングに取り組んでおり、手紙から数週間でTwitterの使用を減らすことに特に熱心に取り組んでいます。
女性、有色人種、LGBTQの人は、職業上の危険としてヘイトスピーチや身体的脅威を経験しなければならないことを知っていれば、フィールドへの立ち入りを思いとどまる可能性があるとビエンは主張します。
「これは、ジャーナリズムの世界に内在する多くの偏見を示しています。最も脆弱な人々に、自分たちの言うことや言い方にも細心の注意を払いながら、自分自身をより脆弱にするように求めています」と彼女はメールで書いています。 。
嫌がらせは、匿名のトロールからだけではありません。ドナルド・トランプ大統領は何度もツイッターを利用して アドバイス 記者 名前で 。そして、カメアには2人の有名人ミュージシャンがいます（ Lizzo と ハルシー ）Kameirのアルバムの評価に同意しなかった後、Pitchforkを数百万人のフォロワーに軽蔑します。
Kameirはその時点ですでにTwitterを離れていました。彼女がTwitterを利用しているときでも、彼女は通常、フォローしている人からの通知しか見ていませんでした。そのため、有名人が爆発した後、フィードに溢れるネガティブな波に過度にさらされることはありませんでした。
たまに、「クリックすると悪夢になります」とカメアは言いました。 「それはやる気を起こさせる要因ではありません。」
TheRingerの政治と文化を担当するスタッフライターのJustinCharityは、2018年にTwitterアカウントを無効にしました。感謝祭とクリスマスの間のある時点で、彼は10日間続けてツイートしていないことに気付きました。 「『ショーシャンクの空に』のように感じました。私は、今すぐ出て、家から出て行ったようなものでした」と彼は言いました。
彼は、個人的にTwitterの会話に投資していると感じていなかった場合や、循環する意見にニュアンスや文脈が欠けていた場合でも、その日のTwitterの会話に参加するようになった衝動にますます幻滅していました。しかし、彼にとってこの気持ちを具体化した事件は、彼がすでに去った後に起こりました。
2019年1月18日、ケンタッキー州コビントンの高校生が「Make America Great Again」の帽子をかぶって中絶反対に出席し、ワシントンDCのリンカーン記念館でスタンドオフを示すことを目的とした動画がTwitterに掲載されました。集会と集会に抗議していたネイティブアメリカンの活動家。
タイム誌が述べているように、当面の見出しは、 「「MAGA」の帽子をかぶったケンタッキー州の10代の若者たちは、先住民族の3月のバイラルビデオの参加者を罵倒します。」 しかし、 より長いビデオ 翌日明らかになったのは、ネイティブアメリカンの活動家が実際に生徒たちの近くに身を置いて、生徒たちと近くのブラックヘブライ人イスラエル人のメンバーとの間の緊張を和らげるのを助けたことを明らかにした。
チャリティー 首を横に振るしかない Twitterのジャーナリストが全国的に議論された光景にビデオを昇格させる際に果たした役割で、名誉毀損訴訟でコヴィントンの学生ニックサンドマンの和解につながりました CNN と ワシントンポスト 。
「私はかつてワシントンDCに住んでいて、モールで走っていました。さまざまな派閥がD.C.で奇妙な石鹸箱の政治的出会いを持っているという考えは異常なことではありません」と彼は言いました。 「座って、コヴィントンのビデオで何が起こっているのかを考えると、そのようなことが常に起こります。それは、何も意味する必要のない方法での政治的視点と個性の衝突でした。」
今年初めにアカウントを無効にしたトロントを拠点とするフリーランスのカルチャーライターであるCoreyAtad氏は、Twitterに参加しすぎると、主な視聴者がTwitterの他の人であると考えるようになる可能性もあると述べています。ジャーナリストのフォロワーの大部分が他のメディア関係者である場合、これは特に問題になる可能性があります。
の導入 会話スレッド アタッド氏によると、2015年にはTwitterの言説のペースが有害な形で加速したという。 「それは何かを引き受けることに優先権を置きます。それは、一方ではそれをしてそれに参加することは非常に中毒性があるので、私はしばらく苦労しましたが、作家としてそれは制限的になります。」
Twitterのようなソーシャルメディアプラットフォームは、ジャーナリストが事実とフィクションを区別する能力に障害をもたらす可能性があります。パンデミックの初期には、いくつかの著名な記者が 偽のアカウントの虚偽の主張をリツイートしました 映画スターのダニエル・ラドクリフがウイルスに感染したこと。未来研究所の2020年の調査によると、ジャーナリストの80％が、オンラインでの偽情報や虚偽の報告に陥ったと述べています。
Twitterが価値のあるジャーナリズムにつながることができないと言っているわけではありません。ジャーナリストであり、CUNYのクレイグニューマーク大学院ジャーナリズム大学院の教授であるジェフジャービスは、 2019エッセイ Twitterのようなプラットフォームは、ジャーナリストを、他の方法ではレポートで優先しない可能性のある人々に接続するのに役立ちます。
「あなたが買い物をしたり、バーベキューをしたり、昼食を食べたり、白人があなたに警察を呼んだときに自分の家に行ったりしているアフリカ系アメリカ人の場合、あなたのように見えるジャーナリストのニュースルームはありません。 、また、それを生きてきました」とジャービスは書いています。 「あなたが持っているアウトレットはTwitterのハッシュタグです。」
2010年代半ば、Kameirは、紹介におけるソーシャルメディアの役割についての報告から、独特のビートを作り上げました。 社会正義の概念 と スタイルトレンド 主流の談話に。
コリンズは今年初めに、Twitterが提供できるもう1つの前向きなサービスを明らかにした経験をしました。彼は映画の上映から、演技の伝説であるカークダグラスが102歳で亡くなったというニュースに出くわしました。数時間後、友人がダグラスについて出てきたTwitterディスカッションへのリンクを彼にテキストで送信しました。 女優ナタリー・ウッドの性的暴行容疑 。 「私はその会話に遅れました」、しかしそれは持つ価値がありました、とコリンズは言いました。
2020年に働くジャーナリストのほとんどは、Twitterを利用せざるを得ないと感じています。ジャービスは、ツイッターで会話するジャーナリストは、メディアと一般市民の間の透明性を高めることにつながると主張している。
今月初めにツイートや個人アカウントの確認をやめたバーンズ氏は、ワイヤードのボスは、個人のツイッターアカウントを維持したり、数時間後にプラットフォームを監視したりすることを要求しなかったと語った。しかし、彼は前夜の営業時間外にアプリをスクロールしているときに見たミームを使用して、Wiredアカウントのツイートを書くことに成功することがありました。
場合によっては、編集者や管理者が主張します。
2012年にStellaBugbeeがTheCutの編集ディレクターとしてニューヨークマガジンのスタッフにいたとき、彼女の上司は全社的な会議に電話し、Twitterに参加していない場合は参加し、仕事を共有し、オンラインの個性を開発する必要があると全員に伝えました。聴衆は熱心にフォローしていました。
「私たちのスタッフには、しばらくTwitterを利用していて、フォロワーとかなり遠くにいる人々がいました。私ははっきりと覚えています、ああ、いや、私は決して追いつくことができないでしょう」とバグビーは言いました。 「それは挑戦になりました。」
しばらくの間、彼女は人々と交流し、自分の考えを放映することを楽しんでいました。しかし、数年後、論争の的となった2016年の大統領選挙が迫る中、楽しみは尽き始めました。バグビーは、彼女自身のいくつかを含む、一時的な傾向と焼夷弾のコメントについての議論に参加する義務があると感じました。
ある日、何かがパチンと鳴った。 Bugbeeはツイートをすべて削除し、携帯電話とコンピューターでアプリをチェックするのをやめました。
現在TheCutの編集長であるBugbeeは、今でも時々フィードを監視し、彼女の出版物のイベントや成果についてツイートするために立ち寄ります。しかし、彼女の出版物の記事のプラットフォームからの視聴者エンゲージメントの指標は、実際の人気を反映することがますます失敗していると彼女は言いました。
「Twitterで何かが始まっているという誤った感覚は必ずしも良い感じではありません」と彼女は言いました。同じ話が他のプラットフォームから読者を獲得できないことがあるからです。
「それはフィードバックの唯一の情報源です」とBugbeeは言いました。
多くの若いジャーナリストは、教授やインターンシップの監督者から、編集者や採用マネージャーに注目されるようにソーシャルメディアでの存在感を維持するように勧められています。ワシントンポストのスタッフの委員会から編集者へのこの春のメモ、 Twitterで（当然）共有 New YorkTimesのメディアコラムニストBenSmithによる、ダイナミックへの別のウィンドウを提供します。
「編集者は、トレンドや競合他社や情報源がTwitterで言っていることに基づいてストーリーを割り当てることがよくあります。編集者が会議中にツイートに「フラグを立てる」か、Twitterからの観察に言及すると、一部の記者は、混合メッセージを受信していると感じます。仕事で成功するためにTwitterにいる必要はないと言われますが、監視することが期待されます。競合他社や情報源がツイートしているものはすべてあります。」
慈善団体は、ジャーナリストがTwitterに留まると感じる義務感について心配しています。彼は大学時代、無給のニュースルームインターンシップを提供する練習をしていました。 タブーになり始めている 。 「人々は、ジャーナリズムの扉にさえ入るために、あなたが人々に自分自身を与えるように求めていることについて、すべて同じページにいるように見えました。当時、それは励みになりました。しかし、振り返ってみると、Twitterに置き換えただけだと思います」と彼は言いました。
「今では、より多くのインターンシップがより良い条件を持っていますが、代わりにあなたがする必要があるのは、Twitterでジャーナリズムのブランドを実行するためにあなたのアイデンティティと個性全体を活用することです。私にとって、それは会話全体が何であったかから後退しているように感じます」とチャリティーは言いました。 「…人々は自分たちの多くをそのフォーラムに入れました。 （Twitter CEO）ジャック・ドーシーは彼らにお金を払っていません。それは私にとって偽物のように感じます。」
Twitterから離れた人にとって、問題はコンテンツではなく、気を散らすためのツールの存在です。オンライン出版物NorthCarolinaHealthNewsの創設者兼編集者であるRoseHobanは、若い同僚の勧めで、彼女の新しい出版物に目を引くことを期待して、1日1時間スクロールとリツイートを行っていたと述べました。
ほとんど機能しませんでした。 「たぶん、Twitterから1日に6人の読者を獲得するだろう」と彼女は言った。彼女がヘルスケア委員会の会議をライブツイートしたとき、2、3人が密接にフォローしていましたが、「私はいつも、それが実際には多くの利益を生み出さないように感じています」。
ホーバンは、若い従業員が自分に触れていないという認識を確認しているのではないかと心配しています。しかし、彼女は自分自身が正しい口調であまりにも苦しんでいることに気づきます。座って完璧なツイートを作成する時間がありません。」
それでも、パンデミックが始まって以来、彼女は仕事のためにTwitterをより多く使用しており、彼女は行き来するのに一人ではほとんどありません。インターネットには著名な作家による記事が散らばっていて、Twitterを完全に放棄していると宣言していますが、多くの場合、Twitterでそれらの作家のハンドルを検索すると、彼らが戻ってきたことを確認できます。
ニューヨークマガジンを含むアウトレットのフリーランスレポーターであるアブラハムリースマンは、2016年初頭の記事「 「すべてのTwitterに別れを告げる。」 しかし、彼は次の本を宣伝していることもあって、それ以来、どんどん浸っています。彼は結果について議論することはできません。今年の初め、彼は自分の本がツイートした直後に、Amazonの先行予約リストのトップに躍り出たことに気づきました。
しかし、ツイッターにいると、気が遠くなるようなニュースの無限の流れのように感じられるものをスクロールします。比類のないほどの高さを私に与えてくれます」と彼は言いました。 「それは、押しつぶされた情報を鼻から吸い込み、それを血流に直接送り込むことの高さです。」
パンデミックの間、彼は、個人的および職業的な生活において、Twitterがポジティブとネガティブの両方で果たした役割を認めることにもっと集中しようとしました。 「他の依存症と同様に、それが依存症であると認めるまで、それを取り除くことはできません」と彼は言いました。
彼はまた、Twitterでの経験から得たいくつかの教訓を彼の執筆に適用しようとしました。彼は、悪意のある読み物を招き、彼を「その日のTwitterの主人公」に変えるような何かを書きたくないので、彼の言葉の選択についてより慎重になっています。そして彼は、自分の作品が公開されると「信じられないほど飽和した環境」に入ることを知って、より簡潔にしようとしています。 「読者があなたに多くの注意と疑いの利益を捧げるレベルで、読者と共鳴することができなければなりません」と彼は言いました。
（スクリーンショット、Twitter）
Twitterを使用するジャーナリストのメリットとデメリットに関する質問に答えて、同社のスポークスパーソンは次のように述べています。ジャーナリストが私たちのプラットフォームで安全で力を与えられていると感じることが重要であると信じています。常にそうであるとは限らないことを私たちは知っており、健全な会話を促進し、ジャーナリストの安全を確保するためのツールを構築するために行っている改善について、過去数年にわたって透明性を保ってきました。」
同社は、この記事の報告中にジャーナリストから聞いたような懸念に対処するための措置を講じています。新しいツールにより、ユーザーは次のことができます。 ツイートへの返信を非表示にし、返信できるユーザーを制限します 、そして同社は、プラットフォームのルールに違反したためにロックまたは一時停止するアカウントの数を増やしたと述べた。先週、同社は ユーザーを禁止する QAnon陰謀説にリンクされています。
それでも、Twitterを離れたすべてのジャーナリストは、Twitterを使用しなくなった経験について前向きな意見を持っていました。
チャリティーは、彼の執筆に、アンビバレンスを表現し、さまざまな視点を探求することに対してよりオープンな別の「アクセント」を与えたと述べました。
コリンズは、280文字以下のクイップを配っていないので、批判の中で面白くする自由が増しました。
バーンズは、何ヶ月にもわたって彼の個人的な飼料を氾濫させてきたパンデミックホラーストーリーからの休息を高く評価しています。 「これらのアカウントを1日中読むことは非常に無駄であり、何が起こっているのかを把握する必要はありません」と彼は言いました。
Twitterを非アクティブ化することで、Kameirは不安を和らげることができました。 「私は少し明確で、幅広い参考文献から引き出すことができ、反応的な方法よりも文脈的な方法で物事を考えることができます。 …自分の仕事にもっと自信を持っています」と彼女は言いました。
いくつかのTwitter放棄者は、世界がアクティブなツイーターのエコシステムが示唆するよりもはるかに大きいことを認識していることにも言及しました。 Twitterは2019年に 世界中で1日1億2600万人のアクティブユーザー —米国だけで成人の数より少ない。
コリンズ氏によると、南部の黒人家族から来たことが、ツイッターの多くの白人ジャーナリストが見たことのない世界への窓を彼に与えるという。バーニー・サンダースとジョー・バイデンの評価であろうと、「スター・ウォーズ最後のジェダイ」の意見であろうと、「私の人生の人々、私が関係している人々は、まったく異なる会話をしているだけです」。 オンライン避雷針 コリンズ氏によると、ツイッターの物語が示唆するよりも多くの人々が好きで受け入れられると感じたという。
Twitterから離れることは、世界でのTwitterの位置を完全に無視することを意味するわけではありません。慈善団体は、特定の問題についてTwitterのおしゃべりの温度を測定するために確認できる、少数の個人のアカウントを厳選しました。 Bugbeeは現在、出版物のために働く人々ではなく、出版物のハンドルを主にフォローしています。 Rininslandは、オープンソースプラットフォームのMastodonに撤退しました。これは、 Twitterのよりフレンドリーな代替手段 。
QuartzのレポーターであるKarenK.Hoは、過去数か月を過ごしました 毎日のリマインダーをツイートする 彼女のツイッターフォロワーが「ドゥームスクローリング」という悪いニュース中毒の習慣を打ち破ったことに対して。
Twitterを離れることも、効果を持続させるために永続的である必要はありません。 Atadは、ジャーナリズムの仕事を辞めた後に仕事を探していた友人を後押しするために、数週間前に再アクティブ化しました。彼は、重要な文脈を省く可能性のあるニュース記事の説明に頼るのではなく、抗議が起こったときにその追跡に役立つプラットフォームを見つけました。
長期間非アクティブ化することで、彼はサイトとのより健康的な関係を築くことができたと彼は言いました。彼はやがて再び非アクティブ化する可能性があります。 「人々は、それが彼らの人生を引き継ぐのではなく、ツールとしてそれを使用することに注意しなければなりません」と彼は言いました。
コリンズは現在、Instagramの遅いペースと視覚的な魅力をTwitterのより快適な代替手段と見なしています。彼は、Instagram Storiesの記事を、彼が推奨する映画のクリップと共有することを検討しています。また、Instagramの「親しい友人」機能を使用して、他の黒人ジャーナリストとストーリーを交換しています。
彼だけではありません。2020年によると、Instagramは、オンラインオーディエンスがニュースのソースとして使用するソーシャルメディアサイトの中でTwitterに先んじる態勢を整えており、18〜24歳のユーザー向けにすでに用意されています。 ロイターの報告 。
コリンズを最も苛立たせたメディアTwitterの比喩はなくなりました。ジャーナリストは、読む価値がある理由を説明するのではなく、友人が書いたものであるため、作品を共有しています。 「沈みましょう」や「はっきりさせて」などのフレーズ。どんなに主題をリベットで留めても、彼の目をぼやけさせる糸。彼の仲間のつぶやきによってニュースの展開が強化されているという悪い感情はなくなりました。動物の動画や、彼のプロの側に合わない何かを共有することについての曖昧さはなくなりました。
彼は、誰もがTwitterを完全に放棄する余裕があるわけではないことを知っています。しかし、彼は、一部のジャーナリストは、摂取量を制限したり、信頼を調整したりすることで恩恵を受けるかもしれないと考えています。
「銃乱射事件が発生したり、（COVID-19）や有名人が亡くなったりしたことについて、情報を得るのに時間がかかったとは言えません。私は確かに、新しいクリストファー・ノーランの映画が持っていたすべての新しいリリース日を非常に意識する傾向があります」とコリンズは言いました。 「私は何かが欠けているとは感じていません。」
Mark Liebermanは、ワシントンD.C.の大都市圏に拠点を置くレポーターです。彼の執筆は現在EducationWeekに掲載されており、ワシントンポスト、DCist、Inside Higher Ed、Vulture、Vanity Fair、IndieWire、Vox、USA Today、TheWeekMagazineに署名があります。 Twitterの@MarkALiebermanで彼をフォローしてください。このストーリーを書いた後、彼はいつもよりも潜んでいる可能性があります。
明確化：この記事は、AbrahamRiesmanのNewYork Magazineとの提携、およびRawiyaKameirのPitchforkとの提携を明確にするために更新されました。また、CNNとワシントンポストがニックサンドマンに支払ったジュリービエンのレビューと和解についてのTwitterユーザーの不満の性質を反映するように更新されました。
この記事は2020年7月28日に公開されました。