クリントンへのジョージステファノプロスの寄付は彼の信頼を傷つけました

民主党の大統領候補ヒラリー・クリントンは、2007年のフォーラムで候補者に開会の辞を述べます。左側は、フォーラムのモデレーターであるABCNewsのGeorgeStephanopoulosです。 （AP Photo / Rich Pedroncelli）

政治 そしてその ワシントンフリービーコン 彼が慈善団体への寄付で50,000ドル（後に彼によって75,000ドルに修正された）を与えたことを木曜日に開示しました クリントン財団 。クリントンと物議を醸している財団について報告したときでさえ、彼はその事実を雇用主にも視聴者にも開示しませんでした。

したがって、彼は次の場合に物事を明らかにしませんでした 最近ピーターシュワイツァーにインタビュー 、批判的で論争の的となった作者—クリントンとその同盟者による— 財団の寄付者についての本 ヒラリー・クリントンの国務長官としての任期。

スティーブブリル 、イェール大学でジャーナリズムを教えているジャーナリスト、作家、メディアの起業家は、この問題のあいまいさをほとんど見ていません。

「最初に、彼は雇用主と一緒にそれをクリアするべきでした、そして彼らは彼にノーと言うべきでした。」

「第二に、ABCが彼にノーと言うべきだったのと同じ理由で、彼は彼らについて報告しているので、彼はそれをするべきではなかった[クリントン]。他にも多くの森林破壊慈善団体があります」とブリルは言い、錨の防衛をほのめかして、財団の活動を心から信じています。

「ああ、そして第三に：彼らはお金を必要としません。」

クリントンホワイトハウスで働いていた政治工作員からテレビの司会者は、正式な謝罪の声明を出しました。

「私は、世界的なエイズ予防と森林破壊に関する財団の活動を支援するために、財団に慈善寄付を行いました。これは、私が深く関心を持っている原因です。私の貢献は公の記録の問題だと思いました。しかし、後から考えると、財団に関する最近のニュース記事の中で、雇用主と放送中の見解に寄付を個人的に開示するという追加の措置を講じるべきでした。謝罪します。'

20年近く前、私はワシントンのエリートジャーナリストの間での露骨な関心の対立について多くのことを書きました。皮肉なことに、それらには、現在ステファノプロスが主催している人気のABC日曜日の朝のニュース番組である「今週」で長い間支持されていたコーキーロバーツが含まれていました。私はそのような対立について「CokieWatch」とタグ付けされた通常のコラムアイテムさえ持っていました。

私の報告には、ジャーナリストが取り上げた問題や特定の機関のグループによって支払われたジャーナリストへの巨額の講演料が含まれていました。 ABCは当時、そのルールのいくつかを微調整しましたが、その慣行は依然として横行しており、大スターがメディア雇用者からパスを得るという頻繁な状況倫理を物語っています。

ABCは理由がないため、懲戒処分を行いません。 「私たちは彼の謝罪を受け入れます。正直な間違いでした。」

言い訳は弱いです。最も注目すべきは、これらの貢献が公の記録にあり、したがって世界に透明であるという彼の主張の問題です。

おそらく公的記録からそれらを知ることを期待されていたのは、彼の雇用主であるABCでした。

錨は、来年の共和党大統領予備選挙の予定通りの討論を司会しないと発表することで、予測可能な共和党の批判に屈した。しかし、彼は、クリントンを含め、キャンペーンをカバーするつもりだと主張した。クリントンをカバーすることは非常に議論の余地があります。彼の最近の報告には、シュバイツァーなどのクリントン批評家へのかなり積極的な質問が含まれています。

もちろん、その放送中の姿勢は、タフなニュートラルの1つです。そのスタンスは、貢献の言葉によって少しずつ吹き飛ばされます。そして、私が知っているある放送メディアの弁護士が言ったように、ABCのベンチに、クリントンとの深い結びつきなしに物語を報告できる非常に有能な記者が含まれていないわけではありません。

「ステファノプロスがクリントンホワイトハウスからABCに移ったとき、ジャーナリズムの世界から、党派的な活動に関してはきしむような清潔さを保たなければならないというあらゆる種類の警告がありました。そのため、彼はネットワークの中立性を損なうことはありませんでした」と述べています。ケリー・マクブライドは、倫理の専門家であり、ポインター学院の学術プログラムの副社長であり、「ジャーナリズムの新しい倫理：21世紀の原則」の共著者です。

「彼が3年連続でクリントン財団に多額の寄付をし、それを上司に明かさなかったとは信じられません。それは、彼がその独立の誓約をあまり真剣に受け止めていなかったことを私に示唆しています。」

「これはABCにとって本当に有害です。自分の才能が左に傾いているかどうか疑問に思っていたかもしれない視聴者は、それが正当な結論であるかどうかにかかわらず、必要な確認を持っています。」

最後の問題：

CNNのブライアンステルターへの電話で、アンカーは2013年と2014年にクリントン財団への5万ドルの寄付に関するABCの当初の開示を修正しました。彼は2012年に与えられた25,000ドルの別の寄付を忘れたと述べました。

ワシントンのジャーナリストとしては、少し手に負えない状態になってしまうのは簡単です。たとえば、大統領と一緒にエアフォースワンを旅行する場合、簡単に発生する可能性があります。大きな役人とのプライベートなオフレコセッションに多くの時間を費やします。そして、運転手付きの黒いセダンでテレビスタジオに出入りします（ほとんどの場合、出演料なしの見返りに、ジャーナリストは無料で乗車できます）。

私はそこに行ったことがある。ポピュリストの自己イメージは、自己妄想になる可能性があります。

しかし、25,000ドルの慈善寄付を忘れた場合、おそらくそれが収入のわずかな部分であるために、おそらくあなたも問題を抱えています。