ファクトチェッカーは、ファクトチェックをオンラインで配布するためのより良いモデルを作成するために協力する必要があります

ファクトチェック

Pictrider/Shutterstockによる

この投稿は、International Fact-Checking NetworkのWebサイトに公開されています（英語、ポルトガル語とスペイン語）、 Maldita.es（スペイン語）と完全な事実（英語）。

インターネットプラットフォームとのパートナーシップは、より多くの視聴者とつながり、作成されているのと同じ規模で誤った情報に取り組みたいファクトチェッカーにとって不可欠です。

人工知能は、インターネット企業が潜在的な誤った情報を見つけてそれをファクトチェックに結び付けるのに役立ちます。一方、大量配布テクノロジーは、これまで私たちのことを聞いたことがないかもしれない人々の前にファクトチェックを置くのに役立ちます。

ファクトチェックの影響についてこれらの企業が引用した数字によると、ファクトチェッカーのトラフィックとオンラインリーチはFacebookとGoogleから大幅に増加しています。

「ファクトチェックは、世界中の検索結果と5か国（ブラジル、フランス、インド、英国、米国）のGoogleニュースに1日1100万回以上表示されます。合計すると、年間約40億回のインプレッションになります。」 — Googleブログ投稿、2019年12月

「3月中に、独立したファクトチェックパートナーによる約4,000件の記事に基づいて、FacebookのCOVID-19に関連する約4,000万件の投稿に警告を表示しました。人々がそれらの警告ラベルを見たとき、95％の時間は元のコンテンツを見に行きませんでした。」 — Facebookニュースルームの更新、2020年4月

International Fact-Checking Network（IFCN）は、今年の仮想グローバルファクト中にパネルを主催し、Full Factとのパネルを共同進行させて、ファクトチェッカーが将来インターネットプラットフォームとどのように提携したいか、そしてどのようにすべきかを探りました。オンラインで配布するデータの価値を再構成します。

持続可能性を念頭に置いて再利用するためにデータを開く

ここ数か月、いくつかの非営利団体や営利団体が、特定のデータの使用を依頼するために、ファクトチェックコミュニティにアプローチしました。IFCNを介して、またはグローバルファクトセッションから生まれた小グループを介して。たとえば、ClaimReviewを介してクレームの外観をスクレイプして、別のコンテキストで表示するように要求します（ ClaimReviewスケジュールは、検索エンジンやソーシャルメディアプラットフォームが他の場所でファクトチェックを表示できるようにするタグ付けシステムです。ニュースフィードまたは検索結果）。

私たちの仕事をオンラインで適用する新しい方法の提案を見るのはエキサイティングですが、これらの状況は、ファクトチェックコミュニティがこれらのタイプの提案に対応するためにどれほどうまく装備されているかについていくつかの興味深い質問を提起します。このデータの使用を希望する第三者に対して、どのような倫理的および法的な合意を結ぶ必要がありますか？多くのファクトチェッカーはこのデータを公益団体に喜んで寄付するかもしれませんが、一部のファクトチェック組織が望まない場合はどうなりますか？また、後で営利団体に請求することを困難にする前例を設定するリスクがありますか？同じデータに対して？業界として、このデータをコンパイルするための追加コストをカバーするために収益化構造を設定することを決定した場合、これはどのような形式を取るべきか、所有権構造は何ですか、そして誰がそれを実行しますか？

集合的な原則の下で他のプラットフォームに拡張する

オンラインファクトチェックの課題に関するFullFactのレポート（近日公開）のインタビュー中に、研究者はファクトチェッカーが Facebookのサードパーティのファクトチェックお金を超えたプログラム–監視能力の大幅な向上、一般の人々の認知度の向上、誤った情報を訂正するために出版社に影響を与える能力など。多くの人が、他のプラットフォームで導入されている同様の有料の構造化プログラムを支持しているのは当然のことです。

Global Factの一部のファクトチェッカーは、ファクトチェックを配布し、インターネット企業やその他の営利団体などのサードパーティと評価および外観データの支払いを交渉するためのシンジケートまたは共同所有のプラットフォームの可能性を浮き彫りにしました。

Global Factでのワークショップのディスカッションに基づいて、ファクトチェッカーは新しいプログラムの設計についてプライベートなディスカッションを行うことでメリットが得られます。ファクトチェッカーは、潜在的なパートナーが秘密保持契約に基づいて個別にアプローチする前に、業界として行うべき集合的な要求（たとえば、標準、透明性のコミットメント、影響の報告など）についても検討する必要があります。インターネット企業は、プラットフォーム間での偽情報の拡散に関する公開データを共有することはめったにありません。研究活動には、意味のある最新の情報へのアクセスが必要です。

ファクトチェッカーは、これらの会話をまとめて行うために時間をかける必要があります。これにより、将来、インターネット企業や他の企業とより良い関係を築くことができます。私たちが現在依存しているパートナーシップ、流通システム、資金調達モデルは有限ではありません。ファクトチェッカーは、世界中のどの国でもこれを当然のことと見なすことができない時代に、社会の誠実さと真実の基準を維持しています。私たちは、長期的に私たちの有効性と存在を確実にするために、今、決定を下すことができ、またそうすべきです。

IFCNは、世界中のファクトチェッカーの代表的なサンプルに連絡を取り、それらの会話を構成し、より広いコミュニティと洞察や提案を共有しています。今後数週間から数か月以内に、コミュニティとしての取り組みの持続可能性と拡張性に関する基本的な問題と質問のいくつかについて、1対1の集合的なディスカッションに参加するファクトチェッカーがさらに招待されます。

ファクトチェッカーは、オンライン検証のためのより良い配布モデルを生成するために協力する必要があります

この投稿はIFCNWebサイトに表示されます（英語、ポルトガル語、スペイン語、 Maldita.es（スペイン語）と完全な事実。

インターネットプラットフォームとのパートナーシップは、より多くのオーディエンスにリーチし、発生しているのと同じ規模で偽情報に取り組みたいファクトチェッカーにとって不可欠です。人工知能は、インターネット企業が潜在的な誤った情報を見つけてそれをファクトチェックに結び付けるのに役立ちます。一方、大量配布テクノロジーは、私たちのことを聞いたことがないかもしれない人々にファクトチェックを公開するのに役立ちます。

ファクトチェック組織の仕事のトラフィックとオンラインリーチは、これらの企業が私たちのチェックの影響について引用した数字に基づいて、FacebookとGoogleから大きな後押しを得ています。

「ファクトチェックは、世界中の検索結果と5か国（ブラジル、フランス、インド、英国、米国）のGoogleニュースで合計して1日に1,100万回以上表示されます。これにより、年間約40億回のインプレッションが発生します。」– Googleブログ投稿、2019年12月

「3月中に、独立した検証プログラムパートナーからの約4,000件の記事に基づいて、Facebookの約4,000万件のCOVID-19関連の投稿に警告を表示しました。人々がそれらの警告ラベルを見たとき、95％の確率で元のコンテンツを見ないことに決めました。」 – Facebookニュースルームの更新、2020年4月

International Fact Check Network（IFCN）は、Global Fact 2020（ファクトチェッカーの年次会議）中にパネルを主催し、Full Factとのパネルを共同進行させて、ファクトチェッカーが将来プラットフォームとどのように提携したいかを調査しました。オンラインで配布するデータの価値を再構成する必要があります。

経済的持続可能性を考慮して、再利用のためにデータへのアクセスを許可する

ここ数ヶ月、さまざまな非営利団体や営利団体が、特定のデータの使用を要求するために、ファクトチェックコミュニティにアプローチしました。IFCNを介して、またはグローバルファクトセッションから生まれた小グループを介して。この例としては、ClaimReviewを通じて表示される検証の結果をスクレイプして、別のコンテキストで表示するように要求している組織があります（ ClaimReviewスキーマは、検索エンジンやソーシャルメディアプラットフォームがニュースや検索結果などの他の場所で検証を表示できるようにするタグ付けシステムです。

私たちの仕事をオンラインで使用する新しい方法の提案を見るのはエキサイティングですが、これらの状況は、検証者コミュニティがこれらの種類の提案にどのように対応する準備ができているかについていくつかの疑問を提起します。このデータの使用が正しいことを確認するために、このデータを使用したい第三者に対して、どのような倫理的および法的な合意を結ぶ必要がありますか？多くのファクトチェッカーは、公益のためにこのデータを組織に寄付しても大丈夫かもしれませんが、一部のファクトチェック組織が望まない場合はどうでしょうか。後で同じデータを営利団体に請求することを困難にする前例を設定するリスクはありますか？業界として、そのデータの作成と収集のコストをカバーするために収益化構造を設定することを決定した場合、どのような形式をとるべきか、所有権構造は何ですか、そして誰がそれを実行しますか？

集合的な原則の下で、検証を他のプラットフォームに拡張します

オンライン検証の課題に関するFullFactのレポート（近日公開）のインタビュー中に、研究者は検証者が Facebookの独立したファクトチェックプログラムお金を超えて。このプログラムは、大幅に改善された監視機能、一般の認知度の向上、および他のWebサイトやメディア編集者に影響を与えて誤った情報を修正する機能を提供します。当然のことながら、多くの人が他のプラットフォームで導入されている同様の構造化された支払いプログラムを支持しています。

Global Factの一部のファクトチェッカーは、小切手を配布し、プラットフォームや他の営利団体などのサードパーティと評価やデータの支払いを交渉するために、共同所有のシンジケートまたはプラットフォームの可能性を提起しました。

Global Factでのワークショップでのディスカッションに基づいて、検証者は新しいプログラムの設計についてプライベートなディスカッションを行うことでメリットが得られると考えています。ファクトチェッカーは、業界として私たちが行うべき集合的な要件がある場合は、それも考慮する必要があります。たとえば、潜在的なパートナーが機密保持契約に基づいて個別に私たちにアプローチする前に、標準、透明性のコミットメント、または影響の報告について。インターネット企業は、自社のプラットフォームでの偽情報の拡散に関する公開データを共有することはめったにありません。学術研究は、意味のある最新の情報にアクセスできる必要があります。

検証者は、将来インターネットプラットフォームや他のプラットフォームとより良い関係を築けるように、これらの会話をまとめて行う必要があります。現在実施されているプラットフォームパートナーシップ、流通システム、資金調達モデルは無限ではなく、場合によってはどちらでもないはずです。ファクトチェッカーは、世界のどの国でも当然のこととは言えない時代に、社会の誠実さと真実の基準を支持しています。私たちは、長期的な有効性と存在を確保するために、今すぐ決定を下すことができ、またそうしなければなりません。

IFCNは、世界中のさまざまな検証者に連絡を取り、それらの会話を構成し、より広いコミュニティとアイデアや提案を共有しています。今後数週間から数か月以内に、ファクトチェッカーは、コミュニティとしての取り組みの持続可能性と拡張性に関連するいくつかの基本的なトピックと質問に関する個別および集合的なディスカッションに参加するよう招待されます。

ファクトチェッカーは、チェックのためのより良い配布モデルを作成するために協力する必要があります。

このテキストは、IFCN Webサイト（英語、ポルトガル語、スペイン語）で公開されます。 Maldita.es（スペイン語）と完全な事実（英語）。

インターネットプラットフォームとのパートナーシップは、私たちチェッカーにとって不可欠であると考えられています。チェッカーは、同時に、より多くの視聴者とつながり、偽情報を作成する規模で対処したいと考えています。

一方では、人工知能がインターネット企業が潜在的に誤った情報を識別してそれを私たちにもたらすのに役立つ場合、他方では、これらの組織が持っている大量配布技術は、それを持っていなかったかもしれない人々に私たちの小切手を届けるのに役立ちます。仕事。

私たちのトラフィックとオンラインリーチは、FacebookとGoogleから大きな後押しを受けています。これら2つの会社が最近、小切手のサービスへの影響について話しているときに引用した数字によると、

「小切手は、世界中の検索結果と5か国（ブラジル、フランス、インド、英国、米国）のGoogleニュースに1日1100万回以上表示されました。合計すると、年間約40億回のインプレッションになります。」 – Googleブログ投稿、2019年12月

「3月中に、独立したファクトチェックパートナーによる約4,000件の記事に基づいて、Facebookの約4,000万件のCOVID-19関連の投稿に警告を表示しました。人々がこれらの通知を見たとき、95％の確率で元のコンテンツにアクセスできなくなりました。」 – Facebook、2020年4月

今年のGlobalFact（仮想版）では、International Fact-Checking Network（IFCN）が討論を行い、その後、英国のFull Factとのパネルを共同進行させて、チェッカーである私たちが将来インターネットプラットフォームとどのように提携できるかを探りました。もう1つのポイントは、オンラインで配布する情報の価値をどのように評価すべきかということでした。

持続可能性を見失うことなく、再利用のためにデータを開きます

過去数か月にわたって、多くの非営利団体や営利団体が、IFCNを通じて、またグローバルファクトの議論から生まれた小グループを通じて、データの使用許可を求めるように私たちにアプローチしてきました。

たとえば、ClaimReviewを介して、他のコンテキストで表示するためにチェックしたフレーズを抽出できるようにするリクエストを受け取りました（ ClaimReview は、検索エンジンとソーシャルネットワークが、たとえばニュースフィードや検索結果など、複数の場所に同時に小切手を表示できるようにするタグ付けシステムです。

私たちの仕事を適用するための新しい方法に関する提案を受け取ることは励みになりますが、これらの状況は、チェッカーのコミュニティがこれらの要求に応答するためにどれだけ設備が整っているかについていくつかの疑問を提起します。

このデータの使用を希望する第三者に対して、どのような倫理的および法的な合意を確立する必要がありますか？私たちの多くは、このデータを他の組織に寄付して公開するというアイデアに興奮しているかもしれませんが、一部のチェッカーが望まない場合はどうなりますか？後で後戻りするのが難しくなる前例を設定するリスクがありますか？業界として、このデータを編集するための追加コストをカバーするために現金化構造を確立することを決定した場合、それはどのような形式を取るべきであり、所有権構造は何であり、誰がそれを実行しますか？

集合的な原則に従って他のプラットフォームに拡張する

オンラインチェックチャレンジ（近日公開）で作成されたレポートFull Factに対して行われたインタビュー中に、研究者はファクトチェッカーがサードパーティのファクトチェックプログラムはFacebookを実行します。

このプロジェクトは、その経済的価値に加えて、チェッカーに優れた監視機能、一般の人々の可視性、および編集者に積極的に影響を与えて誤った情報を修正する機能を提供します。したがって、私たちの多くが、有料で構造化された同様のプログラムを他のプラットフォームで作成することを提唱しているのは当然のことです。

Global Factについて、一部のチェッカーは、小切手を配布し、小切手やインターネット会社やその他の営利団体によるデータの使用に対する支払いを交渉するために、シンジケートまたは共同所有のプラットフォームを作成することを提案しています。

グローバルファクトワークショップで開催された議論に基づいて、ファクトチェッカーは新しいプログラムの設計に関する討論に参加することで利益を得るでしょう。検証者はまた、潜在的なパートナーが機密保持契約または条項を使用して個別にアプローチする前に、業界としてどのような集合的な要求を行う必要があるか（たとえば、標準、透明性のコミットメント、影響の報告など）を検討する必要があります。インターネット企業が自社のプラットフォームでの誤った情報の拡散に関するデータを共有することはめったにありません。ただし、研究活動では、意味のある最新の方法でこのデータにアクセスする必要があります。

私たちチェッカーは、将来インターネット企業や他の組織とより良い関係を築くことができるように、これらの会話をまとめて行う時間が必要です。

私たちが現在持っているパートナーシップ、デリバリーシステム、資金調達モデルは無限ではありません。チェッカーは、確実性があまりない時代に、社会の誠実さと真実の基準を支持します。私たちは、私たちの有効性と長期的な存在を確実にするために、今、決定を下すことができ、またしなければなりません。

IFCNは、世界中のチェッカーの代表的なサンプルにアクセスして、これらの会話を構成し、より広いコミュニティとアイデアや提案を共有しました。今後数週間で、検証者は、コミュニティとしての取り組みの持続可能性と拡張性を取り巻くいくつかの問題について、1対1のインタビューと集合的な議論に参加するよう招待されます。

これは、それぞれの国で正確で信頼できる情報に向けて、より強力で持続可能なパスを構築するためにファクトチェックを行う組織の取り組みを補完するものと見なしています。

Zodiac Signによる互換性を見つけてください