星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

ファクトチェッカーは重要なデジタルツールを失いました—そして9月にもう1つ失うでしょう

他の

（写真提供：Stock-Asso / Shutterstock）

ファクトチェッカーにとって今年は厳しい年でした。これまでに少なくとも3つの主要なデジタルツールが失われ、ファクトチェッカーはすでに日常業務への影響を確認しています。しかし、最悪のニュースは、来月、別の大きな損失が発生することです。

6月、Viceは、Facebookがグラフ検索を静かに変更したと報告しました。グラフ検索は、ファクトチェッカーがプラットフォーム内の情報ネットワークをマッピングして、虚偽のニュース項目の出所を見つけることを可能にするツールです。

これは、多くのファクトチェッカーの日常業務で最も有用な検索エンジンの1つでした。インドでは、ファクトチェッカーはツールを使用して逃亡者を暴露することができました。フランスのファクトチェッカーは、10代の若者に対する性的虐待を調査することができました。そしてブラジルでは、ファクトチェッカーが特定の政治家に対する偽情報ネットワークの存在を明らかにしました。

グラフ検索がシャットダウンされた後、ジャーナリストは、Facebook内のデータをスクレイプし、事実とフィクションを区別するのに役立つサードパーティのアプリケーションに目を向けました。 Stalkscan、Sowdust、PeoplefindThorは、オープンソースインテリジェンス（OSINT）コミュニティでよく知られており、国際的なファクトチェックコミュニティで大ヒットしたWebサイトのほんの一例です。しかし、Facebookが他の変更を加えて、これらのサイトもシャットダウンするまで、それほど時間はかかりませんでした。

今、大きな変化に直面するのはFacebookが所有するCrowdTangleです。ソーシャルメディアコンテンツの広がりを明らかにして監視するために構築されたプラットフォームは、9月29日からダッシュボードでのTwitterデータの提供を停止します。

Facebookの広報担当者によると、この決定は3月に発表されたTwitterのAPI変更に関連しているとのことです。

「私たちのアーキテクチャに基づいて作業するための代替ソリューションを見つけることができませんでした」と、プラットフォームはIFCNへの電子メールで述べました。 「Twitterチームで潜在的なソリューションを検討しましたが、CrowdTangleの固有のニーズを考えると、CrowdTangleに関してパートナーが期待するのと同じレベルのサービスを維持するソリューションを見つけることができませんでした。」

Facebookはまた、「Twitterで共有したコンテンツに関する指標を引き続き取得するために、（ファクトチェッカーが）チェックアウトできるリソースが他にもあります」と述べています。

同社は、Twitterがパブリッシャーに提供するツールについてはmedia.twitter.comを、より高度な分析が必要な場合はpartners.twitter.comを提案しています。しかし、世界中のファクトチェッカーはそのニュースにまったく満足していません。

「次々とドアが閉まります」と、インディアトゥデイのファクトチェックチームの編集者であるバルクリシュナは言いました。 「ほとんどの人にとって、検索はGoogleを意味します。しかし、Google（または他のほとんどの検索エンジン）はFacebook内を検索できません。」

そして、Facebookがファクトチェッカーの戦場であるのは常識です。

「理解するのが難しいことではない理由で、テクノロジー企業はデータについてますます所有格を増していると感じています。 「プライバシーの保護」または「まばらに使用されている」ことは、確かに（これらの決定の背後にある）理由ではありません。彼らは私たちに信じてもらいたいのです」とクリシュナは言いました。

ブラジルのプラットフォームAgênciaLupaのファクトチェッカーであるChicoMarésは、熱心なCrowdTangleユーザーであり、9月に発表された変更にそれほど興奮していないと述べました。

「それは確かに私たちを助けません。監視範囲外の有益なコンテンツを見つける可能性は確実に減少します」と彼はIFCNに語った。

「しかし、Facebookとは異なり、Twitterには非常に優れた高度な検索エンジンがあり、TweetDeckのようなツールは、Crowdtangleで今日行っている多くのことを実行するのにも役立ちます。情報量の少ないコンテンツを見つける方法を変更するだけで済みます。」

マレスは、「プライバシーデータ」の問題には注意が必要であることを認めました。

「一方で、プライバシーに関するこの懸念は本物であり、ソーシャルプラットフォームがデータ保護を改善するのは当然のことです。しかし、多くのソーシャルメディアユーザーが個人のプロファイル、または多くの場合、偽のプロファイルや自動化されたプロファイルを使用して偽情報を広めていることも事実です。これらのデータ保護対策の一部は、何が起こっているかを監視する能力を妨げています。」

彼は、ツールの大幅な変更を発表する前に、テクノロジー企業がファクトチェッカーとより協力的で透明性を高めることを望んでいると述べた。

「彼らは、そのような変更を行う前に、ファクトチェッカーだけでなく、これらの問題に関するすべての正当な利害関係者など、プラットフォームを直接操作する人々に連絡を取り、耳を傾ける必要があります。それは彼らが彼ら自身のビジネスを改善するためのよりバランスの取れた解決策を考え出すのを助けるかもしれません。」

FactcheckEU（2019年欧州議会議員選挙中にdis /misinformationと戦うためにInternationalFact-Checking Networkによって資金提供された共同プロジェクト）の元コーディネーターであるJules Darmaninは、GraphSearchが停止されたときにFacebookに連絡することを考えたと述べました。

「グラフ検索は、ファクトチェッカーにとって重要なツールであり、ファクト自体をチェックするためではなく、誤った情報のソースとパスを特定するためのものでした」と彼は先週IFCNに送信された電子メールで説明しました。

「ファクトチェックとは、画像の実際のコンテキストを見つけたり、適切な失業率を取得したりすることだけではありません。ますます多くの調査作業が行われ、グラフ検索はその一部でした。 OSINTコミュニティの人々はいくつかの回避策を見つけましたが、Facebookはそれらのほとんどを1つずつシャットダウンしました。」

ダルマニンは、これらのツールが失われることを心配しており、これが世界中の多くのニュースルームの毎日のファクトチェックルーチンにどのように影響するかを懸念しています。

「より広いレベルでは、ファクトチェッカーはより高度な技術スキルセットを持っている必要があります」と彼はアドバイスしました。 「プラットフォームがツールとAPIをシャットダウンしているため、プラットフォーム（ファクトチェッカー）は、もう少し技術的な知識を必要とするサードパーティのツールに頼る必要があります。」

注：この記事の著者は、AgênciaLupaの創設者です。