Facebookの2つの質問の信頼性調査は健全です。結果はまだ偏っています

FacebookがFacebookのときニュース組織は疑わしかった 発表 先週、コミュニティのフィードバックに基づいてニュースの「信頼できる情報源」を強調する予定でした。結局のところ、「フェイクニュース」のストーリーを推進し、ロシア語にリンクされたのはFacebookコミュニティでした。 ボット 最後の選挙サイクル中。

しかし、ソーシャルメディアの巨人が後に調査がたった2つの質問で構成されていることを確認したとき、ジャーナリストは脳卒中を起こしました。

これが調査です（経由 バズフィード ）：

Twitterの別のユーザーへの返信として、Facebookの製品管理担当副社長であるAdam Mosseriは、 守られた 調査。

「調査がいかに単純であるかを躊躇する人もいるかもしれませんが、複雑な調査は混乱を招き、シグナルにバイアスをかける可能性があり、幅広い調査から意味のあるパターンが浮かび上がる可能性があります」と彼は言いました。

調査には問題がありますが、モセリにはポイントがあります。この形式は、他の研究者が信頼性を判断しようとする方法と一致しています。セントルイスのワシントン大学の政治学教授でワイデンバウムセンターの所長であるスティーブンS.スミスは、それを「それほど悪くはない」と述べた。

「より大きなプールがあり、そのプールがかなり包括的であり、回答者ごとにWebサイトがランダムに選択されている場合でも、ユーザーの非常に多くのサンプルを取得することになります。これは悪い戦略ではありません。調査ビジネスにおけるこれの多くは常にそれを行っています」とスミスは言いました。

質問のセットが長いと、回答が少なくなります。多様な人々のより広い範囲にわたってより短い調査を実行することは、より多くの回答を得るための有効な方法です。スミス氏によると、ユーザーがランダムに選択されたニュース組織を目にすることを前提とすると、それは物事を行うための優れた方法です。

しかし、方法が適切であったとしても、調査はまだそうではないかもしれません。 Facebookの用語では、ニュース業界は非常に二極化しているため、「ニュースのバランスをコミュニティから信頼されていると判断されたソースにシフトする」という目的は複雑です。

「非常に多くのサイトがあるため、非常に多くのフォロワーを持つサイトはほとんどありません。誰もが複数を持っており、誰も過半数を持っていません。では、誰が最大の複数を持っているのでしょうか？」スミスは言った。

FoxNewsを考えてみましょう。それは 最も視聴された ケーブルチャンネル。しかし、Facebookユーザーは、その信頼性を大きく異なる方法でランク付けする可能性があります。共和党と保守派の反応は規模の上限に向かって大きく偏り、民主党とリベラル派はもう一方に大きく偏ります。

「それは、Fox Newsのアイテムを自分のサイトに配置することについてFacebookにどのように通知しますか？わからない」とスミスは言った。

「そこでの平均、平均は、おそらくあまり有用ではありません。 [Fox News]は、信頼性の点で道の真ん中にいることになるかもしれませんが、それは、応答の大部分が真ん中にある別の組織とは大きく異なります。」

言い換えれば、二極化した聴衆をポーリングすることで、ニュース組織の本当の信頼性についてどのように知ることができますか？

「そうではないかもしれない」とスミスは言った。

しかし、パブリッシャーとしてのFacebookとプラットフォームとしてのFacebookについての進行中の会話を反映して、Smithは、調査の最大の問題はFacebookのハンズオフアプローチである可能性があると述べました。

「聴衆が自分で判断を下すことなく信頼性を判断できるようにすることは、疑わしい基準です」と彼は言いました。一例として、彼は、ポリティファクトのようなファクトチェック組織が「情報源または主張の正確性と信頼性について実際に判断を下している」と述べた。 Facebookがやろうとしていることは、他の誰かにそれをさせようとすることです。その聴衆が持っている偏見のために、それは問題のある企業です。」 （開示：PolitiFactは、Poynterが所有するTampa Bay Timesのプロジェクトです。）

基本的に、視聴者はすでに使用しているニュースソースに精通しているでしょう。慣れていない場合は、評価しません。彼らが1つに精通していて、それが彼らの信念と一致しない場合、彼らはおそらくそれを信頼できないと評価するでしょう。 「したがって、情報源の選択とそれに対する彼らの態度はすべて、彼らの偏見の産物です」とスミスは言いました。

したがって、2つの質問の調査形式は有効かもしれませんが、全体的な結果はおそらく有効ではありません。

「彼らの反応は、信頼性の合理的な基準よりも、聴衆の偏見を表すものになると思います」とスミス氏は述べています。