星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

Facebookはワクチン反対の陰謀に対して行動を起こしている。しかし、偽の医学的治療法はまだ大規模な範囲に達しています。

ファクトチェック

(シャッターストック)

先月、報告しましたその健康の誤報、 特に抗ワクチン陰謀 、世界中のFacebookで横行しています。問題は1つの国やプラットフォームに限定されていません。

一週間ちょっと後、会社は 計画の概要 antivaxxerコンテンツを抑制します。その中で、Facebookは、ワクチンの誤報を共有するグループとページが推奨アルゴリズムから削除されることを発表しました。ただし、これらのグループとページは完全には削除されません。

その計画の結果はまだ見られていません。そしてその間、Facebookが特定の措置を講じていない偽の医学的治療法は多作です。

オーディエンスメトリクスツールであるBuzzSumoによると、特定の医学的病気を解決すると主張するデマは、Facebookで大規模なリーチを獲得しています。これらの虚偽の主張はさまざまな形式で投稿されますが、通常のユーザーからのテキスト投稿のように単純な場合もあります。そして、彼らはしばしば 「ゾンビクレーム」 —またはそれが暴かれた後も消えない誤った情報—それらは、最初に公開されてから何年もの間共有され続けることがよくあります。

以下は、BuzzSumoとCrowdTangleのデータによると、先週の火曜日以降のその他のトップファクトチェックのチャートで、Facebookでのいいね、コメント、共有の数の順になっています。私たちの方法論についてもっと読む ここ

3月15日、完全な事実 暴かれた 公開時点で60,000件を超えるエンゲージメントがあった偽のFacebook投稿。初期化、 ユーザーが主張した 刺し傷を負った犠牲者は、タンポンを使って出血を止め、命を救うべきだと。

フルファクトが彼らの読者が彼らに尋ねたと言ったその主張は誤りです。応急処置の専門家は、ファクトチェッカーにそれが機能するという証拠はない、そしてそれは善よりも害を及ぼす可能性があると語った。

しかし、ページではなく通常のユーザーによって投稿されたステータスのみである投稿は、ファクトチェックの約55倍のFacebookエンゲージメントを獲得しました。これは、フルファクトとFacebookのパートナーシップにもかかわらず、ファクトチェッカーがニュースフィード内の誤った投稿のリーチを減らすことを可能にします。 (開示:の署名者であることInternationalFact-CheckingNetworkの原則のコードプロジェクトに参加するための必要条件です。)

そして、Facebookでのファクトチェックよりも多くのリーチを獲得するのは、偽の医療噂だけではありません。

先月、チェック済み 暴かれた 脳卒中の最中に誰かの指や耳を刺すと誤って主張したバイラルビデオは、命を救うことができます。ファクトチェッカーは、健康の専門家が主張の科学的根拠はないと彼らに言い、Facebookとのパートナーシップの一環としてその話を虚偽として報告したと報告した。

そのビデオは少なくとも2003年以来オンラインで流通していた。スノープスのとき ファクトチェックを公開 それについて。スペインのファクトチェックサイトMalditoBulo また暴かれた いたずら。だがそれは積み上げられましたFacebookでの50万件以上のエンゲージメント—Chequeadoのデバンクの約165倍のエンゲージメント。

この種の健康上のデマは危険です。それらは、健康上の誤った情報がウイルスに感染することが知られている情報環境で偽の治療を促進します。 治療へのアクセス 希少です。結果は悲惨なものになる可能性があります。

Facebookでは、健康に関する誤った情報が重要です。そしてそれは世界的な問題です。

そして、偽の医学的治療法は、ファクトチェッカーにとって多くの課題を提示します。

第一に、彼らは何度も暴かれたにもかかわらず、インターネット上で何年も長居することがよくあります。脳卒中治療に関するChequeadoの話は、その良い例です。 カイエンペッパーを使って出血を止める アフリカのHIVの偽の治療法 。多くの場合、特定のニュースイベントに関連付けられておらず、ユーザーにアクションアイテムを提供するため、偽の医療治療法は、ほとんどのデマよりも保存期間が長くなります。

第二に、医学に関する事実確認の主張は、正当なものであっても、注意が必要な場合があります。アフリカチェックが指摘したように 健康に関する誤った情報を暴くためのガイド 、学業資格はオンラインでかなり簡単に偽造することができます。いくつかの偽の学術雑誌実際の研究を公開すると主張する。それから、治療の決定的な証拠がないという理由だけでという事実があります 効果がないという意味ではありません

先週、2つの新しいファクトチェックプロジェクトを報告しましたこれらの問題のいくつかに正面から取り組んでいます。認定された科学者からのクラウドソーシングによって、両方 Metafact HealthFeedback 健康に関する読者の具体的な質問に答えるようにしてください。その後、その作品はファクトチェック形式で公開されます。

このアプローチは、Facebookユーザーが医学的治療法と称するものについて持っている特定の質問に対処するのに役立つ可能性があります。しかし、技術プラットフォームとの組織的なコラボレーションがなければ、MetafactやHealthFeedbackのようなアウトレットがオンラインでの偽の医療治療の量に合わせて作業を拡大できる可能性はほとんどありません。そして、ワクチン対策コンテンツの推奨を単に禁止するだけでは、そこにあるさまざまな種類の健康上の誤報をすべて減らすことはできないことは明らかです。