星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

大量の妄想に埋め込まれている:QAnonに関する報告の課題

レポートと編集

オンラインでの嫌がらせ、電報チャンネル、難しい会話—ウイルスの陰謀説を扱っているジャーナリストにとってはどのようなものか。

ワシントンD.C.のアメリカ合衆国議会議事堂は、ドナルド・トランプ大統領を支持する1月6日の「StopThe Steal」集会で、QAnonの支持者を含む数千人の暴動​​に襲われました。 (AP写真)。

BBCの記者マリアーナスプリングは、昨年の夏、彼女が最初のQAnonの山積みに見舞われたとき、友人の1人とパイントを楽しんで外に座っていました。

メッセージと脅迫がスプリングの電話に殺到し、彼女が赤ちゃんを食べ、悪魔の小児性愛者であると非難しました。偽情報とソーシャルメディアを報道する専門記者のSpringは、その夜の午前3時まで起きていて、嫌がらせの大洪水が遅くなるまでアカウントをブロックしていました。彼女が目を覚ましたとき、より多くのメッセージが彼女を待っていました。

「その時、私はQAnonが何であるか、この運動の規模、そのカルトのような性質、そしてそれがここ英国で少し大きな問題になり始めた方法を本当に理解したと思います」とSpringは言いました。

QAnon –著名な民主党員とハリウッドの有名人は共食いで悪魔を崇拝する小児性愛者であるという考えを中心とした根拠のない陰謀説–は、過去1年間で人気が爆発しました。ドナルド・トランプ前大統領の支持者の間で米国で注目を集め、そのアイデアは海外に広まりました。

2020年12月NPR/Ipsos世論調査 回答者の17%が、「児童性的虐待を実行する悪魔崇拝のエリートのグループが私たちの政治とメディアを支配しようとしている」と信じていると答え、37%がその声明が真実かどうかわからないと答えた。

「QAnonは、パンデミックを取り巻く恐怖と混乱、そして選挙を取り巻く政治的分裂、さらには全国的な人種的正義の抗議さえも実際に利用しました」と、偽情報をカバーするHuffPostの上級記者JesselynCookは述べました。 「2020年は完璧な嵐でした。」

陰謀説は、2017年にQと名乗る誰かが、悪名高いオンライン掲示板である4chanに「嵐の前の静けさ」についてのトランプの引用を投稿したときに始まりました。それ以来、QAnonは、新しいフォロワーが加わり、よりニッチな理論が発展するにつれて急速に進化してきました。信者は、時には暴力的な方法で、自分の信念を現実の世界に持ち込みました。最近では、いくつか QAnon 信者 参加した 1月6日の米国議会議事堂での暴動。

ますます多くのジャーナリストがQAnonを追跡しており、ソーシャルメディアアルゴリズムが陰謀論を広めるのに役立つ方法から、愛する人を失った人々への運動まで、あらゆることを報告しています。それぞれの話で、彼らは彼らの報告が有益な情報を提供するのか、それとも単に動きを増幅するのかについて議論します。彼らの目標は、読者(議員、技術会社、一般市民)にQAnonが提起する問題の重大さを理解させることです。

「オンラインの陰謀と偽情報はもはやインターネットの流行ではなく、現実の生活に大きな影響を与えるものです」とSpring氏は述べています。 「キャピトルヒルでの暴動は…これらの陰謀がオンラインで実際にどれほどの損害を与えることができるかを非常にはっきりと暴露しました。」

QAnonの看板を持っている抗議者は、ペンシルバニア州ウィルクス-バールでドナルドトランプ大統領との2018年キャンペーン集会に参加するために他の人たちと並んで待っています(AP写真/マットローク)

QAnonは最近、全国的なヘッドラインを毎日作成し始めたばかりですが、一部の記者は何年もの間その動きを監視しています。

CNNレポーターのドニーオサリバンもその一人です。陰謀論の初期の頃、彼はそれを監視していましたが、CNNのグローバルプラットフォームが理論を広めることを懸念して、多くの報告をしませんでした。

「はいの転換点はどこにありますか、インターネット上で何かが起こっています、そしてはい、何人かの人々は従事しています、しかし私たちがそれをカバーすることによって、私たちは意図せずにそれにより多くの酸素を与えていますか?」オサリバンは言った。

NBCニュースの調査報道記者であるブランディザドロズニーも同様のジレンマに直面しました。彼女は、2017年11月にレポートパートナーのベンコリンズからQAnonについて最初に聞いたが、2018年まで最初の記事を公開しなかった。

2018年のトランプラリーにQAnonの支持者が登場したことで、Zadroznyは、QAnonが単なる陰謀説ではなく、報道が必要なものであることに気づきました。

「陰謀説がオンラインからIRLに移行するとき、私たちは、あなたがテレビで見ているかもしれないこれらの人々が誰であるかを説明する必要があるように感じます」とZadroznyは言いました。 「私たちが人々にやってほしくないのは、実際の生活やテレビでそのようなものを見て、責任あるジャーナリズムがそこにないときにそれをグーグルで検索することです。」

他の数人の記者は、QAnonがもっと大きなものに成長する可能性があることに気付いた瞬間として、2018年のトランプラリーを指摘しました。パンデミックが始まった直後の動きの突然の上昇は、もう一つの明確な転換点でした。

最近では、QAnonの信念が広まっているため、ムーブメントをカバーするだけでさらに増幅されることはそれほど心配されていません。ローリングストーンのカルチャーレポーターであるEJDicksonは、トランプを取り上げているときに最初に直面したジレンマレポーターと比較しました。

「トランプは世界最大のプラットフォームを持っており、メディアやニュースルームは、彼が言ったクレイジーで恐ろしいことを取り上げて、彼のメッセージを増幅しているかどうかに取り組んでいました」とディクソンは言いました。 「しかし同時に、彼はすでに世界最大のプラットフォームを持っていたので、それをカバーしなかった場合、あなたがそれに目をつぶっていたようなものでした。」

「QAnonについても同じ議論ができると思います」と彼女は言いました。 「この時点で、馬はすでに納屋から出ています。すでに問題です。」

2020年9月19日、カリフォルニア州ハリウッドのNetflixの外で子供が3月に住んでいます。QAnonのフォロワーが人身売買防止ハッシュタグ#SaveTheChildrenを乗っ取っています。 (AP写真)

QAnonは4chanで始まった可能性がありますが、陰謀の信念に関連するコンテンツは、Twitter、Facebook、Instagram、YouTubeなどの主要なソーシャルメディアプラットフォームのほとんどに広がっています。

ほとんどのQAnon信者によって受け入れられているいくつかの核となる信条がありますが、さらに多くのニッチな陰謀論が存在し、それぞれに独自の小さな信者がいます。非常に多くの異なる陰謀説が運動に関連しているため、多くの人がQAnonを「大きなテント」と表現しています。

時々人々はそれらのアイデアが陰謀論の一部であることに気付かずにQAnon関連のアイデアを支持して広め、問題をさらに複雑にします。たとえば、ハッシュタグ#SaveTheChildrenは、表面上は児童の性的人身売買の防止に関するものであり、QAnonにリンクされています。

これらすべての会話を追跡するために、一部のジャーナリストは、QAnon理論が広まり共有されているソーシャルメディアサイトやインターネットフォーラムを監視しています。たとえば、デイリービーストの政治記者であるウィルソマーは、彼が1日に1回検索する、30〜40の右翼ブログ、フォーラム、その他のWebサイトのリストを保持しています。彼はまた、定期的にTelegramグループのリストをざっと読みます。

「あなたは大きなクジラのようで、できるだけ多く飲み込むだけで、鯨ひげを通してそれをろ過する必要があります」と、QAnonに関する本を執筆しているSommer氏は述べています。 「あなたはトレンドを見つけたい、そしてあなたは何度も繰り返されているものを見つけたいのです。したがって、その場合、これらの接続を見つけるには、大量に消費する必要があります。」

ソーシャルメディアプラットフォームがQAnonコンテンツを取り締まり始めているため、この作業はここ数週間でさらに困難になっています。たとえば、Twitterには 削除されました 70,000以上のQAnonアカウント。

Zadroznyは、人気のあるジャーナリズムツールを使用してQAnonを監視しました。彼女は以前、QAnonアカウントのTwitterリストでTweetDeckを開いたままにしていました。彼女はまた、陰謀論に関連するページのCrowdTangleダッシュボードと、QAnonクリエイターをフォローしているYouTubeチャンネルを持っていました。

「今、それはより困難です。今、私たちはDiscordチャットについて話している。今、私たちはオーディオチャットルームについて話している。今、私たちはテレグラムチャネルについて話している」とザドロズニーは言った。 「つまり、非常にオンラインであり、10億のタブがあり、よりニッチなプラットフォームに移行するにつれて、これらの人々をフォローしているだけです。」

彼らが主要な傾向を正確に特定していることを確認するために、一部の記者は、QAnonスペースでより多くの時間を費やしている研究者と彼らの調査結果をチェックします。

彼らはまた、ヒントを元QAnonの信者に頼り、特定の論点を設定するのに役立つQAnonの影響力者の投稿を追跡します。これらの論点は「非常によく整理されている」とオサリバン氏は語った。彼は、その日の陰謀説はQAnonの空間全体に広がるため、それを特定するのはかなり簡単だと述べた。

オサリバン氏は、1月6日、米国議会議事堂での暴動を報道したときに、QAnonの論点がリアルタイムで広まったのを見ました。人々が国会議事堂の敷地を離れるとき、彼はその日早くに起こった暴力について彼らに尋ねました。彼らは彼にアンティファが責任を負っていたと言った。

「人々が降りてきたとき、彼らは「ああ、暴力、破壊、それはアンティファだった」と言っていました。そしてこれは実際に歩いてその場所を去った人々からのものです」とオサリバンは言いました。 「その時点で、この破壊に実際に責任を負わないアンティファと左翼のアジテーターとトランプの支持者についての陰謀がオンラインで広まっていたので、それは私にとって注目に値しました。人々が一斉に根拠のない論点に遅れをとることができるのは驚くべきことでした。」

クック氏は、QAnonのチャットルームを追跡することに加えて、「リバースエンジニアリング」の陰謀説に多くの時間を費やしていると語った。彼女は、誤った情報や偽情報のウイルスを特定すると、それがどこから来たのか、誰がそれを宣伝したのか、そしてその理由を理解するために後方に働きます。

「昨年私たちが見た陰謀説の多くで、Twitterで最初に言及されたのはQAnonアカウントからでした。または、8chanまたは8kunを見ると、Twitterに到達する前、Fox Newsに到達する前、そしてバイラルになる前に、2人がこれを広めているのがわかります」とCook氏は述べています。

ディクソン氏によると、QAnonの報告に多くの時間を費やし、風変わりな陰謀説を吸収することは、その犠牲になる可能性があるという。ジャーナリストは理論に鈍感になるリスクがあります。彼女は例としてマージョリー・テイラー・グリーン議員(共和党)に関する最近のニュースを指摘した。グリーンが「ユダヤ人の宇宙レーザー」がカリフォルニアで山火事を引き起こしたと聞いて多くの人が驚いたが、その理論は多くのQAnon信者が信じていることと一致しているので、ニュースはディクソンに衝撃を与えなかった。

「それは、ゆっくりと沸騰する水にカエルを入れるようなものです。あなたは談話に非常に慣れ、物事はあなたにとってますます驚くべきものではなくなります」とディクソンは言いました。 「私は一日の終わりにリラックスするために一生懸命努力し、家族と一緒に時間を過ごし、大衆妄想の一部ではない人々と話をして、それを私の脳から取り除くようにしています。」

QAnonの支持者は、2020年11月14日にワシントンD.C.で行われた選挙結果に関するミリオンMAGA 3月の抗議中に、最高裁判所に向かう途中で行進します(AP Photo / Chris Tuite)

陰謀説について報告することは、責任を持って特別な感度と予防策を必要とします。

彼らが物語を特定するとき、多くの記者はその動きを光景として扱い、最新の奇妙な陰謀説を繰り返すことを避けます。代わりに、具体的な影響を特定しようとします。これにより、より小さな理論の増幅を回避できます。

「QAnonの信者がXのことを信じており、この日にすべての希望を固定していることに注意するのではなく、QAnonの信者がどのように暴力を擁護しているのか、または特定のプラットフォームで組織化して引き起こしているのかについて何かを見つけようとしますマザージョーンズの偽情報記者であるアリ・ブレランドは言った。 「それらは、理想的には、それらに注意を向ければ解決できるもの、または人々にとって有用な情報であるものです。」

言語ジャーナリストも問題を使用します。インサイダーのデジタルカルチャーレポーターであるレイチェルグリーンスパン氏は、QAnonにはリーダーシップの階層や正式なルールがないため、QAnonを「グループ」と呼ぶことは避けていると述べました。むしろ、それは信念体系です。

「私たちは、「QAnonのメンバー」のような言語を使用していないことを確認したいと考えています。これは、実際には、それが持っているよりもはるかに強力なためです」とGreenspan氏は述べています。

彼女はまた、彼女の報告において非常に具体的にしようとしています。彼女がより小さなニッチな陰謀説について報告するとき、彼女はすべてのQAnon信者に信念を帰するのではなく、より大きな運動の中でそれを文脈化します。

多くの記者が過去にQAnonの信者にインタビューしたことがありますが、そうすることを避けようとする記者もいます。当然のことながら、一部の信者は、悪魔の陰謀団の一部と見なしているジャーナリストに対して敵対的であり、彼らがジャーナリストに提供する情報は信頼できません。しかし、QAnonの信者が自分たちの信念を正当化すると信じているメディア報道を探すときにも問題が発生します。

「QAnonコミュニティでの大きなメッセージは、基本的に、それが本物ではないのに、なぜそんなに注意を払っているのかという考えです。」 Zadroznyは言った。 「そうでない場合、それが正しくなかった場合、なぜメディアは愚かな陰謀論を気にするのでしょうか?これはこの種の循環論法です。」

ディクソン氏は、無意識のうちに多くの人々を彼らに連れて行かないように、多くの人が運動から利益を得ているQAnonの影響力者を指名することを避けていると述べた。彼女はまた、彼らが役に立たないと思っているので、アクティブなフォロワーにインタビューしないようにしています。

「これらは大衆妄想の中に埋め込まれている人々です」とディクソンは言いました。 「彼らは自分たちが信じていることを信じており、自分たちが信じていることは間違っていると信じています。そして、それを強調することによって、あなたの聴衆や誰かがこの現象を本当に理解するのを助けることはありません。」

当然のことながら、陰謀論に関する報告には、厳密な事実確認も伴う必要があります。 O’Sullivanは、インタビューの最初と最後に何が間違っているかを分析します。同様に、グリーンスパンは彼女が物語の中で参照するすべての陰謀説を暴きます。

時間が経つにつれて、一部のQAnon信者は陰謀説を捨てるでしょう。就任式は、約束された「嵐」(トランプが戒厳令を宣言し、民主党員をまとめて処刑することになっていた)が決して来なかったので、一部の人々に明確な瞬間をもたらしました。

これらの変化は、元信者について報告する最善の方法について疑問を投げかけます。これは、グリーンスパンが最近考えている問題です。

「基本的にカルトによってある意味で操作されてきたこれらの人々に人間化することと共感することの間には微妙な境界線がありますが、これらは無実の人々を小児性愛者であると非難する何かを支持している人々でもあります」とグリーンスパンは言った。

共和党のマージョリーテイラーグリーン議員は、ワシントンの米国議会議事堂で開催された第117議会の初日に就任宣誓を行うために、家の床に到着するときに「トランプウォン」のフェイスマスクを着用します。 Greeneは過去にQAnonへの支持を表明しました。 (AP写真/エリンスコット)

トランプは不在ですが、陰謀説は政府の最高レベルの間でさえ、信者を保持し続けています。グリーンに加えて、ローレン・ボーベルト議員(共和党)はQAnonの支持を表明した。

「トランプが不在になった今、QAnonが衰退するという希望や信念があるようだ」とクック氏は語った。 「この運動は他の多くの偽情報グループにルーツがあり、どこにも行きません。これは、私たちが今後何年にもわたって対処することになるものです。」

何人かのジャーナリストは、QAnonに関する彼らの報告が人々にそれを真剣に受け止めさせることを望んでいると言った。陰謀説で愛する人を失った人々へのインタビューで、記者は、クックが言うように、QAnonが家族を引き起こす可能性のある残骸に「最前列の席」を与えます。問題は非常に広範囲に及んでいるため、悲しみに暮れる家族がオンラインサポートグループを作成しました。

「QAnonに本当に、本当に、本当に投資し、献身的になっている、人生に親しい人々がいる人々と話すとき、彼らは人を失うことの痛みを説明しています。これらの会話は一般的に悲しみに関するものです」とMITTechnologyReviewのシニアエディターであるAbbyOhlheiserは述べています。 「私はそれらの会話に決して慣れません。それらは毎回常に困難です。」

QAnonのリーチは、ほつれている関係を超えています。スティールの停止運動とキャピトルヒルの暴動に対するその影響は、それがアメリカの民主主義に対する人々の信頼に影響を与えることを証明しました。

それで、Sommerによれば、QAnonが提起する質問はこれです:大部分の人々が妄想に買い込んで現実を去るとき、国はどうなりますか?

「残念ながら、私たちが家族レベルで見ているのは、人々が家族から疎外されていることです。人々が犯罪、殺人、テロを犯しているのを目にします。それから、マージョリー・テイラー・グリーンのようなものが議会に入るのを見る」とソマーは言った。 「それが私の最大の質問だと思います。または、(私の)報告が取り組むのに役立つことを願っています。」

この記事はもともと2021年2月9日に公開されました。