星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

事実を「Uber」または「OMG」にする必要がありますか？

ファクトチェック

（Flickr経由のTama Leaverによる写真）

執筆時点で、@UberFactsのTwitterのフォロワー数は1330万人です。

おもしろい事実：フォロワー全員が実在の人々だったとしたら、 @UberFacts ’ 以下の人口よりもかなり大きいでしょう ギリシャ 。

それでは、「UberFact」であるかのようにもう一度試してみましょう。@UberFactsが国である場合、ギリシャよりも大きくなります。

2つのステートメントの違いは、単なる単語数ではありません。結局のところ、どちらもツイートに収まります。 2番目の文も間違っていません。ただし、ソースを提示したり、警告やコンテキストを提供したりすることはありません。

UberFactsや @OMGFacts なっている 頻繁 証明済み 不正確 。しかし、ここでは正確さよりも大きな問題があります。これらのアカウントは、ソーシャルメディアのトレンドを具体化しており、「事実」は、理想的には、それらを共有することに驚かされるはずの1行のジンジャーとしてますます見られています。

マイケルリンチとして、 コネチカット大学の哲学教授 と 著者 「TheInternetofUs」の説明によると、これらのサイトは、「完全な可用性は知識と同等であると人々にさらに考えさせる」と説明しています。これは、「人々はしばしば漠然と（そして無意識に）誰かがこの「事実」のリストをそこに置くことをわざわざしていると思い込んでいるからです。

事実のビジョンを、より豊かな文脈の一部ではなく、些細なサウンドバイトとして奨励することにより、これらの説明は、現実の理解を弱めます。

これらのアカウントからのツイートは、帰属や証拠のリンクを見送る傾向があります：UberFactsの分析 最近の連続した100件のツイート アカウントがその写真または事実に何らかのフォーム属性を提供したことを明らかにします たった1つのケース 。 UberFactsとOMGFactsにリンクが含まれている場合、ツイートは通常、事実の主張ではなく、かわいらしいストーリー（「完全にぎくしゃくした10匹の動物…」）です。

前提は次のとおりです。事実について知る必要があるすべては140文字です。ここにいくつかの最近の例があります。

ツイートには、モナリザが死後のスナブの形でダヴィンチにトイレの上に移動したかのように書かれています。さらに詳しく調べてみると、事実はそのキックの一部を失っています。モナリザはフォンテーヌブロー宮殿のアパルトマンデバンに移されました。 3つのバスルームと4つの「小さな」リビングルーム ）、豪華に装飾され、「 セミパブリックアートギャラリー。 ツイートは間違いではありませんが、どのようなコンテキストを失っても、それを提示するための最も魅力的な方法を選択します。

このツイートでUberFactsが言及している調査は何ですか？研究にリンクするか、少なくともそれを実施した機関に言及してみませんか？ （同様の扱いが研究/研究に与えられました リボンカール 、 モバイルデバイスの使用 と マルハナバチ ）。この研究が存在する場合でも、警告なしに公開された可能性は低いです。しかし、これらの11の言葉はすべて、共有する価値があると見なされる「事実」です。ラッコと握手できるとされる日本の水族館にすばやく移動する前に。

これは、OMGFactsまたはUberFactsをこっそりと特定するためのものではありません。 HealthNewsReview.org 健康に関連する誤解を招くニュース記事や、国内で最も有名なメディアや大学からのプレスリリースを見て、それらの多くが欲しがっていることを発見しました。

また、簡潔さがある程度の概算になることも避けられません。私自身のTwitterプロファイルには、上記で強調表示されているものよりも完全ではないツイートが散らばっている可能性があります。

しかし、これらのアカウントは、内容を事実として精力的にマーケティングすることでさらに一歩進んでおり、驚くべき情報を軽く精査しているわけではありません。数日前までのTwitterでのOMGFactsの略歴 アカウントを提示しました 「世界一の事実情報源」として。

このように「事実」という用語を流用して信頼性を高め、幅広い視聴者にリーチすることは、不正なマーケティングだけではありません。これらのアカウントの範囲を考えると、それは事実が何であるかについての私たちの理解に長期的な損害を引き起こす可能性があります。

リンチは、読者がリツイートした事実が実際には事実ではないことに気付いたとき、「彼らの反応は、より批判的な評価に従事することではなく、客観性がないと考えることであることが多い」と警告します。

@ OMGFacts、@ UberFactsなどの事実の井戸を濁らせることによって、@ OMGFacts、@ UberFactsなどは、主観的な認識や完全な捏造から乱雑で客観的な現実を区別して評価する私たちの集合的な能力を弱めます。