保守的なWebサイトは、リベラルなWebサイトよりもファクトチェッカーを攻撃する可能性がはるかに高くなります。

デトロイト・タイガースのマネージャー、ブラッド・オースムスは、2017年6月3日土曜日、デトロイトでの野球の試合の最初のイニングで、シカゴ・ホワイトソックスに対して一塁手アンパイアのフィールディン・カルクレスと主張します。オースムスは退場させられました。 （AP Photo / Paul Sancya）

2016年の大統領選挙では、米国の10の党派出版物の新しい分析によると、人気のある保守的なWebサイトは、リベラルな組織よりもファクトチェック組織を批判する可能性がはるかに高かった。

解析 、によって実施 デュークレポーターズラボ 、ファクトチェッカーに言及する792のステートメントをログに記録し、それらをポジティブ、ネガティブ、またはニュートラルに分類しました。引用の大部分（68％）は中立的でしたが、否定的なコメントの出所には劇的な違いがありました。

とにかく、批評家はファクトチェッカーに対する偏見の71の告発を投げかけた。保守的なWebサイトがそれらの97％を占めていました。

分析されたリベラルなサイトは、HuffPost、Daily Kos、Occupy Democrats、Talking Points Memo、MediaMattersでした。保守的なものは、ブライトバート、デイリーコーラー、ニュースマックス、ナショナルレビューオンライン、メディアリサーチセンターでした。

いくつかの攻撃は特にカラフルでした。 NationalReviewOnlineのJonahGoldberg 了解しました ヒラリー・クリントンの真実の記録は完璧とはほど遠いものであり、ポインターが所有するタンパベイタイムズのプロジェクトであるポリティファクトに関する彼女の実績を参照することで、彼の主張を補強することを選択しました。その結果は、ファクトチェッカーを支持するものではありませんでした。

民主党を守るためにバンコクの売春婦のように曲がる、最もハッキーで最も偏見のあるファクトチェックの衣装であるポリティファクトでさえ、彼女の最近の嘘の長いリストを持っています。

ファクトチェックの受け入れにおける党派の分裂の兆候は、2016年のキャンペーンの過程で泡立った。

あるYouGov世論調査で、ヒラリー・クリントンの有権者は報告しました はるかに高いレベルの信頼 実際、ドナルド・トランプの有権者よりもチェッカー。これは、で検出されたものよりもはるかに大きな差でした 2014年の投票 。トランプの有権者も あまり熱心ではない 圧倒的にそうではないが、モデレーターがクリントンの有権者よりも討論中に候補者を事実確認することについて。

選挙で無数の左利きが「ポスト真実」の時代を迎えたドナルド・トランプも、ファクトチェックをめぐる党派の分裂を悪化させたのだろうか？結局、 彼はファクトチェッカーを「地獄のように曲がった」と「スカム」と呼んだ 。逆に、ファクトチェッカーからの否定的な評価の急増は、トランプを否定的な見方で投げかけるためにリベラルな出版物が再循環するための政治的に便利な資料でした。

デュークレポーターズラボを監督する元ポリティファクト編集者のビルアデアは、トランプがいなかったら調査結果が劇的に異なっていたとは考えていません。

「2016年はトランプの非常に多くの虚偽のせいでユニークでしたが、以前の年を見ると、これと同じパターンが見られると思います」とアデアは言いました。

保守的な専門家は 長い間ファクトチェックに批判的でした 。同時に、おそらく米国のファクトチェック組織に対する最も注目を集める攻撃 2012年にレイチェルマドーから来ました 、ほとんど右翼の最愛の人。

ファクトチェッカーは、政治的独立の証拠として、あらゆる側面からの党派的な攻撃を指摘することがあります。から、それも注目に値します ディック・チェイニー 2004年から トランプ自身 2016年、保守的な政治家は、ハイステークスの討論でファクトチェッカーの結論を好意的に引用しました。

それでも、デュークレポーターのラボ分析の結論を逃れることはできません。

「党派間の分裂は、米国のファクトチェッカーにとっても、国の政治的言説にとっても深刻な問題だと思う」とアデア氏は述べた。 「双方が事実に同意できないほど二極化している場合、問題と候補者について健全な議論をすることはできません。」

この格差を埋めるには、ファクトチェッカーや保守的なメディア評論家の介入が必要になります。

ファクトチェッカーは、保守的な不信感の動機を調べ、両党の読者が政党の所属に反する結論にどのように反応するかを体系的に追跡する必要があります。厳密な研究は行くべきです 単純な集計を超えて ファクトチェックにおけるバイアスの検出と評価に役立つメトリックを開発します。保守的なメディア評論家は、ファクトチェッカーの売春婦を呼ぶかどうかを検討したいかもしれません さらに弱体化するリスク 共有された事実に関する公の言説を構築する能力。