モリッシーに対するコンサート参加者の怒りが再燃した

2021年8月19日午後10時46分公開ET

彼は40年近く世間の注目を集めていますが、今日では モリッシー 物議を醸している人物です。彼に関する最新のニュースは、彼がナインインチネイルズ（残りの半分はスリップノット）の代わりとしてシカゴのライオットフェストのラインナップに加わったことであり、ファンは当然のことながら動揺しています。

2016年のRiotFestでのモリッシーの最後の出演は、多くのフェスティバル参加者を怒らせました。彼の現在の政治的見解は、パンクのアンチテーゼです。

それで、左翼でプログレッシブで政治的に起訴された曲を持っているバンド、ナイン・インチ・ネイルズがフェスティバルから脱落するという発表で、ファンは率直な右翼ミュージシャンであるモリッシーが彼らに取って代わるだろうと激怒した。しかし、正確には何ですか 論争 モリッシーの後ろ？彼はザ・スミスのリードシンガーとして育ったクラシックミュージシャンですが、彼はどうなりましたか？

モリッシーをめぐって常に論争があったわけではありません。

モリッシーがスミスのフロントマンだったとき、彼はアイコンでした。部外者と拒否者は、ザ・スミスの音楽と歌詞に理解されていると感じ、モリッシーと同一視できると感じました。

のような歌詞で、私は犯罪的に下品な内気の息子であり相続人です。私は特に何もないの息子であり相続人です。HowSoonIsNow？から、誰かが私たちを捕まえたように突然感じることができなかったのはなぜですか？

しかし、モリッシーとスミスのギタリストであるジョニーマーとの間の意見の不一致により、1987年にわずか5年でグループが分裂しました。それが、モリッシーとの論争が始まったときです。

彼はスミスから彼のソロキャリアに主要なファンベースをもたらしたので、彼が最初にレゲエのようなものが全世界で最も人種差別的な音楽であると主張し、彼が嫌いであると言ったとき…黒人の現代音楽、彼のファンは彼の発言をほとんど無視しました。

モリッシーは時間とともに物議を醸すようになりました。

当初、人々はモリッシーの物議を醸すコメントを却下したいと思っていましたが、彼が彼らを支持し続けるにつれて、彼の非常に進歩的な元のファンベースがそれらを無視することがますます難しくなりました。

1992年、彼はユニオンジャックの旗を振った。当時は、スキンヘッドを歓迎するフェスティバルで極右の明確なシンボルだった。彼のソロ作品では、「西洋の計画を棚上げし、ここに所属するときの生活は十分に難しいことを理解する」のような歌詞は、明らかに移民制限であったため、彼はファンを失い始めました。

英国の政治がBrexitでさらに分裂するにつれて、モリッシーは声を上げました。彼はブレグジットに賛成しただけでなく、ブレグジットに賛成した 英国の場合 、アンマリーウォーターズが率いる極右のサテライトパーティー。

For Britain運動は、イスラム教が女性、無神論者または背教者、子供、そして動物に対する想像を絶する残虐行為に直接責任があると述べており、英国市民をイスラム教徒に反対させることに専念するマニフェスト全体を持っています。

2019年、モリッシーは英国での出演にForBritainピンを着用しました。 今夜のショー 、彼の政治的立場をさらに固める。英国にとっては非常にイスラム恐怖症であるだけでなく、彼らは断固として反移民と反ブラック・ライヴズ・マターです。

英国にとって、難民と庇護希望者に関する誤った情報を広め、彼らが英国人の安全に直接の脅威を与えると主張した。別の最近のウェブサイトの投稿では、英国のためにブラック・ライヴズ・マター・マルクス主義者-アナキストと呼ばれていました。

モリッシーに続く論争は続いているだけです。

モリッシーのForBritainに対する強力なサポートは、棺桶の中の1つの釘にすぎませんが、基本的には、頑固なトランプのサポーターであることに相当します。当然のことながら、彼が何年にもわたって他のむらのある発言をしたことはそれほど驚くことではありません。 ポジショニング、 誰もが最終的には自分の種族を好み、＃MeTooの動きに逆らうことを好みます。

2017年、 モリッシーはハーヴェイ・ワインスタインを擁護した 、ケビン・スペイシー、そしてより有名な性犯罪者、そして彼はいくつかのかなり疑わしいことを言いました。歴史を振り返ると、ほとんどの人が未成年者と一緒に寝ている罪を犯している、と彼はドイツの雑誌のインタビューで語った。 鏡 。みんなを刑務所に入れてみませんか？

彼は続けて、アンソニー・ラップは何が起こるかを知っているべきであり、スペイシーは不必要に攻撃されたと言いました。

ワインスタインに関しては、彼は、それらの人々は[ワインスタインのホテルの部屋に上がったときに]何が起こるかを正確に知っていて、一緒に遊んだと主張しました。その後、彼らは当惑したか、それを楽しんでいませんでした。どちらの状況でも、モリッシーは、加害者が彼らの力を乱用することを考慮せずに、被害者非難の素晴らしい仕事をしています。

なぜあなたは言論の自由を持っていないのですか？
または、テレビでバッジを着用する自由はありますか？

—モリッシー（@officialmoz） 2019年6月15日

しかし、モリッシーをめぐる論争について最も皮肉なことは、彼の動物の権利のスタンスもどういうわけか反発を引き起こしているということです。動物の権利は政治的スペクトルの進歩的な終わりに落ちる傾向がありますが、彼は彼の見解を使用して、イスラム教の伝統であるハラール慣行を非難します。

さらに、彼は「言論の自由」を宣伝しながら、他のすべての人にビーガニズムを強制します。で 2016ライオットフェスト 、彼は、食品売り手が肉を提供することを許可されておらず、祭りの参加者が満足していないことを義務付けました。

ForBritainとAnne-MarieWatersの右端をサポートします。あなたは問題の一部です。

--Andy Cumella（@acumella） 2020年6月2日

オーナー兼ヘッドシェフが菜食主義者である勇敢なベンダーの1人であるPuffsof Doomは、モリッシーの肉の使命が中小企業を傷つけ、食品廃棄物をもたらすことを説明する声明を実際に発表しました。古典的なRiotFestのファッションで、彼らは状況を風刺するためにポークモリッシーサンドイッチを作成しました。ファンはそれを高く評価しました。

社会的権利と進歩的な活動に傾倒する傾向があるフェスティバルでは、モリッシーは再び部外者になります。