トランプに対するCNNのジムアコスタの行動は、最高のジャーナリズムを表していない

私たちはジャーナリストに質問をして真実を求めてほしいと思っています。しかし、水曜日にホワイトハウスの記者会見でジム・アコスタが出会ったのは、質問をすることではなく、発言することでした。そうすることで、CNNホワイトハウスの記者はドナルドトランプ大統領にアコスタのプロ意識を批判する余地を与えました。

マスコミとホワイトハウスの関係が困難なこの時期に、非難を超えて活動する記者は、依然として事務所の力に挑戦しながら、信頼を築くでしょう。

これは、トランプがアコスタのホワイトハウスの報道機関の資格を停止したことを擁護するものではありません。むしろ、批評家に棒を渡してあなたを打ち負かさないように注意してください。トランプ氏が、政権を正確に文書化する報道機関の能力について、彼の信者の間で疑問を投げかけ続けることは間違いありません。アコスタが彼の質問をより中立的な口調で表現していたら、彼はおそらく聴衆が消化するためのより多くの情報を持っていただろう。

アコスタは大統領に、トランプが米国に向かってトレッキングしている中央アメリカ人の隊商を悪魔化したかどうか尋ね、「それは侵略ではない」と述べて彼の交換を終えた。

アコスタが「それは侵略のように見えるのはどうですか？」と尋ねたとしたら。彼は答えを求め、彼がカバーしていたイベントより大きくなることを避けたかもしれません。

良い質問は記者にとって強力なツールです。公務員に宛てた場合、良い質問をすることで、対象者は説明と調査を余儀なくされ、公務員の推論プロセスについてより多くの洞察を得ることができます。

ビデオをよく見ると、アコスタが質問をしているとき、大統領とのやり取りは順調で正常でした。アコスタは尋ねた。 「あなたは移民を悪魔化すると思いますか？」大統領は「いいえ」と答えました。より良い質問は、「特定のタイプの移民、つまり貧しい移民を悪魔化しているという批判にどのように対応するか」ということだったかもしれません。

しかし、その後、アコスタの質問は終わり、彼の発言が始まりました。

「あなたのキャンペーンには、移民が壁を乗り越えていることを示す広告がありました」と彼は言いました。そして、「彼らは何百マイルも離れている、それは侵略ではない」。熱交換はそこから成長しました。

記者会見は、メッセージを管理しようとすることが多いため、大きな問題になる可能性があります。中立的な質問で準備する記者は、偏見を明らかにしたり、不必要な対立を引き起こしたりすることを避けます。

アコスタがマイクをインターンに引き渡すことを拒否したとき、事態は不快になりました。インターンはマイクを外すために手を差し伸べ、マイクなしで立ち上がってバンターを続けました。

これはホワイトハウスのイベントであり、彼はアメリカ合衆国の大統領と話していました。ブリーフィングは、ケーブルニュースのレスリングの試合と同じではありません。

アコスタはマイクを渡すべきだった。

とは言うものの、マイクを取り戻そうとしてアコスタがインターンを手で扱ったというホワイトハウスの非難はナンセンスです。ホワイトハウスが戦いを選ぶ機会を探していたのかどうか疑問に思います。

働くジャーナリストとしてホワイトハウスに簡単にアクセスできるアコスタの「ハードパス」は、同じ夜に取り消されました。

ホワイトハウス記者協会は水曜日の夜、次のように述べています。そのような相互作用は、どんなに不快に見えるかもしれませんが、私たちの国家機関の強さを定義するのに役立ちます。私たちはホワイトハウスに、この弱く誤った行動を直ちに逆転させるよう要請します。

トランプ大統領は、アコスタ事件を巧みに利用して、不当な報道の犠牲者を演じました。ジャーナリストはそのような告発にもっと燃料を与えるべきではありません。難しい質問をし、記者会見で発言したり議論したりすることを避け、ニュースを報告します。ニュースにならないでください。