クリストファー・ノーラン: 監督の才能に関する議論を明らかにする

エンターテインメント

この記事を支持するコメントが雪崩のように残されることを想像することしかできません。クリストファー・ノーランは非常に人気のある監督であり、私たちのファンは特に彼の映画の素晴らしさと洗練さを高く評価しています。そして、The Cinemaholic はこの男を賞賛する多くの人の一人であり、私たちはウェブサイトで彼の映画について詳しく書いてきました。

しかし、ご存知の方も多いと思いますが、人口のかなりの部分が彼の代表する映画のスタイルを嫌っています。彼らは熱心な映画愛好家で、ヌリ・ビルゲ・ジェイランやミヒャエル・ハネケのような作家の才能を称賛しているが、彼らの作品はしばしばハリウッドとその人気息子によって影を潜められている。ノーランが批評家とファンの両方から現代映画の最も偉大な作家として称賛されるのを聞くのは、彼らにとってほとんど侮辱的だ。もちろん、ノーラン作品を賞賛し、限界を認識しながらも才能を尊重する映画愛好家も大勢いる。しかし、ノーランの名前が想起させる正反対の視点のコントラストが、私がこの問題を調査するきっかけとなった。

さて、これは決してノーランを良い監督、またはひどい監督として指しているわけではありません。彼は「過大評価されている」のでしょうか、それとも当面の話題ではありませんか？私はこのフレーズを使うのが特に好きではありませんが、当分は使わずにやっていくしかありません。この場合、「過大評価」という言葉は、もちろんノーランが実際よりも優れていると一般的に考えられているという考えを暗示していると思う。そして過去 2 週間、私はこの質問を自分自身に問い続け、実際には彼は不条理な程度に誇張された単なるまぐれではないかと考えていました。質問に答える前に、ノーランに対する反論を調べてみましょう。

感情的な解放

多くの有名な作家がこの問題に苦しんでいます。ストーリーとキャラクターの達人であるキューブリックでさえ、視聴者と深い感情的なつながりを築くのに苦労することがありました。しかし、『2001年宇宙の旅』や『シャイニング』といったキューブリックのそびえ立つ名作が氷のような物語の恩恵を受けていたとすれば、ノーラン作品は感情の激しさゆえに事実上その影響を受けている。 『ダークナイト』や『フォロウイング』のような映画の精神的影響は壊滅的なものであるはずだが、ノーラン監督の淡々とした映画製作は、面白いとはいえ、私たちにあまり感動を与えない。彼はロシアの巨匠アンドレイ・タルコフスキーからヒントを得ているのかもしれない。彼の映画は、深く明らかに難解なテーマやイデオロギーにもかかわらず、必ず視聴者を涙させてくれる。

迫力あるパフォーマンスを引き出すことができない

言うまでもなく、優れたキャラクター描写がなければ素晴らしい演技は不可能です。そして、ヒース・レジャーが演じたジョーカーの素晴らしさは、レジャーの自主的な役作りと解釈によるところが大きいが、ノーラン監督は自分の映画に記憶に残るキャラクター、つまり今後何年も記憶に残り、議論されるキャラクターを生み出していない。さて、これは彼の映画の演技が標準以下であると主張するわけではありません。それどころか、一貫して優れています。しかし、アン・ハサウェイ、ジェシカ・チャステイン、マリオン・コティヤール、レオ・ディカプリオ、モーガン・フリーマン、クリスチャン・ベールといった業界のトップ俳優たちと一貫して共演していることを考えれば、それは驚くべきことではない。しかし、彼は、真に傑作を生み出すために、それらの限界点を超えたり、絶対的な限界に達したりすることはできませんでした。スコセッシ監督はロバート・デニーロ（『タクシードライバー』と『レイジング・ブル』）でそれをやったし、今もレオナルド・ディカプリオ（『ウルフ・オブ・ウォールストリート』と『アビエイター』）でそれをやっているが、ノーラン監督は俳優たちが安心して演技できるようにしている。ゾーン、それは真に偉大な作家の特徴とは言えません。

明確にしておきたいのは、上記の理由は決して私がクリストファー・ノーランを好きではないことを意味するものではありません。それどころか、私は彼を崇拝しており、彼の映画を熱心に期待し続けています。スティーブン・スピルバーグが現代アメリカの大ヒット映画の父だとすれば、クリストファー・ノーランは知的な映画で現代のハリウッドを活性化させました。彼は幼少期から私の心の中で特別な場所を占めており、今でも私のお気に入りの監督の一人です。さらに、彼がこれまでに水準以下の映画を制作したことはないと思いますが、彼の映画「メメント」は今世紀最高の作品の一つに数えられます。

ただし、これは専攻ですが、芸術の批評がまったく問題外であるとは思いません。完璧な人間はいないし、間違いのない視点もありません。完璧な人は誰もいませんし、ほとんどの場合、これらの欠点が芸術作品に真の美しさを与えます。しかし、クリストファー・ノーランはこれらの芸術の基準を超えていると見なされることが多く、彼の熱狂的なファンは最初の批判の匂いで正気を失ってしまいます。私はこの種の英雄崇拝が大嫌いで、映画であれ他の媒体であれ、創造的な取り組みを評価するには思慮深い批評が必要だと考えています。

プロットへの執着

他の多くの人にとって、これは大きなプラスかもしれませんが、長年にわたって、それは私を彼の創造する世界からさらに遠ざけるだけでした。全体的な体験は、ノーランの構造への執着と、すべてが完璧に意味を成さなければならないという概念によって妨げられています。そのため、彼の映画のほとんどは、最初に見たときは混乱していても、繰り返し見ることで明らかになり、徐々に魔法が解けていきます。しかし、ノーランはすべてに確実に対処します。スタンリー・キューブリックのような映画製作のレジェンドは、複雑な問題に曖昧さを感じながら取り組むことが多く、それが問題をさらに魅力的にしていました。それが彼の性格なのかもしれないし、それほど欠点ではないのですが、それでも私はイライラします。

小説風の脚本

私の意見では、ノーラン兄弟は脚本のために小説を書いているようです。非常に緻密ではあるが、最終的には痛快でバカバカしくなる寸前の会話になっている。特に『ダークナイト』三部作では、一部のセリフが笑えるほどひどいものであり、これは当てはまります。これは、文学とは対照的に、脚本にはすべてを明確に説明することを避ける余地があり、ビジュアルも映画のトーンやリズムを伝えるのに大きく役立つという事実によるものです。残念なことに、ノーランは依然として、表面上は明白なことを説明している。

薄く書かれた文字

多くの「ノーラニスト」は同意しないだろうが、これは私が常に心配していることだ。ノーラン夫妻が生み出すキャラクターには多くの可能性があるが、彼らが窮屈な脚本の枠から抜け出して独立して存在することに成功することはほとんどない。ノーラン映画が後退している一方で、おそらく現在最も優れたアメリカ人監督であるポール・トーマス・アンダーソンは、深い人物描写の達人であり、毎回の鑑賞を前のものよりも楽しくさせてくれます。 『インセプション』や『プレステージ』のような映画の中心には悲劇的な人物が登場するが、ノーラン監督は、彼らの内なる問題や葛藤よりも、彼らに何が起こるか、そしてより重要なことに、それがどのように起こるかの方に関心を持っている。そして最終的には、その出会いの魅力はいくらか失われます。

それで、私の以前の質問に対する答えとして、クリストファー・ノーランは過大評価されていますか?彼が本当にハリウッドの救世主の称号を得るまでには、まだまだ長い道のりがあると強く感じているにもかかわらず、私の答えは「イエス」です。私に同意しない人もいるかもしれませんが、そこに映画を楽しむ本当の楽しみがあります。