Zodiac Signによる互換性を見つけてください
政府は合法的にあなたにマスクの着用を強制することができますか？
ニュースレター
マスクを着用することを避けるために、どのような障害を証明する必要がありますか？雇用主はあなたにそれを着用させることができますか？あなたには憲法上の権利がありますか？
ロックフェラーセンターにある有名なアトラスの彫刻は、ニューヨーク市が再開のフェーズ2に入るのに合わせて、フェイスマスクで覆われています。 （TishmanSpeyerのDianeBondaref / AP画像）
COVID-19をカバー は、コロナウイルスに関するストーリーのアイデアやジャーナリスト向けのその他のタイムリーなトピックについての毎日のポインターブリーフィングであり、上級教員のアルトンプキンスによって書かれています。ここでサインアップして、平日の朝に受信トレイに配信してもらいます。
小学校から大学までの学校が6〜8週間でドアを開ける方法を見つけようとしているので、アメリカは国のほぼ半分で悪化したばかりのコロナウイルスの傾向を逆転させる方法を見つけなければなりません。
今週末、COVID-19パンデミックはまたはその近くで広がりました 22州の記録レベル 。一部の州では、新しいケースが記録を打ち立てました。その他では、新しい症例は5月1日以来最も高く測定されました。
（ニューヨークタイムズからのグラフィック）
答えは「はい」です。パンデミックでは、政府は他の方法では疑わしい多くのことを行う権限を持っています。
このように考えてください。あなたの喫煙は私の健康に影響を与える可能性があるため、政府は公共の場所での喫煙を禁止する権利を持っています。また、「シャツも靴もサービスもありません」という看板がある場所もあります。サインに「マスクなし」を追加するだけです。
ただし、例外があります。健康上の理由でマスクを着用できない場合、または「保護されたクラス」にいる場合は、マスクパスを取得する可能性があります。 Syracuse.comは検察官に助言を求めました ：
マディソン郡の地方検事長補佐であるロバート・マスカリは、次のように述べています。 「私は半分イタリア人で半分アイルランド人なので、私に仕えることを拒否することはできません。私がばかなら、あなたは私に仕えることを拒否することができます。」
アンチマスカー（私はちょうどその言葉を作りました） 「障害」を主張している に 着用を避ける フェイスマスク。
障害者法を専門とするシラキュース大学の法学教授、ドロン・ドーフマン、 Syracuse.comに語った ：
誰かがマスクを着用するのを妨げる正当な障害があるかもしれません：例えば、感覚の問題を抱えている自閉症の人、またはマスクが呼吸を困難にする呼吸の問題を抱えている人。
（障害を持つアメリカ人法）の下で、店長は、障害があると言う人に質問する場合は注意が必要だと彼は言いました。たとえば、マネージャーは障害が何であるかを尋ねることはできません。
店主はその人に2つの質問をすることができます、とドーフマンは言いました。マスクをしないことでどのようなメリットがありますか？」
地方自治体または州政府が「着用しなければならない」命令を出すとき、それは個々の企業にマスク要件を実施するための多くの法的補償を与えます。政府の命令がなければ、個々の企業は、マスクを着用することを妨げる障害を持っていると主張する顧客を拒否する問題に遭遇する可能性があります。
フェイスマスクは、読唇術に頼ってコミュニケーションをとる個人にとって、本当の問題を引き起こします。小売業者は、消毒されたドライイレースボードを提供したり、顧客にテキストメッセージを送信して、すべての人に対応したいことを示したりする場合があります。
NationalLawReviewは警告しました 障害を主張するフェイスマスクを着用していない顧客を除外する企業は、かなり高い法的基準に到達する必要があります。
ADAは、障害を持つ個人の存在が他者の健康と安全に「直接の脅威」をもたらす場合に限り、既存のポリシー、慣行、または手続きまたは別のタイプの宿泊施設の許可。顧客が直接の脅威をもたらすかどうかは、個別の事実に敏感な問い合わせです。フェイスマスクの着用を拒否する顧客を拒否するという明確な方針が企業になく、その理由で個人を拒否する場合、企業は、その個人の特定の、観察可能な、状態/行動がどのように/なぜそれらを作ったかを特定する準備をしなければなりません「直接の脅威」。
では、その「直接的な脅威」はどのように見えるでしょうか。 ADAは、直接的な脅威は「他者の健康や安全に対する重大なリスクであり、ポリシーの変更によって排除することはできない」と述べています。
COVID-19の症状がない人へのサービスを拒否するのは難しいかもしれません。ローレビューは言った：
たとえば、その人がCOVID-19の一般的に認識されている症状（大量の発汗または目に見える呼吸困難を伴う激しい咳など）を示した場合、個別にマスクなしでサービスを拒否することは正当化される可能性があります。逆に、フェイスマスクを着用していない顧客が無症候性である場合、またはその人にサービスを提供できるような宿泊施設があった場合、企業は「直接の脅威」をもたらすと首尾よく主張するのは難しいかもしれません（例： 、誰かがマスクの代わりにスカーフを着用できるようにする）。 「直接の脅威」を理由にサービスを拒否した場合、ストアは、後で決定に異議が唱えられた場合に備えて、その行動と正当性を同時に文書化する必要があります。
答えは、労働安全衛生局の法令に基づく「はい」です。
「雇用主は、COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2からの危険に対処するために設計された管理計画において、布の表面カバーを確実に着用することを選択できます。雇用主は、社会的距離を含む工学的または管理的管理では制御できない感染リスクのためなど、発生源管理の手段として布製の表面カバーを使用することを選択できます。」
要件が個人用保護具、より高いレベルの保護具を着用することである場合、雇用主は それを提供する必要があります （OSHAのPPE基準を参照 29 C.F.R. 1910.132 ）。しかし、雇用主はあなたに布製マスクを与える必要はありません。 PPEは通常、 米国規格協会 または、場合によっては、食品医薬品局。
答えはいいえだ。'
政府には、安全の名の下に規制する権限があります。パンデミックでは、州政府 本当にキープレーヤーです 。
米国憲法の第10修正条項と、200年近くにわたる米国最高裁判所の判決の下で、州政府は、管轄区域内での危険な病気の蔓延を管理する一次資料を持っています。連邦政府に特に与えられていないすべての権限を州に与える第10修正条項は、検疫の設定や事業制限などの公衆衛生上の緊急措置をとる権限を州に与えています。
念のため、第10修正条項は、「憲法によって合衆国に委任されておらず、合衆国に禁止されていない権力は、それぞれ合衆国または国民に留保されている」と述べています。
州はまた、1800年代初頭にさかのぼる州憲法と法的先例を通じて、公共の安全と健康を規制するための重要な緊急権限を保持しています。
連邦政府の検疫権限は、入港地や領空など、連邦準備制度が管理するものに限定されています。州にはそれぞれ、誰がどの権限を持っているかを定めた特定の法律があります。 これが各州の規則のリストです 。
しかし、と呼ばれるものの周りに法的な議論があります 「先制の教義」 （本当に気になる場合は、 優越条項 憲法の。 我ら。定数美術。 VI。、§2 ）。先制の教義は、2つの権威が対立したときに、より高い法の権威がより低い権威の法に取って代わるという考えを指します。ある州が「私たちは緊急事態にあり、あなたはマスクを着用しなければなりません」と言ったとしましょう（カリフォルニアがしたように）。地方自治体がやって来て、「州が言ったことを忘れなさい」と言うことはできません。したがって、一般的に、議会制定法は州憲法に優先し、FDAの判決は州裁判所の判決などに優先します。
政府の検疫権限に影響を与える特定の法律を知りたい場合は、 ここに行く 。
CNNは問題を調査しました 人種的および民族的マイノリティがマスクを着用することを躊躇するかどうかの 彼らは彼らが標的となることを懸念している または疑わしいとしてプロファイルされます。約1か月前、オハイオ州の保健当局は、「アフリカ系アメリカ人と色のコミュニティのためのフェイスマスクの着用に関するCOVID-19一般ガイダンス」というタイトルのガイドラインを謝罪しなければなりませんでした。象徴主義。」
ほんの数ヶ月前、公の場でマスクを着用することは違法であったことを考えると、警察の標的になることを恐れる人々の懸念に、マスクを着用した場合にどのように対応するかを公務員に尋ねるのは非常に興味深い質問です。
ある研究が見つかりました 男性はマスクを「かっこいい」と見なしているため、男性は女性よりもマスクの着用に消極的です。 ボイスオブアメリカが報告しました ：
研究 ロンドンのミドルセックス大学の研究者ValerioCapraroとカリフォルニア州バークレーの数理科学研究所のHélèneBarceloが実施したところによると、アメリカ人男性はマスクなしで家を出る可能性が高いことがわかりました。 'クールではありません。'
別 Gallup /KnightFoundationによる調査 、4月14日から20日まで実施されたところによると、男性の38％は、家の外でフェイスマスクや布の顔を覆ったことがありませんでした。
推論だけで人々が自分自身や他の人の世話をするように説得するのに十分である場合、専門家はマスクがウイルスの感染を減らすという証拠を投稿することができ、それで十分です。 しかし、研究 たとえば、シートベルトの使用や小児期の予防接種については、政府が安全を義務付ける場合、人々はより注意を払うことを示しています。そして、政府が免除のリストを広げるとき、人々はそれらの免除を利用します。
経済を再開するための最も初期の州のいくつかは、現在、若年成人における陽性のCOVID-19症例の増加を記録しています。フロリダ、サウスカロライナ、ジョージア、 テキサス すべてこの傾向について警告しています。フロリダ州知事ロン・デサンティス 土曜日は言った ケースは、20代と30代の人口に向かって「急進的な方向にシフト」しています。
（フロリダ州保健局のデータ、タンパベイタイムズのグラフ）
サウスカロライナ州では、州の症例の5分の1近くが、21〜30歳の人々からのものです。
サンフランシスコのKGOがクールなCOVID-19クイズを作成しました それはあなたがあなたのリスクについてあなたがどれほど知識があるかをテストすることを可能にします。
このツールはシナリオを提案し、それがどのレベルのリスクであるかを予測するようにユーザーに求めます。 COVID-19について読んだり書いたりしたのと同じくらい、私はまだこれらの答えのいくつかを見逃していました。私はこれのバージョンをラジオ、テレビ、ポッドキャストで行うことを想像することができました。
（スクリーンショット、KGOサンフランシスコ）
夏のアイスクリームシーズンは、国の多くで店を作ったり壊したりするので、ビジネスを続けるには、今すぐフルティルトで物を売る必要があります。しかし、顧客の制限により、フルスピードは実際には半分のスピードであり、それだけでは十分ではありません。 スレートは報告しました：
「アイスクリーム店の所有者が、法的に義務付けられ、コミュニティに受け入れられている方法で追いつく能力は、苦労してきました」と、全米アイスクリーム小売業者協会の常務理事であるスティーブ・クリステンセンは述べています。 「多くの店は半分の量で2倍の努力をしています。」
レストランはテイクアウトの注文で収益の一部を占めることができました。しかし、溶けるものを売っているとき、スレートの話はそれが問題だと言いました：
ピザや麺とは異なり、アイスクリームは、パンデミックの際にほとんどのレストランが頼らなければならなかった種類のテイクアウトや配達の操作には特に適していません。 「アイスクリームは、距離が非常に短い場合は簡単に配達できますが、20分ほど離れると、溶けるのを体験できます」と、アイスクリーム店のオーナーであるJudyHerrell氏は述べています。 「神はあなたがミルクセーキを注文することを禁じています。」ホットファッジやペヌーチなどのソースが含まれている場合、最終的な組み立ては顧客が到着したときに正確に行われる必要があるため、一部の持ち帰り注文も困難になります。そうしないと、同様に溶けてしまいます。電話での注文のバックログがあると、調整が難しくなります。さらに、Herrell氏は、パーラー自体でのんびりすることが体験の重要な部分であることが多いため、アイスクリームをテイクアウト食品と見なさない人もいると述べています。
ほこりの巨大なプルーム サハラ砂漠から大西洋を越えてアメリカに向かって西に向かって進んでいます。珍しいことではありませんが、不気味な見た目です。
（世界観で）
によると、ほこりは木曜日までに米国に到達するはずです 天気予報チャンネル 。
（ウェザーチャンネルからの予報マップ）
それはあなたにどのような影響を与えるでしょうか？
- ほこりが太陽光線を分散させると、見事な日の出と日の入りが見られる場合があります。
- ハリケーンは湿気の多い穏やかな条件を好むため、ダストプルームは熱帯暴風の活動を抑制します。ダストプルームは乾燥しており、周囲の空気は活発です。
- アレルギーのある人は、来週にはもっと組織に手を伸ばすかもしれません。
CoveringCOVID-19の新版で明日戻ってきます。こちらからサインアップして、受信トレイに直接配信してください。
アル・トンプキンスはポインターの上級教員です。彼は電子メールまたはTwitter、@atompkinsで連絡を取ることができます。