星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

BuzzFeedレポーターのツイートの使用は論争を巻き起こします

他の

インターネットブロザーアドレスbar_depositphotosのTwitterInc

BuzzFeedの ジェシカテスタ 水曜日に彼女のTwitterタイムラインでユニークなスレッドに気づきました。 Twitterユーザーの@steenfoxは、レイプ被害者である彼女のフォロワーに、攻撃されたときに着ていたものを共有するように依頼しました。結果はかなり壮観でした。彼らが暴行されたとき、何人かは大学にいました。他は子供でした。ピンクのパジャマ、またはのぞき見つま先のフラットなど、彼らの記憶の正確な詳細は、レイプの陰湿な性質への窓を提供しました。

テスタは興味深い話をする機会を見て、同じTwitterユーザーの何人かにツイートを集約する許可を求め、テーマ別に整理し、傾向を引き出し、観察結果を追加し、性的暴行に関する統計を振りかけました。結果はこれでした BuzzFeedニュースアイテム それは水曜日の夕方に上がった。

これは、レイプに関する多くの神話に対抗するための効果的な手段でした。

しかし、BuzzFeedの投稿は反発を引き起こしました。彼女が犠牲者を特定したので、何人かの人々はテスタに腹を立てました。テスタが生存者からツイートを使用する許可を得て、名前や顔をぼかすという彼らの要求を尊重したというメモを見逃した人もいました。 @steenfoxは、テスタから許可を得られなかったとしてテスタに異議を申し立てました。

しかし、それは疑問を投げかけます：何のための許可？

たくさんの Twitterで立ち上がって 指摘した そのツイッター 公開されています 、それは本当です。ジャーナリズムには、許可なくレイプ被害者を特定しないという広く受け入れられているガイドラインがありますが、@ steenfoxは、他の人にストーリーを共有するように求めた2つのツイートで、自分を生存者として特定しませんでした。テスタもしませんでした。彼女は質問をした人としてのみ識別されます。

あなたは興味深い答えを引き起こす質問を投げかけるので、それは浮かび上がる物語をコントロールする倫理的な主張を与えますか？

それは少しストレッチです。 Testaは、ストーリーを共有したTwitterユーザーから直接許可を得ることで正しいことをしました。そして彼女は@steenfoxに知的なうなずきを与えるのが正しかった。彼の考えは質問をすることだった。

しかし、これらのツイートに性的暴行が含まれているという理由だけで、弁護士が回答の所有権を持っていることを示唆する理由はありません。フォロワーにオンラインデートやシクサーズの連敗やコモンコアスタンダードについてどう思ったかを尋ねると、個別にまたは全体として、彼らの回答を管理することはできません。 @steenfoxは、Poynterへのメールで、BuzzFeedに対する彼女の主な異議は、彼女の許可なしにストーリーで彼女の画像を使用することであると説明しました。

BuzzFeedは彼女を性的暴行の生存者として識別していないため、これはトリッキーな領域であり、テスタがその事実を知っていたかどうかは明らかではありません。 （BuzzFeedの編集者は、その特定の質問に答えることを拒否しました。）性的暴行の犠牲者を除いて、ジャーナリストはめったにカルトブランシュの匿名性を提供しません。

しかし、ジャーナリストはレイプ被害者の特定に関して大きな懸念を抱いています。タンパのイーバーシティの女性が、レイプした直後に家から逃げ出したばかりの見知らぬ人の説明をツイートしたとき、ニュースルームはそれが許可を構成するかどうかを判断しなければなりませんでした。

ちょうど先週、ESPN The Magazineは、ジェリー・サンダスキー刑事事件の主要な目撃者である元ペンシルベニア州立大学のアシスタントコーチであるマイク・マックイーリーが、子供の頃に性的暴行を受けたと選手たちに語ったと報じました。批評家はすぐに注目しました。

そして、性的暴行の生存者に匿名性を与える方針に誰もが同意するわけではありません。

これらは健全な会話です。しかし、一部の人々がテスタを非難しているのは残念です。彼女が何か悪いことをしたようには見えません。

レイプ被害者を特定し、彼らの話をする方法についての混乱は、多くの記者がこの主題に取り組むことを妨げています。この反応はそれらの懸念をかき立てます。

修正 ：@steenfoxは、Twitterのタイムラインで、彼女が性的暴行の生存者であることを明らかにしました。私たちはそれを間違えました。 BuzzFeedの記者ジェシカテスタが彼女のストーリーを公開する前にそれらのツイートを見たかどうかは明らかではありません。 BuzzFeedの編集者は明確にすることを拒否した。 Poynterは、ストーリーを公開する前に@steenfoxのタイムライン全体を見ていませんでした。そして、@ steenfoxが彼女が生存者であると述べていないと言ったとき、私たちは他の生存者に彼らが暴行されたときに着ていたものの説明を共有するように頼む1つの特定のツイートだけを参照していました。その文は明確にされています。 @steenfoxが彼女の主な異議はBuzzFeedの作品であると言ったことを増幅するために、別の段落が変更されました。

詳細とトレーニングについては、無料のNewsUコースをご覧ください。 性的暴力に関する報告。

「ジャーナリズムの新しい倫理：21世紀の原則」が利用可能になりました。この本は、ケリー・マクブライドとトム・ローセンスティールが編集したエッセイとケーススタディをまとめたもので、ボブスティールが序文を付けて、民主主義に役立つアイデアの市場に特化したニュースルーム、教室、その他の設定で使用します。 。 あなたは本についてのより多くの情報を見つけることができます ここ。