ブラジルの選挙：ファクトチェッカーは48時間で16の選挙のデマを検出しました。これは、2018年に登録された合計の3分の1です。

他の国と同じように、選挙に対する攻撃が今後も続くことは明らかです。

Brenda Rocha/Shutterstock著

2020年のブラジル地方選挙の最初のラウンドでは、3つの技術的エラーが偽情報を繁栄させる機会を生み出しました。

有権者が投票セクションを見つけたり、欠席を正当化したりするために上級選挙裁判所が立ち上げたアプリ（ブラジルでは投票が義務付けられています）はうまく機能しませんでした。ハッカーの攻撃後、選挙正義からの古いデータがWebに漏洩しました。そして、投票を追加するプロセスに重要な遅れがありました。 （ブラジルでは、勝者は通常2、3時間で発表されます。昨日は、それよりもはるかに時間がかかりました）。

これらの問題にもかかわらず、現在、上級選挙裁判所は第2ラウンドの投票に向けてより良い準備を迫られていますが、先週末に公開されたファクトチェックの数は、選挙プロセスに関する偽情報が2018年と比較して今年は少なかったことを示しています。

10月1日以降、AFP、AgênciaLupa、Aos Fatos、Boatos.org、Comprova、E-Farsas、EstadãoVerifica、UOL Confere、Fato or Fake（免責事項：これらのファクトチェック組織のうち4つはIFCNのメンバーです）が機能しています。選挙のデマと戦うために上級選挙裁判所と協力して。アライアンスは、より堅牢で組織化され、制度化されたバージョンのコラボレーションイニシアチブで構成されています #CheckBR これは、2年前に6つのファクトチェック組織によって実施されました。

一般的に、ファクトチェッカーは選挙プロセスに関する記事を公開するたびに、短い要約を含むリンクを裁判所に送信します。裁判所は特定のページのすべてのURLを収集します（ 事実または噂） ソーシャルメディアプラットフォームを通じて情報を配信します。ファクトチェッカーは、署名記事を維持しながら、互いに記事を交換することもできます。

日曜日の夜、Fato ou Boatoをスクロールした人は、11月14日から15日の間に公開された合計16のファクトチェックを見つけました。そのうちの8つは、週末に収集および評価された悪い情報に関連していました。これは、2018年にファクトチェックコミュニティによって収集された数と比較して、前向きな結果です。

その年の第1回大統領選挙の週末に、＃CheckBRによって公開されたファクトチェックの数は3倍になりました。ファクトチェック同盟により、48時間で50件の虚偽の報告が見つかりました。

ニュースルームのルーティンに直接影響を与える、1時間あたりに検出された噂の平均数を調べることで、安心感が現実のものになります。 2年前、ファクトチェッカーは1時間に平均1回以上の虚偽に直面していました。彼らは24時間働いた。先週末、その合計はほとんど無視できる値に落ちました。

もちろん、2018年の選挙と2020年の選挙の間には大きな違いがあります。 2年前、レースは大統領であり、国全体がたった12人の候補者に焦点を合わせていました。現在、この国には50万人以上の政治家が公職に立候補しています。したがって、明らかな理由から、このサイクルの間、偽情報はより拡散し、より局所的で、目立たなくなる傾向がありました。

しかし、このイニシアチブでは、ファクトチェッカーの作業は候補者ではなく選挙プロセスに焦点を当てていました。これは2018年からほとんど変わっていません。この比較から得られた予備データは、 ルイス・ロベルト・バローゾ大臣 、現在の上級選挙裁判所の大統領は、金曜日に彼が行ったインタビューで正しかった：選挙プロセスに関する偽情報は減少した。

他の国と同じように、選挙に対する攻撃が今後も続くことは明らかです。彼らは、投票の合計が初めてブラジリアに集中し、投票をカウントするために使用されたスーパーコンピューターにいくつかの技術的な障害があり、カウントプロセスが遅れたという事実によって活気づけられます。彼らの不在を正当化するために有権者が直面する困難もそれに追加されます。しかし、数値的には、ファクトチェックの必要性は減少しました。

Boatos.orgの作成者であるEdgardMatsukiは、彼自身の作品から抽出したいくつかのデータを追加しました。

「2018年には、虚偽のニュースに関する262件の記事を公開しました。今年、この最初のラウンドの時点で、27がありました」と彼は言いました。 「2020年に実施された作業が維持され、改善されれば、2022年には不可欠であると私は信じています。これは、より多くの誤った/偽情報を持つべき選挙です。」

e-Farsasのジャーナリスト兼編集長であるMarcoFaustinoも同意した。

「ファクトチェック連立は、選挙プロセスに関する偽情報と戦うための恒久的なプロジェクトであり、2022年の大統領選挙のためのさらに大きな準備プロセスの一部であるべきです」と彼は言いました。 「私たちはすでにそれについて考えているべきです。民主主義の擁護は絶え間ない運動である必要があります。この幅広い同盟なしには、この戦いを想像することはできません。」

2018年に起こったように、土曜日以来、ファクトチェッカーは電子投票機とカウントシステムについて誤った告発を見ました。しかし、2年前に登録されたシナリオと非常によく似たシナリオで、政治家に対する過度の攻撃もありました。

8つのファクトチェック組織が、選挙裁判所をハッキングしようとしたことが電子投票機のセキュリティを侵害したと主張する情報を虚偽と評価しました。 4つの組織が、「ベネズエラに投票用紙を供給したSmartmaticは、ブラジルにデバイスを販売したことがない」という事実を聴衆に警告しました。 2つのチームは、ブラジルの「先週最高裁判所で指摘されたハッカー攻撃は投票機のセキュリティを脅かさなかった」と強調しました。別の2人は、「インターネット上で投票用紙を投じるように有権者を招待する電子メールを送信する上級選挙裁判所」についての誤った主張を評価しました。

政治家に対する誤った個人攻撃のリストで、ファクトチェッカーのグループは、マラニャン州のサンタルジアの市長候補であるフランシレンパイシャンが立ち上げたチケットが取り消されたこと、およびサンパウロ州知事ジョアンドリアが取り消されたことを否定しました。 、中国からのマスクを着用して投票しました。

10月初旬に開始された上級選挙裁判所とチェッカーとのパートナーシップは、偽情報に対処するための裁判所キャンペーンの一部です。共同作業は、第2ラウンドが終了するまでアクティブなままです。

この記事はポルトガル語で公開されました Folha de S.Paulo 。