専門家の予測—カナダでは、2025年までに印刷された新聞はほとんどありません。

ケンゴールドスタイン カナダの大手メディアビジネスアナリストは、国境の北にあるレガシーニュースの厳しい予測を発表しました。「2025年には、印刷された日刊紙があったとしても、ほとんどなくなる可能性があります。」

ゴールドスタイン氏は、10年後の「カナダには地元の放送局がないかもしれない」と付け加えています。

特に分類される広告の減少に注意しながら、ゴールドスタインは新聞発行部数の傾向に彼の暗い見方を基にしています（グラフを参照）。カナダの世帯の割合としての毎日の有給流通は、1995年の50％弱から2014年には20％に低下したと彼は書いています。

これらの減少が続くと、2025年の発行部数は世帯のわずか5〜10％になり、「ほとんどの一般的な関心のある日刊紙の実行可能な印刷ビジネスモデルをサポートするには少なすぎる」とゴールドスタイン氏は言います。

彼は8月20日の論文に次のように付け加えています。 「カナダのデジタルデバイド」

このように、カナダの日刊紙は現在、時間と技術との10年間の競争に従事しており、印刷版なしでブランドを維持し、さらに困難なことに、新しい種類の経済を発展させることを可能にするオンラインビジネスモデルを開発しています。オンラインプレゼンスが現在のジャーナリズムの範囲を維持できるようにするバンドル（または他の種類の経済的取り決め）。

ゴールドスタインは他の場所でカナダを大きな国であるが小さなメディア市場であると説明しています。規模の欠如、言語による読者の分割、および地方紙に対する全国紙の優位性はすべて、国の新聞を混乱に対して特に脆弱にするために共謀しています。

米国の新聞の財政はほとんど堅調ではありませんが、それでも毎日と日曜日の両方の発行部数が4,000万を超えており、世帯の約3分の1に毎日浸透しています。

テレビ用。ゴールドスタイン氏は、従来の無線モデルがケーブルと現在のインターネット配信に取って代わったため、ローカル放送セクターが適応に失敗していると見ています。米国では、莫大な政治広告収入の急落と再送信料金が、地方局の財政的成功を維持し続けています。カナダにはこれらの要素が欠けており、ゴールドスタイン氏は、ステーションは「はるかに収益性の低いビジネスになり、今では（自分たちで）お金を失う状況になっている」と述べています。

ゴールドスタインはまた、新聞や地元の​​放送が衰退するにつれて、ジャーナリズムへの影響を考慮しています。

今日のカナダのジャーナリズムへの2つの最大の支出源が、2025年になくなるか、大幅に減少する可能性がある場合、それらはどうなるでしょうか。少数の伝統的なメディアが国内または国際的なオンラインニュースの「ブランド」になるための移行を行うことができるかもしれませんが、地元のジャーナリズムはどうなるのでしょうか。

Apple、Google、またはFacebookからニュースを受け取りますか？ジャーナリズムの出力の現在の範囲がなければ、Apple、Google、Facebookはどこでニュースを入手するのでしょうか。そしてもちろん、多くの場合自然に特化したオンラインのみの新興企業は数多くありますが、現在の地元の日刊紙や地元の放送テレビのようなジャーナリズムの範囲を提供しているものはほとんどありません。

彼はまた、新しいジャーナリズムのアウトレットが、レガシーのアウトレットに組み込まれているファクトチェック、強調、およびその他の健全な慣行の基準を採用するかどうかが不確かであることを心配しています。

ゴールドスタインの見解が的を射ているのか、警戒心を持っているのかを言うには、カナダのシーンに十分に近づいていません。しかし、彼は数十年にわたってその国のメディアを分析しており、彼の数と推論の両方が説得力があります。

私はまた、カナダの新聞がデジタルで大胆かつ緊急の演劇を行っていることを観察しました。これは、彼らがより測定されたアプローチを敗北のゲームと見なしていることを示唆しています。トロントスターはペイウォールを実装し、今年の4月にそれを取り下げました。 ビデオやその他のデジタル拡張機能への投資を継続することを約束 。

La Presse、モントリオールデイリー、 過去数年間、高品質のベルアンドホイッスルタブレットバージョンで大きな賭けをしました。 幹部は、LaPresseがまもなくその印刷版を完全に廃止する可能性があると述べています。

ウィニペグフリープレス 4月にマイクロペイメントの実験を開始しました。 個々の記事の価格は27セント（米国では21セント）です。

ゴールドスタインは、カナダでは、公共支出は政府資金によるテレビサービスとブロードバンドアクセスの構築に集中していると書いています。おそらく、ジャーナリズムの支援は「公的および私的政策の並行した関心事としても優先度が高いはずである」と彼は結論付けている。