ピューリッツァー賞を受賞した後、ローナン・ファローはワインスタインの物語の中で彼の情報源によって正しくやったように感じます

月曜日の授与 ニューヨーカーとニューヨークタイムズの両方への公共サービスピューリッツァー —「強力で裕福な性的捕食者を暴露した爆発的で影響力のあるジャーナリズム」と「女性の性的虐待についての世界的な評価」に拍車をかけた—は、賞の歴史的な突破口となりました。 93歳のニューヨーカーは、権威あるピューリッツァー金メダルを獲得した最初の雑誌になりました。

しかし、それは30歳のニューヨーカー記者ロナンファローにとってさらに特別なものでした。彼の出版物の最初の4つの物語は、ピューリッツァー賞を受賞しました。

「ある意味で、この賞を受賞したことは言うまでもなく、物語が均等になることは不可能に思えます」とファローは電話インタビューで語った。以前に報告されたように、ファローはNBCで働いている間、ハリウッドのメガプロデューサーであるハーヴェイワインスタインに焦点を当てて調査を開始しましたが、ストーリーを放送するための彼のサポートに不満を持っていました。彼はNBCの契約が終了した後、ニューヨーカーに移りました。そこで彼の支持は劇的に増加し、穏やかになりました。

新聞と雑誌によって提出されたピューリッツァー公務員のエントリー資料のレビューは、タイムズがそのエントリーを促進し、勝利するために、その昔ながらの、細心の注意を払った公式に従ったことを示唆しています。 （どのニュース組織よりもピューリッツァー賞が多く、ロサンゼルスタイムズで最も多くの金メダルを獲得しました。6つです。）ニューヨークの紙は、昨年4月から12月の間に発行された、セクハラに関する18の個別の記事を20以上のバイラインでパッケージ化しました。 。

タイムズのエントリーは、ワインスタインの物語を破ったレポーターのジョディ・カンターとミーガン・トゥーイーによる10月5日の記事から始まりました。 鮮やかなアカウント ワインスタインによる虐待の女性から。 （合意に達していない女性との性的交流を否定したプロデューサーは、告発とニュース記事のために後に映画帝国を失いました。）カンターとトゥーヘイはタイムズのピューリッツァー証明書で紙の主な記者として引用されました優勝したセクハラ作品。タイムズのパッケージには、2つの社説と、女優がタイムズのために書いた意見記事も含まれていました。 サルマ・ハエック と ルピタ・ニョンゴ 。

対照的に、ニューヨーカーは10月と11月にファローの4つの長いワインスタインの機能のみを入力しました。 それらの最初 10月5日のKantor-and-Tw​​oheyの記事の4日後にオンラインで表示されます。 （元NBCショーのホストでもあるファローは、彼が何年にもわたって多数の論説を書いたが、ニューヨーカーに加わる前に他の1つの長い形式の物語だけを書いたと述べています： マイリー・サイラスの2014年2月の表紙プロフィール コンデナストのWマガジン用。）

レムニック

ニューヨーカー編集者 デビッドレムニック 電話インタビューで、タイムズと比較して、ピューリッツァー賞に応募するという「ゲームはかなり新しい」と語った。速く学習しています。雑誌は、2015年以降、特定のカテゴリでかつての新聞中心のジャーナリズムピューリッツァー賞にしか応募できませんでした。しかし、2016年には、2人のニューヨーカー作家が、特集記事と批評でピューリッツァー賞を受賞した最初の雑誌ジャーナリストになりました。 （（ すべてのジャーナリズムのカテゴリー 現在、雑誌に掲載されています。）

レムニックは、エール法学の学位を持っているファローは、ピューリッツァーレベルの仕事に必要なすべての資質を持っていると言います。 「これは珍しい知性、生の才能、そして企業と意欲のある人です」と彼は言いました、そして彼はレムニックだけでなく彼に割り当てられた上級編集者と非常にうまく働いてきました。

ファローが雑誌にもたらしたストーリーのアイデアについて、レムニックは次のように付け加えました。そして、それがセクハラのはるかに広い議論に火をつけることができるという提案に加えて、「この事件について特に特大の何かがありました…グロテスクです」とレムニックは言いました。

「私は耳の後ろで完全に濡れていました」とファローはニューヨーカーとの最初のやりとりについて認めました。 「しかし、私はすぐに、これがこの種の仕事のための素晴らしい機関の1つであることを知りました。私たちすべての作家は、良い編集者を切望し、悪い編集者を恐れています」と彼は言いました。 「そして、ニューヨーカーには悪いものはありません。」彼は特に編集者に注目しました Deirdre Foley Mendelssohn 、およびオンラインニュースディレクターのデビッドローデ、元ニューヨークタイムズの従軍記者と 自分自身がピューリッツァー賞を受賞 。メンデルスゾーンについて、彼は「彼女は言語に対する間違いのない耳と倫理的な耳を持っている」と述べた。一つには、「彼女はレイプという言葉をいつ使うべきかを検討しました。」 Farrowは、非常に多くの法的な複雑さを伴うストーリーに関する雑誌のゼネラルカウンセルFabioBertoniの仕事に対して特別な賞賛を予約しました。

さらに、「この歴史上の事故がありました」と、ニューヨーカーのベテランであるファローは言いました。 ケン・オレッタ 何年も前にワインスタインについて書いていて、新参者に物語を新たに追求するように勧めました。

ファローとレムニックは、ワインスタインの物語に関する彼ら自身の編集者と記者の関係が非常に緊密になることに同意しました。レムニック氏は、「ロナンは数日間走って私の家にやって来て、ストーリーのドラフトとレポートを含む多くのやりとりがありました」と述べました。犠牲者と一緒に「電話で彼を見たり聞いたりするのが印象的だった」—「彼らに話をさせ、記録に残すこと」。

レムニックのファローは、「彼はこの若くて緑の記者に非常に寛容で、編集で彼と戦っていた」と述べた。しかし、その記者は、ニューヨーカーでのトップからの彼の初期のサポートの重要性を念頭に置いていました。彼はさらに、「私は自分の情報源に対して行ったコミットメントを守ろうとしていました」と付け加えました。

タイムズとニューヨーカーのピューリッツァー賞のエントリーには違いがありますが、ピューリッツァー委員会が両方の出版物に金メダルを与えるという決定は簡単に行われました、とピューリッツァーの管理者ダナ・カネディは電話インタビューで述べました。 「その時点で、取締役会の議論ではあまり議論はありませんでした」と彼女は言いました。 「この話とその影響は、ニューヨークタイムズとニューヨーカーが等しく支配したものだったと感じたと思います。」確かに、その選択を理事会に転送したジャーナリストの7人の公共サービス陪審員は、タイムズとニューヨーカーのエントリが「私たちが調べた他のすべてのものをはるかに超えている」と判断し、それぞれに賞が与えられることを期待していました。身元を明かさないように頼んだ人。 （ カンザスシティスターは3番目のファイナリストとしてうなずきました 、カンザス州政府の秘密の詳細な調査のため。）

ニューヨーカーのレムニックは、ほとんどの編集者と同様に、ピューリッツァー賞は決して報道の目的ではないと主張しています。 「その99％は賞品ではなく物語について考えている」と彼は笑いながら付け加えた。「しかしもちろん、私たちは[ピューリッツァー賞の可能性について考えて]やった。ニューヨーカーの最初の金メダルについて、レムニックは「ニューヨークタイムズに参加できてとても光栄です」と付け加えました。

最後に、ファローは次のように述べています。「物語が世界で爆発するのを見た経験全体は、一種の超現実的です。ソースを失望させなかったのはうれしいです。彼らは、この賞が彼らへのオマージュであると正しく感じています。」

編集者注： ニューヨーカーの顧問弁護士はFabioBertoniです。この物語の以前のバージョンでは、彼の名前のつづりが間違っていました。

関連するトレーニング

• 

  データを使用してストーリーを見つける：シカゴの人種、政治などをカバーする

  Storytellingのヒント/トレーニング

• 

  秘話の発見：シカゴでより良いジャーナリズムを行う方法

  ストーリーテリング