ラスベガスでの銃乱射事件の後、コロンバインの専門家がその理由について心からのアドバイスを提供します

すべてのジャーナリストが読むべき本のリストを作成した場合、 「コロンバイン」 デイブ・カレンがトップに近いでしょう。カレンは銃撃の日にコロラド高校にいました、そして彼は15年以上の間余波をカバーしました。その経験は、彼に大量殺戮の犯罪、それらを犯した人々、それらを調査する人々、そしてそれをすべてカバーするジャーナリストについての特別なタイプの洞察を与えました。

Poynter.orgの最近のエッセイで、私は「なぜのジャーナリズム」について、そして動機の探求がいかに難しい仕事であったかについて書きました。そのエッセイで、デイブ・カレンの本を読んだことが、動機についての最初の憶測がいかに間違っていることが判明するかを私に明らかにしたことを述べました。実際、コロラドの2人の若い殺人者について私が知っていると思っていたものはすべて、基地外であることが判明しました。神話が彼らの行動を取り巻いており、カレンのような調査員やジャーナリストがそれを暴くのに何年もかかりました。

最近のラスベガスの銃乱射事件を取り巻く動機の謎を踏まえて、私はその日のニュースに関連すると思われる10の質問のリストを含むメッセージをカレンに送信しました。微妙で実用的な反応が魅力的だと感じました。重要な点は、私がそれを抽出することができれば、動機についての初期の誤った理論が固執する傾向があるということです。締め切りの時計がメトロノームのように刻々と過ぎているときでさえ、ジャーナリストは忍耐の美徳を必要とします。そのような話の中で、カレンの言葉では、「私たちの過ちは不滅になります」。

Q： 撮影当日からコロンバインをカバーしました。あなたが今知っていることを知っているので、彼が銃乱射事件などのイベントをカバーするために出かけたとき、あなたは若いデイブ・カレンにどのようなアドバイスをしましたか？

カレン： パックに吸い込まれないでください。私は大学で何年も前に「バスの男の子」を読んで、危険を理解したと思いました。しかし、他のみんなが殺人者がジョックを狙っていると報告したとき、私はパニックになり、私は間違っているに違いないと思い、翌朝パックを追いかけました。後悔しています。

第二に、これは私を含むすべての人にとってトラウマになることを理解してください。

デイブ・カレンとコーギーのボビースニーカー。

Q： ベテランの記者から、ハリケーンをカバーする準備をしていることを知っています。このような恐ろしい出来事を報道する際に、記者がしなければならないこと、または持っていくこと、身につけることの3つを教えてください。

カレン： 共感を3回言いたくなりましたが、共感、懐疑、好奇心の順に進みます。あなたはどんな物語でもそれらを必要とします、しかし彼らは本当にこの種の任務に飛び出します。

ジャーナリズムの私のペットのおしっこの1つは、「難しい質問をすること」について自慢しています。質問についてではありません。それは最良の答えを引き出すことです。胸を叩くよりも、答えを得るためのより良い戦略がたくさんあります。私が見ることができた、または洞察に満ちた、あらゆる種類の方法での賢明な質問。しかし、生存者にとって、最も重要な要素は共感です。それは私たちの仕事をするための唯一の倫理的な方法ですが、最高の報酬を獲得するという追加の利点があります。

私は、セルビアの強制収容所の生存者でもあった南西部の主要なレイプカウンセリングセンターを運営していた精神科医であったニーマン会議で見事な縮小に出会いました。誰かが私たちが生存者について知っておくべき最も重要なことを尋ねました、そして彼は私たちの最初の仕事は彼らを安全に感じさせることであると言いました。それがなければ、たわごとはありません。私たちはあのちっぽけな記者になります、そして私たちも私たちの仕事で失敗するでしょう。私の仕事でこれほど真実を語ることはできません。生存者があなたを信頼すると、彼らがこぼす秘密は驚くべきものです。 （これは一般的な情報源に当てはまりますが、特にここにあります。）しかし、ここにひねりがあります。人々は偽物の匂いを嗅ぐことができます。私の経験では、あなたがその種の流出に勝つ唯一の方法-すべての信頼はそれが真実であるということです。彼らはみんなに話すことを共有するかもしれませんが、あなたが本物でない限り、彼らは鍵のかかったドアを開けません。あなたは自分の存在のすべての繊維で、それが危険にさらされた場合、それらを保護するために本当に厳しい電話をかけることになることを知っている必要があります。

私が本に残したものはないかとよく聞かれます。スペースの無駄を省き、読み取りの不可能なドアストッパーにならないようにしましたが、読者に役立つシーンを1つだけ引き出しました。この時点で、生存者による自殺未遂があり、その周りには非常に強力なストーリーがあり、読者が闘争の激しさを理解するのに役立ったと思います。その人は私にそれを使用する許可を与えました—すべてを私に話しました—しかし、出版時間の近くで苦労していました、そして私たちはそれを含めることは彼/彼女にとって不安定かもしれないと決定しました。 3年前、私はその人に特別な約束をしていませんでしたが、彼らが彼らの秘密で私を信頼するなら、私は彼らを守るだろうという強い確信を持って伝えました。私はそれを引っ張らなければなりませんでした。

このインタビューを行うすべての理由から、懐疑論も重要です。情報の最初の部分に簡単にジャンプできる簡単な答えは、多くの場合明白に見えますが、通常は間違っているためです。したがって、判断を差し控え、それらの結論を仮説として保存して、間違っている可能性のあるすべての理由を調査および検討する必要があります。

好奇心を言ったのは、懐疑論が神話の創造からあなたを遠ざけるために不可欠である一方で、それはあなたを何にも連れて行かないからです。これらの「無意味な」犯罪を犯す人々には常に理由がありますが、必ずしも私たちにとって意味のあるものであるとは限りません。これらの謎を解き明かすには、多くの創造的な思考が必要ですが、実際には、別の種類の共感も必要です。ある意味で、被害者の立場に立つのは簡単です。怖いのは殺人者のように考えようとすることであり、さらに悪いことに、彼の気持ちを感じようとすることです。おそらくすべての人のためではありませんが、これらの殺人者について深く掘り下げたいのであれば、それが仕事です。

Q： 銃乱射事件を報道するジャーナリストをファーストレスポンダーだと思いますか？

カレン： ファーストレスポンダーは、命を危険にさらしたり、命を救ったりするための英雄的だと思うので、私はその言葉に少しうんざりしました。しかし、それは狭い視野であり、合理的な定義によれば、彼らが仕事の一部として突入するために行っていることをやめさせる職業は、そうです、私たちを含みます。見落とされがちなグループがたくさんあり、私たち全員が果たすべき役割があります。赤十字のようなグループも動員していることに気づいていませんでした。彼らの最初の仕事の1つは、私たちを含むファーストレスポンダーへの慰めです。

コロンバインは、私が穏やかな日焼けで家に帰った暖かい春の日に起こりました、そしてその前に、私は日没の周りに、クレメント公園を歩いている赤十字のボランティアのペアを最初に見ました。彼らはおやつとボトル入りの水を持っていて、空腹または喉が渇いた人にそれらを配りました。それは私がどれほど貪欲で乾いたかに気づいた最初のことであり、本能的にボトルを求めて手を差し伸べ、そして罪を犯して反発した。私は彼らが犠牲者のためのものであることに気づき、申し訳ありませんでした、私は記者でした。 「喉が渇いていますか？」彼は尋ねた。 'はい。' 「それならあなたのためです。」それでも私は窒息し、彼が見たものを思い出しますが、私はしませんでした。やるべき仕事と貢献があります。彼は私たち全員がそれを乗り越えるのを助けるためにそこにいました、そして助けは良いです。必要なときに認めても大丈夫です。

Q： 私はあなたの本から、コロンバインでの射手と彼らの動機について私が知っていると思ったすべてが間違っていることが判明したことを学びました。あなたは何年もの間その話をカバーしてきました。本当の動機に到達したと感じたのはいつですか？

カレン： 私が縮小し始めたら、それは私が最終的に正しい軌道に乗ったと感じたときです。以前、1999年9月にそこに着くという見当違いの瞬間があったので、悲劇の5か月後、サロンに2つの大きな作品を公開したとき、「リトルトンの殺害について知っていることはすべて間違っています」という字幕が付けられました。その背骨は、主任研究員のケイト・バッタンとの綿密なインタビューでした。そこで彼女は、メディアの物語を文字通り繰り返し笑いました（信じられないほど、嘲笑的ではありません）。彼女の仲間全員が同意し、私がエリック・ハリスの日記から入手した漏洩した文章がそれを封印しました。しばらくはそれについて気分が良いことを認めますが、私がしたことは私たちの過ちを明らかにするのを手伝うことだけであることに徐々に気づきました。私たちは偽の物語をチャックすることができましたが、人々が私に「それで、なぜ彼らはそれをしたのですか？」と尋ねたとき。良い答えはありませんでした。

私は以前の悪名高い犯罪の調査と調査に戻り、この巨大なパズルを解くことを決意しましたが、何かが私が間違った方向に進んでいることをかじり続けました。私が自分の限界を受け入れたとき、その秋に極めて重要な瞬間が訪れました。私はこの事件を解決するつもりはありませんでした。私は行き過ぎでした。非常に多くの優秀な人々、犯罪学または精神医学の博士号、そしてこれらの事件に取り組み、無数の人々からの事後報告を読んでいるキャリア全体。私の仕事はメッセンジャーでした。確かに、これほど大きな事件では、国の最高の精神のいくつかが持ち込まれました。彼らはバージニアでのいくつかの主要なFBIサミットで、報告されていませんでしたが、私の情報源によって頻繁に言及されました。それらの人々に行くことが私の仕事になりました。

私は何度も、FBIの捜査を率いるこの男、エージェント・フセリエと臨床心理士が行くべき男だと言われていましたが、FBIはコメントを拒否していたので、彼は範囲外でした。しかし、私はそこにいた有名な縮小に偶然出くわしました、そして彼は私を別のものに指摘し、そして一つずつ落下し、真実が形になり始めました。そして最終的には、ずっと後になって、Fuselierが上司に話しかけ、私に話しかける許可を得たのに十分な時間を費やしました。ストーリーをうまく理解していると感じ、長い雑誌の一部として売り込むまでに3年以上かかりました。 New York TimesMagazineとVanityFairは、大きな関心を集めた2つであり、Timesの編集者は、恐ろしいニュースペグに取り組んで数か月間私に対応していました。しかし、彼らは両方とも、その話は最終的には古いニュースであると判断しました。しかし、5周年の直前に、私はそれをスレートに売り込みました。彼らはそれを熱心に受け取り、「うつ病と精神病質者」としてそれを実行しました、そしてそれは彼らにとって巨大でした。それは本のその半分（殺人者について）の基礎を築きました。それから私はこれができることを知った。 5年後。

Q： ジャーナリストがコロンバインやラスベガスなどの物語を取り上げるときに犯す最も一般的な間違いは何ですか？

カレン： 最悪の間違いは、結論に飛びつくのが早すぎることです。何がどのように修正されるかについての事実があるため、これは致命的な問題です。午後のコロンバインが起こったとき、保安官は「最大25人」が殺害され、その数字が朝刊のすべてのニュース番組とほとんどすべての見出しを導いたと発表しました。それは間違っていました：それは13人の犠牲者と殺人者でした。それは巨大な間違いのように感じました、ジャーナリストは悔やまれました、しかし誰も今それを覚えていません。私たちは常にランダムな事実、多くの場合大きな事実を間違えますが、人間はそれらを交換して、迷いの詳細を手放すのがかなり得意です。理由は違います。私たちの記憶はストーリーラインに基づいて構築されており、殺人者の動機はそのストーリーの基盤です。それからすべてが続きます。ですから、なぜ修正されたのかを何度聞いても、私たちの記憶を「変える」とは、実際には基礎を剥ぎ取り、精神構造全体を破壊し、新しいものを構築することを意味します。あなたがこのトピックに本当に興味を持っていて、大量の精神的エネルギーを注ぐ準備ができている読者でない限り、それは決して起こりません。 17年間で6回修正を聞くかもしれませんが、それはかかりません。元の物語は立っています。

ジャーナリストにとって、それは理由を最初に正しく理解することを意味します。なぜ永遠に生きるのかという間違い。私たちの最悪の失敗は不滅です。

Q： 私は、なぜ記者にとって答えるのが最も難しい質問であることが多いのかと主張しました。それは本当ですか、もしそうなら、私たちはそれについて何ができますか？

カレン： 絶対に。忍耐が鍵であり、健全な懐疑論と、掘り続ける粘り強さが相まって。 Sandy Hookの6か月後に、New York Timesの記者から電話がありましたが、まだ多くのことが不明であることに非常に不満を感じていました。私はそれがかなり典型的なようだと言いました。目撃者の汚染は彼らの調査に有毒であるため、警官はしばらくの間ベストの近くでそれを演奏しなければなりません。それは、最初は誰にとっても最大の関心事であり、彼らが私たち全員の本当の真実にたどり着くことができるということです。しかし、彼らは私たちの厄介な声からの解放に少し慣れすぎて、必要以上に物事を保持する傾向があると思います。ですから、私たちは粘り強く、圧力をかけ続ける必要があります。

Q： 多くの記者や捜査官は、ラスベガスの銃撃者の動機をつなぎ合わせようとしています。記者が証拠を収集するときに「理論」を持つことは有用ですか、それとも単に「証拠に従う」べきですか？

カレン： 神のために、証拠に従ってください。しかし、それを理解する必要もあります。殺人者が精神病、精神病、うつ病などの場合、同じデータが非常に異なる肖像画を生み出す可能性があります。したがって、仮説を検討し、その過程でそれらの影響を検討する必要があります。私は理論よりも「仮説」の方が快適です。なぜなら、それを呼び出すだけで、それがどれほど暫定的であるかを自分自身に伝えるからです。他のアイデアを受け入れると信じている場合でも、私たちはそれに向けて努力する傾向があるため、お気に入りを早めに選択しないでください。

エージェントフセリエは心理学の博士号を取得し、悪名高い犯罪の経歴を持ち、7年間は見られなかった殺人者の日記を含む膨大な量の証拠にアクセスできました。エリック・ハリスが精神病質者である可能性があるという暫定的な仮説に達した後、彼は次の数か月間それを反証しようと試み始めました—非常に多くの人々が確証バイアスの餌食になるのを見たからです。そして、証拠がより暗かったので、彼がディラン・クレボルドを鬱病であると暫定的に評価する準備ができる前に、それは数ヶ月後でした。警官がまだ重要な証拠の多くに座っている可能性が高いときに、私たちが数週間または数ヶ月間行くことがたくさんあると思うときは、それを覚えておいてください。

Q： 銃乱射事件について考えるとき、私は自分自身がそれぞれにラベルを貼っているのに気づきます。 1つは妄想型統合失調症、もう1つは白人至上主義者、もう1つは過激派イスラム教への改宗者、もう1つは精神病質者/社会病質者です。これらのボックスは、何が起こったのかについての最終的な理解を助けたり、傷つけたりしますか？

カレン： いくつかの大きな例外と落とし穴を除いて、それらはほとんど有用だと思います。世界的に、それらは私たちがこれらのことを理解するのを助けます。なぜなら、誰も100のケースをまっすぐに保つことができず、私たちはそれらを整理しなければならないからです。また、個々のケースを調べると、メンタルヘルスのカテゴリは優れたコンテキストを提供します。たとえば、おそらく自分とは異なる動作をする脳を扱っていることを理解するまで、精神病質者に困惑します。

perpsをそれらのラベルとしてのみ見ると危険が生じます。特に、政治的動機による犯罪に関しては、米国のジャーナリズムに大きなギャップがあると思います。誰かが「過激なイスラム教」とラベル付けされると、私たちのほとんどは、読者とレポーターの両方として、残りの人々を排除します。ラスベガスの射手の動機への手がかりの不足の報道を見てください-話すことはほとんどありませんが、私たちはそれについてノンストップで話しました。私たちは、テロリストを除いて、その理由を知りたいというこの燃えるような（そして称賛に値する）願望を持っています。何が彼らを動かすのかは気にしません。敵の陣営（「悪者」または「悪者」）にperpを投げると、彼らの動機は無視されます。すべての自己拡大するシューティングゲームは、同じように簡単に「邪悪な行為者」とラベル付けすることができますが、私たちはそれらをそのように書き留めません。何が彼らを動かしたのか、何がこの「悪」をもたらしたのかを知りたいと思っています。それが何が起こっているのかを理解し、それを止め始める唯一の方法だからです。私たちはテロリストについても同じように好奇心をそそられるべきだと思います。おそらくもっと理解する必要があります。

Q： 記者は途中でさまざまな専門家と話します。どのような質問が一般の理解に貢献するような答えにつながるのでしょうか。

カレン： 自由形式の質問は、あなたがそこにいて、あなたが知らないことに会話​​の多くを導くために彼らに耳を傾け、オープンになっていることを早い段階で知らせるのに役立つと思います。しかし、それはあなたが捧げる時間についてのことだと思います。手始めに、締め切りが厳しい場合は、答える必要のある5つの重要な質問と、記入する3つの重要な引用があります。深く掘り下げる時間は、あまりありません。私にとって、長い作品の場合、良いことはすべて反復的です。最初の会話、彼らは私にたくさんの新しいアイデアを投げかけます、そしてそれは大学のコースの初日のようなものです。とてもエキサイティングなことかもしれませんが、私の頭は回転していて、ニュアンスを理解するための背景がありません。次に、読書をしなければなりません。これにより、新しい質問やアイデアが出てきて、ソースに戻ったり、本や記事が増えたりします。

あなたの最高の情報源が同じ本に名前を付け続けるとき—それは汚れを払う。テロリズムの場合、それは一貫してマークユエルゲンスマイヤーの 神の心の恐怖 、」それは私をテロリズムについて無限に賢くしました。私は、コロンバインの殺人者が根本的に異なるドライブのサービスで彼らの戦術をどのように採用したかを見ることができました。この本は専門家との会話をはるかに実り多いものにしました。私が読書をしたことを確認し、専門用語と古典的な事例を知った後、情報源は私と異なるレベルで協力します。 （彼らは一般的に驚いています！しかし、私が持っていることを見て、より多くの時間を投資することに元気づけられました。）彼らはより多くのケース、より多くの読書を投げ出し、それは何年も続きました。

明らかに、数時間または数週間を費やすことができる短い作品に取り組んでいるのは、まったく別の話です。しかし、私がエイリアンの領土をカバーしているときに、私のためにフィールド全体を調整できる優れたガイド/ソースに出くわしたとき、時間を投資することで実際にそれを節約できることがわかりました。 2003年に空軍士官学校でレイプスキャンダルを行っていた4,000語の作品でそれが演じられるのを実際に見ました。一連の女性が前に出てきて、それはすでに報告されています。繰り返しになりますが、その理由は次のとおりです。誰もが、文化がこの行動をどのように奨励しているかという謎を解き明かそうとしていました。私はレイプについて著名な国民的思想家と話をし、良い引用ともう少し理解を得ましたが、目を見張るものはありませんでした。それから私はコロラドスプリングズの家庭内暴力機関に地元の角度で電話をしました。率直に言って、私は有名人よりも期待していませんでした。そこにいた女性たち、特に常務取締役のカリ・デイビスは啓示を受けました。彼女は犠牲者にカウンセリングをしましたが、perpsにも共感しました。彼女は兵士や角質の若い男性の周りで多くの時間を過ごしました、そして彼女は彼らが好きで、彼らの欲求不満を識別しました—彼らが引っ張ったたわごとを許すことではなく、本当に理由を得ました。彼女は内側から超男性的な軍事文化を知っていました。素晴らしい電話の後、私は車で降り、土曜日の午後を彼女と彼女の最高のカウンセラー2人と過ごし、さらに掘り下げることにしました。

私は一週間、壁に頭をぶつけていました。その後、物語はすぐに始まりました。ソースに戻って、まったく異なる地形を探索しました。 4時間で10から20節約でき、作品を変形させました。

Q： そのような犯罪をカバーすることは、レポーターにどのような個人的な感情的な犠牲をもたらしますか、そしてそれについて何ができるでしょうか？

カレン： それは私たち全員に異なった打撃を与えますが、あなたが深く歩いているとあなたに打撃を与えるでしょう。あなたができる唯一の最善のことは、何が来るのかを認識し、それを認識し、それについて何かをすることです。それはすべて明白に聞こえますが、最初の6か月で体を痛めつけ、何度も何度もそれを消し去りました。

私を目覚めさせたのは、コロラド大学のジャーナリズム学校のイベントでのフランク・オックバーグ博士のプレゼンテーションでした。彼は、EMT、ERの医師と看護師、警官と消防士、兵士がすべてどのようにトラウマに突入し、それを職業上の危険として認識しているのかを説明しました。彼は、これらすべての職業がどのようにそれを評価し、それに対処することを優先するかを説明しました。ジャーナリストは急いでいる唯一の職業ですが、それでも私たちが免疫を持っているふりをします。 （トラウマはこれらの職業に特有のものであり、ほとんどのジャーナリストは非トラウマ的な話を扱っているためです。）オクバーグ博士はPTSDの基本を説明し、警告の兆候のいくつかが私に叫んでいました。私は彼が作成したジャーナリズムとトラウマのためのダートセンターでオクバーグフェローになりました、そしてそれは命を救いました。しばらくの間。

私は古い習慣に陥り、7​​年後に別の故障を経験しましたが、2番目の苦痛は私に私のレッスンを教えてくれたようです。私は自分のトリガーを理解し、いくつかの制限に同意し、通常はそれらに固執します。そして、私がそれらをファッジするとすぐに、私は危険の兆候を感じるでしょう、それで私は本当に引き戻すことを知っています。私は下向きに円を描き始めると、私の体のこの感覚を知っています。私はその場所に2回行ったことがあります。そこでは勢いが引き継がれ、やめるには遅すぎます。どちらの場合も、私は暗い場所に転落しました。その穴から這い出すのは本当に難しいです。 2回目は1ヶ月かかり、体調がかなり悪かったです。ですから、2006年以来、私はそれに近づかないようにしています。本を完成させることは、私にとって大きな道でした。ちょうど持ち上げられた非常に多くの重量。その後、自殺念慮が蛇行し始めたので、すぐに助けをもらい、それ以来元気になりました。しかし、私は自分の限界を知っています。

トラウマをカバーする場合の私のアドバイス：突入する前、または突入した直後に助けを求めてください。少なくとも、何を探すべきか、いつ助けが必要なのか、どこでそれを見つけるのかを認識するのに十分なことを学びましょう。

デイブ・カレンの作品を彼のウェブサイトで見つけてください。 davecullen.com 。

関連するトレーニング

• 

  データを使用してストーリーを見つける：シカゴの人種、政治などをカバーする

  Storytellingのヒント/トレーニング

• 

  秘話の発見：シカゴでより良いジャーナリズムを行う方法

  ストーリーテリング