星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

ニュース組織が「非公開」リクエストに対応する5つの方法

他の

ほとんどのニュース組織は、Webサイトからコンテンツを削除することに消極的です。彼らはアーカイブの整合性を維持したいと考えており、1つのリクエストに基づいてストーリーを非公開にした場合、これらのリクエストを行うすべての人に対してそうしなければならないのではないかと心配しています。

一部の報道機関は、非公開の代替案を実験しており、公共記録を維持し、必要に応じて、記録を消去したい人をなだめることができます。

この問題をよりよく理解するには、人々が非公開のリクエストを行う理由のいくつかを調べることが役立ちます。

  • 情報筋は、物語が不公平または不正確であったと信じています。
  • 無罪判決を受けた人、または起訴が取り下げられた人は、彼らに関する犯罪の話を削除したいと考えています。
  • ソースの購入者都合：ソースが何かを言ったことを後悔し、ストーリーから自分の名前を削除すること、またはストーリーを完全に削除することを望んでいます。
  • 作家の反省：作家は自分が書いたものに当惑しています。これは最近、ミズーリ大学の学生新聞で起こりました。 マネター 。編集長のザック・トゥームズは電話で、この論文の元セックスコラムニストが、彼女が法科大学院に出願していて、彼女のプロのイメージを汚すのではないかと恐れていたため、彼女のコラムを削除するよう求めたと語った。 （Toombsは、削除されなかったと述べました。）

これらのリクエストを処理する5つの方法があります。

ストーリーを非公開

キャシー・イングリッシュ、トロントスターの公開編集者、 昨年110紙を調査 そして、78.2％が「ニュース組織はオンライン記事を非公開にするべきか」という質問に「はい」と答えたことがわかりました。高い割合にもかかわらず、英語は彼らの大多数が非公開に代わるものを見つけると言いました。

私もそうだと思いました。 ESPN、NPR、ニューヨークタイムズなど、私が話をした8つのニュース組織のうち7つのジャーナリストは、非公開を最後の手段と見なしていると述べました。

例外は 首都 、メリーランド州アナポリスの日刊紙で、フリーランサーがコラムの1つにある情報が盗用されていることを知った後、その論文のために書いたすべてのコラムを削除しました。特製チーズに関するコラムは、隔週で約1年間実行されました。

「私たちは彼女のコラムを終了し、ウェブサイトからすべてのコラムを削除することにしました。彼女が一度それを行った場合、彼女が以前にそれを行った可能性があり、そのチャンスを逃したくなかったからです」とロレッタ・ヘリングは言いました。キャピタルガゼットの編集長。紙は、コラムが終了したことを示す食品セクションにメモを掲載しました。

キャピタルはまた、ストーカーされていた地元の女性の住所と名前を含む建築許可を未発表にしました。

「誰かの福祉に誠実な脅威があると思いました。物語の完全性を主張するよりも、彼らの命を守ることが私にとって重要です」と、TheCapitalの編集者兼発行者であるTomMarquardtは述べています。非公開リクエストを処理するためのポリシーがあります。 「ポリシーがあったとしても、このようなインスタンスには例外が必要です。」

英語は言った トロントスターがストーリーを非公開にすることはめったにありません しかし、そうすることが誰かへの危害を最小限に抑えることを意味する場合は、例外を作ることができます。

「誰かの命が危険にさらされている場合、私たちは物語をなくすためのかなり良いケースを作ることができます」と英語は電話インタビューで言いました。彼女は、非公開の問題の1つは、ニュース組織がそのWebサイトからストーリーを削除したとしても、別のサイトがそのストーリーを取り上げて引用していないという保証はないということです。

補遺を書く

New York Timesは、週に2、3の非公開リクエストを受け取り、その多くは数年前に公開された記事に関係していると、Timesの標準担当副編集長であるPhilipCorbettは述べています。

「15年前にニューヨークタイムズに埋もれていた300語の物語が、今ではコンピューターの画面にすぐに表示されることに気付くのは、人々にとって衝撃的なことです」とコーベット氏は電話で語った。 「これは彼らが予期していなかった問題を引き起こす可能性があることを理解していますが、その記録を変更したり、消去したり、消去したりすることは、読者や一般の人々の利益になるとは思いません。」

まれに、対象が無罪判決を受けた、または起訴が取り下げられたとタイムズに連絡した場合、タイムズは犯罪ストーリーに補遺を追加します。タイムズは重大犯罪を含むストーリーに対してのみこれを行い、関係者は証拠として関連する法的文書のコピーを提供する必要があります。

タイムズは補遺を書いた たとえば、1996年に女性をレイプした罪で起訴された男性が12年後に紙に連絡した後、起訴は取り下げられたと述べた。

フォローアップストーリーを書く

補遺が十分ではないように思われる場合、一部のニュース組織は、元の記事へのリンクを含むフォローアップストーリーを書くことを選択します。

「結局、私は編集者のメモの価値にそれほど興奮していません」と、ニュース＆レコード編集者のジョン・ロビンソンは電子メールで言いました。 「Google検索に表示されることを理解しています。それは良いことです。しかし、読者のために、同じ量（または適切な量）の注目を集める別のものを公開する必要があります。それが最も公正なことのようです。」

フォローアップに必要な時間とリソースがあるため、フォローアップが常に好まれる選択肢であるとは限りません。しかし、それらは補遺よりも多くの文脈と背景を考慮に入れています。

「正しい情報を記録に残し、前の記事へのリンクを掲載するフォローアップを公開することも、継続的な正確性を確保する手段です」と英語は述べています。 「これがどれだけ行われているのかはまだわかりません。調査からの私の感覚は、ニュースルームは、オンラインで生きているコンテンツが正確であり続けることを保証するさまざまな方法を理解し始めたばかりだということです。」

ソースの名前を取り出し、Googleのキャッシュからストーリーを削除します

3年後 コーストサイダー —カリフォルニア州サンマテオ郡のコミュニティニュースサイト—ビッグサーで見られた行方不明の男性について簡単に説明しました。その男性は、話を削除するように求めました。 Coastsiderの編集者兼発行者であるBarryParrは、非公開にする代わりに、男性の名前を削除し、 ストーリーをGoogleのキャッシュから削除するようリクエストしました 。 （ストーリーのインデックスが再作成される可能性を最小限に抑えるために、パーはストーリーにリンクしないように依頼しました。）

ストーリーはまだCoastiderのサイトに表示されていますが、男性の名前がかつて表示されていた場所の代わりに「[nameobscured]」と表示されています。パー氏は、通常は人の名前を削除しなかったと述べましたが、いくつかの異なる理由で削除することにしました。

  • 男はサイトのカバレッジエリアで行方不明にならなかったので、ブリーフは紙のコミュニティの記録の一部ではありませんでした。
  • ブリーフは主に別のメディアソースからの引用であり、Coastsiderが報告したものではありません。
  • 被験者の側での不正行為の申し立てはありませんでした。
  • その男は彼の要求をするとき「合理的」で「敬意を表する」ものでした、そして彼はこの個人的な事柄がまだ彼の名前に永久に付けられていたので彼の人生を続けるのは難しいと良い主張をしました。

「これらの要素のいずれかが異なっていたとしたら、私は物語を覆い隠していただろうとは思わない」とパー氏は語った。

修正を実行します

情報源がストーリーの情報が間違っていることに気付いた場合、ストーリー全体を非公開にするように要求することがあります。ただし、ニュース組織は通常、記事を非公開にするのではなく、記事を修正します。

スペーサー スペーサー

訂正はニュースサイトに彼らの間違いについて透明にする機会を与えますが、非公開はそれらを隠すのをより簡単にします。 New York TimesのCorbettは、ある意味で、ストーリーを非公開にすることは、修正を発行せずにストーリーの情報を修正することに似ていると述べました。

「私たちは間違いを犯します。間違いを修正するだけでなく、間違いを犯したことを読者に明確にすることが非常に重要です」と彼は言いました。 「これが、私たちが参加せず、何かをなくしたり、非公開にしたりする理由です。間違った情報やストーリーが消えるのではなく、正しい情報が何であるかを読者に伝えます。 「「

コーベット氏は、ほとんどのニュース記事が必然的にオンラインになることを人々が知ることに慣れてくると、非公開のリクエストは最終的には一般的ではなくなる可能性があると考えています。

「私の希望は、時間が経つにつれて、人々がWebの仕組みとGoogleの仕組みを知って成長するにつれて、この情報がそこにあることにもっと気付くようになることです。」と彼は言いました。

あなたのニュース組織は、コンテンツを非公開にする要求をどのように処理しますか？