2020年のディベートモデレーターは、何がうまくいき、何がうまくいかなかったかを振り返ります

選挙以来の最初の共同インタビューで、彼らは最後の討論のために発表されたミュートボタンが最初の討論の無作法を飼いならすことに同意した。

ドナルド・トランプ大統領は、2020年9月29日火曜日、クリーブランドのケースウエスタン大学とクリーブランドクリニックでの最初の大統領討論会で、フォックスニュースのモデレーターであるクリスウォレスにジェスチャーをします。 （Olivier Douliery / Pool vi AP）

FoxNewsのモデレーターであるChrisWallaceの観点からは、ドナルド・トランプとジョー・バイデンの間の最初の2020年の大統領選挙討論会は、少なくとも最初の数秒間は有望であるように思われました。

「私の最初の反応は、「これは素晴らしいことです。彼らは互いに関わり合うでしょう！」とウォレスは言いました。 「まもなく、あなたは「これは手に負えなくなっている」と感じ始めました。」

矛盾と沈黙を伴うトランプの絶え間ないバイデンの妨害は、最終的に視聴者が議論を追うことを不可能にしました。欲求不満に駆られて、バイデンは反撃し、トランプを「ピエロ」と呼び、「黙れ」と言った。

ある時点で、ウォレスは、彼のイヤピースのプロデューサーが彼に「トランプがバイデンを邪魔するのを止めろ！」と言ったと言いました。ウォレス氏は、「彼は私に何を期待しているのか、米国大統領の罠の扉を叩いたのだろうか？そのような状況でできることはあまりありません。」

ウォレス氏は、討論におけるトランプの積極的なアプローチは「非常に悪い戦略だった」と考えたと述べた。彼がバイデンよりも自分自身を傷つけていることが明らかになった。」

ディベートの主催者は、次のディベートのアイデアを思いつきました。それは、急いで配置されたマイクミュート機能です。

選挙以来の最初の共同インタビューで、モデレーターと主催者は、最後の討論のために発表されたミュートボタンがその目的を果たし、最初の大統領選挙討論会を妨げた無秩序を飼いならすのに役立つことに同意しました。

ミュート機能がどのように機能したかについて「私は満足しました」と、NBC特派員で3番目の討論を司会したアンカーであるクリステン・ウェルカーは11月23日に述べました。 ウェビナー ジョージワシントン大学メディアパブリックアフェアーズスクールが後援し、学校の戦略的イニシアチブのディレクターであるフランクセズノが司会を務めました。 「技術的な問題が発生したり、候補者を失望させたりした瞬間はなかったと思います。」

大統領討論委員会の3人の共同議長のうちの2人であるフランクJ.ファーレンコフジュニアとケネスウォラックは、ウェビナーの中で、ミュートボタンを恒久的にすることは来年初めの委員会の次の会議で検討されると述べた。一部の人が想定していることに反して、ミュート機能はウェルカーではなく委員会のスタッフによって運営されていました。

ドナルド・トランプ大統領と民主党大統領候補の元副大統領ジョー・バイデンは、2020年10月22日木曜日にテネシー州ナッシュビルで開催されるベルモント大学での最終大統領討論に参加し、NBCニュースのモデレーターであるクリステン・ウェルカーが耳を傾けます。 （Jim Bourg / AP経由のプール）

ファーレンコフ氏は、委員会は最終的な討論のために一方的に新しい規則を作成することを望まなかったが、代わりに、2人の候補者の陣営が合意した既存の等時間規則を実施する方法としてミュートボタンを検討したと述べた。

結局、ミュートボタンは議論の中でほとんど使われなかった、とファーレンコフは言った。しかし、その存在は、2人の候補者が同意したルールを守ることに集中するのに役立ちました。候補者が討論前のウォークスルーを行ったとき、「彼らは（ミュート機能）を意識しているだけでなく、それを実践していました」とウォラック氏は言いました。

モデレーターは、討論の準備のための彼らの努力についても話し合った。ウェルカーは3つの中で最も珍しいアプローチに従い、毎日のビートをすぐに残しましたが、質問を知らせるために集中的なレポートを実施しました。彼女が連絡を取った情報源の中には、カリフォルニア州タルサとパサデナの教師がいました。ボルチモアの中小企業経営者。テキサス州ポートアーサーの石油掘削装置の近くに住む家族。オハイオ州、ペンシルベニア州、バージニア州、フロリダ州の未決定の有権者。

ウェルカーは連絡先に、候補者に何を尋ねるべきかを尋ねたのではなく、彼らにとって最も重要な問題は何かを尋ねました。 「私はそれが「ワシントンの議論」になることを望まなかった」と彼女は言った。

ウェルカー氏は、討論の前に「絶対に緊張した」と付け加えた。 「これらの議論に神経質になっていないのなら、あなたは人間ではありません」と彼女は言いました。

ウェビナーで、ウォレスは、彼が司会した混沌とした最初の議論を振り返り、自分でそれをもう一度見たいと思うかどうかわからないと述べました。

ウェビナー中に、討論を司会するのが少し子育てに似ていると感じたかどうかを尋ねられたウォレスは、次のように述べています。私の子供と孫はずっとよく振る舞います」と彼は言いました。

トランプが最初の討論の数日後にコロナウイルスに感染したとき、別の討論シーズンの危機が発生しました。委員会は、2回目の討論を対面ではなく仮想化することを決定しました。

「彼は私たちの乗組員全員と一緒にマスクなしでステージに上がっていました、そして彼らは彼ら自身と彼らの家族の福祉について深く心配していました」と討論委員会のウォラックは言いました。 「私たちは何かをしなければならないと感じ、事実上それをすることにしました。パンデミックの間、誰もが事実上物事を行ってきました。ジョン・F・ケネディとリチャード・ニクソンの間で1960年に事実上の議論さえあったと彼は言った。

しかし、トランプは仮想的な討論は行わないと答え、バイデンはすぐにテレビで放映された市庁舎を行うと発表しました。トランプは、バイデンと同時に放映される彼自身のテレビ放映された市庁舎を発表しました。

民主党の副大統領候補であるカマラ・ハリス上院議員、D-カリフがモデレーターとして講演USAトゥデイワシントン支局長スーザン・ペイジは、2020年10月7日水曜日、ユタ大学のキャンパスにあるキングズベリーホールでの副大統領討論会で耳を傾けます。ソルトレイクシティ。 （ジャスティンサリバン/ AP経由のプール）

一方、マイク・ペンス副大統領と民主党のカマラ・ハリス上院議員の間の討論は、最初の大統領選挙討論会よりもスムーズに進んだが、それ自体に課題があったと、USAトゥデイワシントン支局長を務めたスーザン・ペイジは述べた。モデレータ。

ウェビナーの最中に、大統領候補の高齢についての質問に候補者が答えるのを避けていたときに、彼女がもっと強くプッシュできたかどうかを尋ねられました。ページは、強く押すとペンスがさらに時間をかけてさらに妨害する機会が与えられるのではないかと心配したため、慎重に行動したと述べた。

「私は彼らが話す時間をほぼ均等にするように努めていました」と彼女は言いました。 「約15分後、討論のディレクターは私の耳の中でペンスがもっと多くの時間を取っていると言いました。」ページは討論の終わりまでに候補者の時間を均等にすることができましたが、そうすることにはコストがかかることを彼女は認めました。 「もう一度やり直さなければならなかったら、私はもっと積極的だっただろう」と彼女は言った。

ページは、モデレーターとしてファクトチェックの役割を引き受けることに反対したと付け加えた。

「私は自分自身を討論の促進者と見なしていました」と彼女は言いました。 「他にもたくさんの人がこの議論を事実確認することになるだろうと私は知っていました。」

この記事は、PoynterInstituteが所有するPolitiFactと共同で公開されました。彼らのファクトチェックをもっと見る ここ 。